Welche sind die besten Smartphones bis 150 Euro?

[Codehunter]

Dass es Google nicht gerade clever anstellt mit den Versionsnummern, sieht man ja bei Chrome. Alle paar Wochen oder Monate ein Major-Release, die sind inzwischen bei 30.0

Bei Android siehts nicht besser aus, nur dort vollziehen sich die Major-Releases hinter dem Punkt, die Zahl vor dem Punkt ändert sich immer dann, wenn eigentlich das komplette UI-System ausgetauscht wurde, unten drunter aber das meiste geblieben ist wie es war. Version 2.x war übrigens der direkte Vorgänger der Version 4.x auf den Tablets, 3.x der Voränger von 4.x auf den Smartphones. Die 3.x war auch noch Closed Source, also alles sehr merkwürdig.

Aktuell ist die 4.3, welche sich erheblich von der 4.0 unterscheidet. Da die meisten Geräte verrammelt sind, kannst du die auch nicht einfach updaten sondern musst warten bis der Hersteller mal so "gnädig" ist ein Update OTA rüber wachsen zu lassen. Das "Rooten" verstößt i.d.R. gegen irgendwelche Lizenzbedingungen, dafür kann man dann aber auch eine freie Android-Version wie CyanogenMod installieren (sofern man für sein Gerät einen Bootloader findet). Leider sind gerootete Geräte nicht mehr so sicher wie verrammelte Geräte.

Hach ja, mit Android ist das schon kompliziert. iOS ist in der Hinsicht einfacher, aber eben auch teurer und auf das Apple-Ökosystem beschränkt.

[Meflin]

Zitat von Codehunter:

Version 2.x war übrigens der direkte Vorgänger der Version 4.x auf den Tablets, 3.x der Voränger von 4.x auf den Smartphones. Die 3.x war auch noch Closed Source, also alles sehr merkwürdig.

Falsch, 3.X gab es ausschließlich auf Tablets (War quasi der Fork von 2.X der für Tablets angepasst wurde - und aufgrund mieser Codequalität nie veröffentlicht wurde, weil da alles mit der heißen Nadel gestrickt wurde) und mit 4.0 wurden dann 2.3 und 3.X wieder gemergt und Tablet und Phone UI wieder in einem Projekt vereint. Also alles nicht wirklich so übermäßig kompliziert, man darf eben nur nicht dem Irrglauben unterliegen, dass man nur auf die Versionsnummer vor dem Punkt schauen muss.

Kurz gesagt: 4.3 ist aktuell, demnächst sollte 4.4 rauskommen, man munkelt Ende Oktober (was man aber erstmal auf keinen anderen als den Nexus Geräten bekommen wird, da die Hersteller ja wieder ein Weilchen brauchen, ihre dummen Customizations nachzurüsten).

[jaenicke]

Zitat von Meflin:

demnächst sollte 4.4 rauskommen

OT dazu:
https://twitter.com/NokiaHomebase/st...51338126671872

[mirage228]

Für knapp 150 € bekommst Du ein Lumia 520. Das ist zurzeit von den Verkaufszahlen her auch recht beliebt und das Preis/Leistungsverhältnis stimmt da mMn auch.

[mquadrat]

Das Lumia 520 hätte ich jetzt auch vorgeschlagen. Ich für meinen Teil habe mir grad ein gebrauchtes 820 zugelegt. Kostet auch nicht viel mehr, aber man kriegt ein OLED Display und Wireless Charging.

[Codehunter]

Zitat von Meflin:

3.X gab es ausschließlich auf Tablets (War quasi der Fork von 2.X der für Tablets angepasst wurde - und aufgrund mieser Codequalität nie veröffentlicht wurde, weil da alles mit der heißen Nadel gestrickt wurde) und mit 4.0 wurden dann 2.3 und 3.X wieder gemergt und Tablet und Phone UI wieder in einem Projekt vereint.

Oder so rum Egal, es gab jedenfalls Zeiten, da waren manche 2.x aktueller als die 3.x - für jemanden der das nicht aktiv verfolgt hat schon ziemlich verwirrend.

Wenn man ein Produkt gleichen Namens in zwei getrennten Codepfaden pflegt, sollte man sich nicht wundern wenn es Unterscheidungsprobleme gibt. Man stelle sich mal vor, Microsoft hätte seinerzeit auf den Zusatz "NT" beim Windows verzichtet. Das wäre genauso ein Kuddelmuddel geworden mit der Versionierung.

Aber um wieder auf das Thema zurück zu kommen: Ich neige zu Android, weniger zu Windows Phone und schon gar nicht zu iOS. Das Google Nexus wäre insofern interessant, als dass man da immer relativ zeitnah die OS-Updates bekäme. Die Samsungs und HTCs sind auch schick, hängen aber wie Meflin richtig sagte meist hinterher mit den Updates.

[BUG]

Ich finde zwar Android sympathischer, wenn ich aber ein Smartphone unter 150€ kaufen wollte, würde ich wohl eher zu Windows tendieren.
Es sieht relativ gut aus und läuft, meiner beschränkten Erfahrung nach, ziemlich flott auf etwas schwächeren Telefonen.

[jaenicke]

Zitat von BUG:

Ich finde zwar Android sympathischer, wenn ich aber ein Smartphone unter 150€ kaufen wollte, würde ich wohl eher zu Windows tendieren.
Es sieht relativ gut aus und läuft, meiner beschränkten Erfahrung nach, ziemlich flott auf etwas schwächeren Telefonen.

Das ist allerdings etwas was mich an Android nervt. Selbst auf nem guten Quad Core Smartphone gibt es Ruckler. Das habe ich bei Windows Phone 8 bisher nicht gesehen, mache damit aber auch weniger, da ich selbst keins habe.

[Codehunter]

150 Euro war die Schmerzgrenze vom Threadopener, meine liegt wie weiter vorn erwähnt bei etwa 250 Euro. Dass Windows Phone flotter läuft würde ich spontan der Plattform als solches zuordnen. Während Android auf eine schwergewichtige Java-VM setzt hat man es bei Windows Phone mit mehr nativem Code und HTML 5 zu tun.

Davon abgesehen könnte es auch einfach daran liegen, dass die schiere Menge von verfügbaren Apps bei Windows Phone deutlich geringer ist und die Wahrscheinlichkeit einer schlampig programmierten Ruckel-App dort (noch) ebenso geringer ausfällt.

[jaenicke]

Zitat von Codehunter:

Davon abgesehen könnte es auch einfach daran liegen, dass die schiere Menge von verfügbaren Apps bei Windows Phone deutlich geringer ist und die Wahrscheinlichkeit einer schlampig programmierten Ruckel-App dort (noch) ebenso geringer ausfällt.

Naja, also auf dem Gerät, das ich gelegentlich in den Fingern habe, sind mehr Apps drauf als auf meinem Android Gerät. Ob nun ca. 800.000 Apps (Android und Apple) oder 160.000 (Windows Phone)... genug Apps gibts überall, wenn auch manche durchaus interessante App nur für eine bestimmte Plattform.

Außerdem gab es auf nem Dual Core Android selbst bei nem System ohne jegliche Apps manchmal leichte Ruckler. Von der Performance her ist Android leider das schlechteste der Mobilsysteme. Da mag man Apple nicht mögen (wie ich) oder nicht, aber an der Stelle sind iOS und Windows Phone einfach besser. Denn die Hardware des iPhone war ja traditionell eher schwächer als bei Android, selbst bei relativ billigen Android Geräten, aber iOS lief dennoch gut soweit ich das gehört habe.