Neuere Laptops langsamer als ältere?

[cookie22]

Zitat von himitsu:

Ansonsten sagt i3-i7 nicht aus wie schnell das Ding nun ist, so kann ein neuerer i3 auch mal schneller sein, als ein älterer i7.

€400,- sagt aber langsam.

Was hier noch nicht gesagt wurde, ist dass man dem Ding mit Linux einen ordentlichen Schub verpassen kann. So lange man nicht spielen will, gibt es kaum einen Grund nicht Linux zu benutzen.

[Bernhard Geyer]

Zitat von cookie22:

Was hier noch nicht gesagt wurde, ist dass man dem Ding mit Linux einen ordentlichen Schub verpassen kann. So lange man nicht spielen will, gibt es kaum einen Grund nicht Linux zu benutzen.

WOW. Jetzt kommen wir aber vollkommen Thema ab und können eine neue Glaubensdiskussion beginnen.
Ich glaube dem Fragensteller interessiert überhaupt nicht ob man Linux die Kiste gefühlt schneller oder langsamer als mit Win7/8 ist.

[cookie22]

Ihm kommt das Teil zu langsam vor. Da kann man doch Tipps geben, wie man da mehr rausholen kann, oder?

[hathor]

@d7user1
Zu #6 hast Du noch nichts geschrieben.
Erwartest Du. dass ein BS neuere Hardware unterstützt OHNE Updates?

[jaenicke]

Zitat von cookie22:

Was hier noch nicht gesagt wurde, ist dass man dem Ding mit Linux einen ordentlichen Schub verpassen kann.

Also bei mir ist Ubuntu um Größenordnungen langsamer als Windows 8. Aber die Diskussion gehört nicht hierher... genauere Zahlen kann ich dir gerne per PN nennen...

[cookie22]

Zitat von jaenicke:

Zitat von cookie22:

Was hier noch nicht gesagt wurde, ist dass man dem Ding mit Linux einen ordentlichen Schub verpassen kann.

Also bei mir ist Ubuntu um Größenordnungen langsamer als Windows 8. Aber die Diskussion gehört nicht hierher... genauere Zahlen kann ich dir gerne per PN nennen...

Ich rede hier auch nicht von Ubuntu based Distros.

[p80286]

ggf. ist auch nur die Festplatte schuld.
Mehr als 50% Füllung scheinen viele Rechner (unter W...) mit Dienst nach Vorschrift zu quittieren.
Manchmal hilft hier auch 3-4 mal defragmentieren.

Gruß
K-H

[jaenicke]

Zitat von p80286:

ggf. ist auch nur die Festplatte schuld.
Mehr als 50% Füllung scheinen viele Rechner (unter W...) mit Dienst nach Vorschrift zu quittieren.

Davon merke ich bei mir absolut nichts, egal ob die Festplatte fast voll ist oder leer, die Geschwindigkeit ist nicht spür- oder messbar anders.

Zitat von p80286:

Manchmal hilft hier auch 3-4 mal defragmentieren.

Auch das ändert bei mir nicht wirklich viel. Das war früher mal so, aber heute nimmt sich das beim normalen Arbeiten nicht viel.

Wie es da wirklich aussieht, würde ein Benchmark ja zeigen.

[Bernhard Geyer]

Zitat von jaenicke:

Zitat von p80286:

ggf. ist auch nur die Festplatte schuld.
Mehr als 50% Füllung scheinen viele Rechner (unter W...) mit Dienst nach Vorschrift zu quittieren.

Davon merke ich bei mir absolut nichts, egal ob die Festplatte fast voll ist oder leer, die Geschwindigkeit ist nicht spür- oder messbar anders.

Ebenso. Erst mit den letzten Paar Prozent (auf Systemplatte) gibts ein paar Probleme.

Zitat von p80286:

Manchmal hilft hier auch 3-4 mal defragmentieren.

Wieso sollte ich was machen was Windows schon seit Jahren (wenn man nichts verstellt) eh permanent im Hintergrund macht
Muss wohl unter L... üblich sein sich mit sowas zu beschäftigen

[himitsu]

Die Festplatten sind in den letzten Jahren immer schneller geworden,
aber vorallem Schlepptopfestplatten sind teilweise recht langsam. (Stomparender, etwas robustere Mechanik und der Fallschutz)

Natürlich dauert es dennoch "länger", eine unfragmentierte Datei zu laden, als wenn sie in einem Stück geladen würde.
(wenige, aber größere Fragmente machen dagegen nicht wirklich was aus, da durch das Multithreading gerne mal mehrere Dateien zur selben Zeit geladen werden)
Abgesehen von SSDs, braucht es nunmal etwas, wenn der Lesekopf umpositioniert werden muß.
Aber das ist oftmals kaum merkbar.



Nur bei sehr großen Dateien, bzw. wenn die Festplatte recht voll ist, haben einige Defragmentierungsalgorithmen Probleme diese Dateien defragmentiert zu bekommen, was vorallem durch gesperrte Dateien verursacht wird.

Im Grunde reicht ein Defragmentierungsdurchgang schon aus, was die Automatische Defragmentierung im Hintergrund sehr gut erledirgt.
(schön, daß die "neue" Defragmentierung von MS eigentlich garnichts mehr anzeigt ... aber egal mit einem anderen Defragmentierungsprogramm kann man sich sehr gut ansehn, was die Windowsdefragmentierung verbrochen hat)