Facebook kauft WhatsApp

[BUG]

Zitat von Aviator:

Leute verlieren ihren Job weil sie zu blöd sind und alles offenlegen was sie in dieser Sekunde machen.

Klar liegt es teilweise an der Blödheit der Leute.
Andererseits muss die Gesellschaft etwas entspannter werden. Auch wenn ich veröffentliche, dass ich die Kunstausstellung "Popel, die wie Gesichter aussehen" mag, sollte es weder ein Grund sein, mich zu feuern, noch mich anderweitig gesellschaftlich zu ächten. Siehe auch: Warum werden Leute gemobbt, wenn Nacktbilder von ihnen öffentlich werden? Ist doch bescheuert!

Zitat von Aviator:

WhatsApp? Was bringt mir der Müll? Wenn ich jemandem etwas zu sagen habe, rufe ich ihn an oder treffe mich mit ihm.

Damit bist du eindeutig nicht aus der Generation, die mit SMS aufgewachsen sind. Und zu SMS haben diese Messager den großen Vorteil, dass sie kostenlos bzw. sehr billig sind. Wenn es nicht mein Kontaktbuch (das kriegt nur Google) auslesen wollte, hätte ich es auch installiert.

Zitat von EWeiss:

Benötige kein Handy und Konsorte.. Ableger davon

<hier sarkastischen Verwies auf Alter einfügen>

Zitat von Aviator:

Wo bitte liegt der Wert bei diesen Äpppps? Was rechtfertigt einen Preis von 16 Milliarden $ ? Also ich würde vermuten, dass es einfach nur die Daten sind, die von den Firmen gespeichert werden. Einen materiellen Gegenwert gibt es nicht.

Das es einen großen technischen Sachverstand bedarf, um für 450 Millionen Nutzer einen Service anzubieten, den 75% aktiv nutzen, kommt dir nicht in den Sinn?
Klar werden Daten verkauft, aber auch die Marke und Kundenbindung (viele haben es installiert) und die Erfahrungen der Mitarbeiter.
Abgesehen davon ist ein Großteil davon Aktien, spiegelt also den Wert wieder, den andere Leute Facebook zumessen.

[Aviator]

Zitat von BUG:

Zitat von Aviator:

WhatsApp? Was bringt mir der Müll? Wenn ich jemandem etwas zu sagen habe, rufe ich ihn an oder treffe mich mit ihm.

Damit bist du eindeutig nicht aus der Generation, die mit SMS aufgewachsen sind. Und zu SMS haben diese Messager den großen Vorteil, dass sie kostenlos bzw. sehr billig sind. Wenn es nicht mein Kontaktbuch (das kriegt nur Google) auslesen wollte, hätte ich es auch installiert.

Ich bin relativ jung, habe aber trotzdem eine Allergie gegen einen solchen Unsinn. Wenn ihr es genau wissen wollt, bin ich "gerade mal" 20 und somit eigentlich voll in der Generation der SMS, Internet, (un)sozialen Netzwerk Benutzer. Trotzdem ist es ja nicht gesagt, dass jeder aus dieser (meiner) Generation sich an solchen "Mainstream" Dingen "aufgeilen" muss.

Zitat von Daniel:

Zitat von EWeiss:

Wortwahl ist korrekt das kann man nicht beschönigen mit welchen Worten auch immer.

Rein aus Interesse:
Was genau kann man WhatsApp - stand heute - denn vorwerfen? Wenn man die Reaktionen hier und auch in anderen Online-Medien verfolgt, könnte man meinen, der Untergang des Abendlandes stünde kurz bevor. Ich stimme mit Euch überein, dass Facebook mutmaßlich ein Interesse an den Nutzerdaten und den Inhalten haben wird, aber ob WhatsApp dies bisher nicht hatte, sehe ich nicht als erwiesen an.

WhatsApp stand meines Wissens nach auch schonmal in der Kritik, mehr Daten von einem Handy/Smartphone ausgelesen zu haben, als unbedingt nötig gewesen wäre, was auch zu strengeren Vorschriften im AppStore / Google Play Store geführt hat bzw. führen sollte. Angefangen mit den Meldungen beim Google Play Store, dass ab sofort die Nutzungsbedingungen und die benötigten Zugriffe der Apps nochmals als extra Fenster angezeigt wird und man dieses noch einmal extra bestätigen muss. Zum Apple AppStore kann ich nicht viel sagen, da ich kein Apfel Benutzer bin.

[JasonDX]

Zitat von Aviator:

Ich bin relativ jung, habe aber trotzdem eine Allergie gegen einen solchen Unsinn. Wenn ihr es genau wissen wollt, bin ich "gerade mal" 20 und somit eigentlich voll in der Generation der SMS, Internet, (un)sozialen Netzwerk Benutzer. Trotzdem ist es ja nicht gesagt, dass jeder aus dieser (meiner) Generation sich an solchen "Mainstream" Dingen "aufgeilen" muss.

Es gibt immer beide extreme. Ganz ehrlich, bei dem Verhalten, das manche Menschen an den Tag legen, verwundert mich deine Einstellung nicht. Aber ich habe mich entschlossen gegen eine Trotzreaktion entschieden, sondern nehme einfach Abstand von solchen Leuten. Zumindest unter Freunden erwarte ich den Respekt zueinander, dass man sich in persönlicher Anwesenheit auch miteinander beschäftigt. Aber das ist wie gesagt eine persönliche Entscheidung.

Zitat von BUG:

Zitat von EWeiss:

Und nun? ... Ist wohl eher Alter unabhängig oder hängt vielleicht mehr damit zusammen das ich mehr Lebenserfahrung habe wie du?

Es hängt damit zusammen, dass du eine völlig andere Lebenserfahrung und Lebenssituation hast als ich

This. Wir sind eher damit großgeworden, und in den Studien, die bei uns oft gemacht werden, zeigt sich das auch stark. da haben Pensionisten am meisten Schwierigkeiten, sich mit den Geräten und dem generellen Konzept eines Smartphones auseinanderzusetzen. ("Früher brauchte ich das doch auch nicht")

Zitat von BUG:

Zitat von EWeiss:

Muss man immer überall und für jeden erreichbar sein.

Das ist ja das Schöne an SMS und Instant-Messagern: Man muss nicht erreichbar sein, sondern kann dann antworten wenn man Zeit hat. Natürlich auch sofort.

Rüschtüsch. Ich glaube es ist bloß eine schlechte Angewohnheit, immer gleich aufs Handy zu gucken, wenns mal nen Ton von sich gibt. Ich kenne auch Gruppen, bei denen bspw. beim gemeinsamen Abendessen alle Handys mit dem Display nach unten auf den Tisch gelegt werden. Der erste ders umdreht, zahlt für alle.

Zitat von Medium:

Ich bin nicht wenig stolz darauf, dass eine Google Suche nach meinem Namen lediglich eine veraltete Page meiner Schule, sowie unsere Firmen-Homepage für die ich inhaltlich verantwortlich zeichne heraus kommen. (Und ein Haufen Personen-Such-Portale, die aber allesamt auch nur wieder die Google Suche wiederspiegeln...) Ich empfinde diese Unberümtheit als sehr beruhigend. Obwohl ich "erst" 31 bin.

Diese Unberühmtheit ist mir auch mit meinen 27 wichtig. Allerdings darf man sich nichts vormachen.

1. Bloß weil ich in einer Suche nicht gelistet werde, heißt nicht dass das Unternehmen nichts über mich weiß. Es wird bloß nicht öffentlich angezeigt. Ein Beispiel: Ein Freund von mir ist nicht auf Facebook. Trotzdem, durch Bilder von Feiern, Einladungen zu Events und persönlichen Nachrichten kämen ausreichend Informationen zusammen, mehr als eine Profilseite von ihm zu füllen. Es lohnt sich bloß nicht, diese zusammenzutragen, weil man das nicht durch Werbung zu geld machen kann...
2. Geheimdienste (Wir sollten uns angewöhnen, hier nicht die NSA als einzigen Teufel zu nennen) sollten zumindest ansatzweise getrennt von Unternehmen betrachtet werden. Denn es ist ganz egal ob die Daten an Facebook, Google, Microsoft oder GMX gehen - ein Geheimdienst hat sie immer, und damit sind die Daten immer in Reichweite der anderen (größeren). D.h. ob ich jetzt ne SMS übers Telekom-Netzwerk schick, oder ne Whatsapp durchs Internet macht am Ende keinen großen Unterschied.

FYI: Wenn du nach fetischistischen Sexspielchen suchst: alle (ordentlichen) Browser haben einen Inkognito-Modus. (Some say, er wurde extra dafür gemacht )

[EWeiss]

Zitat:

@BUG SCNR, mehr werde ich dazu nicht trollen.

Jetzt hast dir ein verdient.

Ohne dich beleidigen zu wollen.
Habe deine Post eigentlich genau so empfunden.
Manchmal kommt es auf den Punkt ohne das man selbst etwas dazu beitragen muss.

Zitat:

@JasonDX This. Wir sind eher damit großgeworden, und in den Studien, die bei uns oft gemacht werden, zeigt sich das auch stark. da haben Pensionisten am meisten Schwierigkeiten, sich mit den Geräten und dem generellen Konzept eines Smartphones auseinanderzusetzen. ("Früher brauchte ich das doch auch nicht")

Wie lang ist's her?
Ich denke eher das ich mit 40 reif genug war rechtzeitig das System dahinter zu erkennen.
Pensionär hin oder her.

Zitat:

@JasonDX Früher brauchte ich das doch auch nicht

irrelevant.. Steht in keinem Zusammenhang mit den von mir aufgeführten Geschreibsel.
Spekulation deinerseits.

gruss

[BUG]

Zitat von EWeiss:

Habe deine Post eigentlich genau so empfunden.
Manchmal kommt es auf den Punkt ohne das man selbst etwas dazu beitragen muss.

Um das nochmal klarzustellen: Auch wenn ich meine Meinung etwas überspitzt dargestellt habe, stehe ich trotzdem dahinter.

Ich denke, wir werden nicht zu einem abschließenden Ergebnis zu der Frage kommen, ob Facebook, Instant-Messaging oder gar Mobilfunk böse ist oder nicht ... müssen wir ja auch nicht

[EWeiss]

Zitat von BUG:

Zitat von EWeiss:

Habe deine Post eigentlich genau so empfunden.
Manchmal kommt es auf den Punkt ohne das man selbst etwas dazu beitragen muss.

Um das nochmal klarzustellen: Auch wenn ich meine Meinung etwas überspitzt dargestellt habe, stehe ich trotzdem dahinter.

Ich denke, wir werden nicht zu einem abschließenden Ergebnis zu der Frage kommen, ob Facebook, Instant-Messaging oder gar Mobilfunk böse ist oder nicht ... müssen wir ja auch nicht

Korrekt!
Und streiten wollen wir uns deshalb auch nicht.

Noch nen schönen Abend.

gruss

[Aviator]

Zitat von JasonDX:

Zitat von Aviator:

Ich bin relativ jung, habe aber trotzdem eine Allergie gegen einen solchen Unsinn. Wenn ihr es genau wissen wollt, bin ich "gerade mal" 20 und somit eigentlich voll in der Generation der SMS, Internet, (un)sozialen Netzwerk Benutzer. Trotzdem ist es ja nicht gesagt, dass jeder aus dieser (meiner) Generation sich an solchen "Mainstream" Dingen "aufgeilen" muss.

Es gibt immer beide extreme. Ganz ehrlich, bei dem Verhalten, das manche Menschen an den Tag legen, verwundert mich deine Einstellung nicht. Aber ich habe mich entschlossen gegen eine Trotzreaktion entschieden, sondern nehme einfach Abstand von solchen Leuten. Zumindest unter Freunden erwarte ich den Respekt zueinander, dass man sich in persönlicher Anwesenheit auch miteinander beschäftigt. Aber das ist wie gesagt eine persönliche Entscheidung.

Deine Meinung respektiere ich absolut. Wenn ich nicht zwingend mit solchen Nutzern in Kontakt treten muss, verhindere ich es auch mich trotzdem mit diesen zu treffen. Dummerweise kommt es sehr häufig vor, dass ich mit diesen zu tun habe.

Was mir an dieser Diskussion eigentlich auffällt ist, dass nahezu alle (bis auf wenige Ausnahmen) die sich hier geäußert haben, nichts oder nur wenig positives an diesen Plattformen sehen. Ich würde liebend gerne mal sehen, wie manche Menschen darauf reagieren würden, wenn es mal einen Tag lang oder gar auf einen Schlag überhaupt keine sozialen Netzwerke mehr geben würde. Wenn man sich die neuesten Handy-/Smartphoneumfragen (dazu gehören auch Umfragen zu sozialen Netzwerken) anschaut, würden gefühlte 95% aller Nutzer sterben, wenn sie diese nur für 5 Minuten nicht benutzen/kontaktieren könnten. Daran sieht man den eigentlichen Zwang und die Abhängigkeiten von solchen "Diensten".

@Medium: Deinen Beitrag fand ich ebenfalls sehr - ich würde mal sagen - informativ und das Ganze ebenfalls nochmal auf den Punkt bringend.

[stahli]

Ich brauche FB, WA u.ä. auch nicht.

Wenn ich Unsinn schreiben will bediene ich mich einfach der DP.

Mit einigen auserwählten Persönlichkeiten tausche ich gelegentlich eMails aus, selten mal SMS.
Telefon + Handy habe ich noch zusätzlich.

[implementation]

Ich verstehe die Brisanz an der Geschichte irgendwie nicht. Unseriöser krimineller Laden kauft unseriösen kriminellen Laden. Passiert das nicht jeden Tag? Ich find's witzig, bisher wurde ich immer belächelt, als ich gesagt habe, WhatsApp sei kein Stück besser als Fratzenbuch. Jetzt kann ich zurücklächeln

Ganz ehrlich: Jahrelang wurde immer gewarnt vor zentralisierten Diensten, jahrelang wurde immer gesagt, was damit passiert und wer die alles kriegt. Und dann hieß es immer, wir seien paranoid und das stimme ja alles gar nicht Es musste erst ein Snowden kommen, damit einem geglaubt wird, dass das an die Dienste geht und die das zu unmoralischen Zwecken auswerten, und auf einmal will es jeder immer gewusst haben.

Wie findet man eigentlich heraus, wer in einer Gesellschaft ein wichtiges Glied ist? Na man guckt in den Graphen und sucht den Knoten mit den meisten und schwersten Kanten. Damit weiß ein Angreifer, wie er sie auseinandernehmen kann. Jede Wette, dass das in so manchem [del]Krieg[/del][del]bewaffneten Konflikt[/del][del]Friedensmission[/del]außerterritoriale Vereinigung genutzt wird, um Drohnenziele zu bestimmen, Big Data entscheidet über Leben und Tod.

Ob jetzt zwei Big-Data-Dienste (die vielleicht eh schon die Daten untereinander hin- und hergeschoben haben, und an die Geheimdienste sowieso; und vor denen sowieso vor beiden (!) schon ewig gewarnt wurde) dann fusionieren, ist doch... äh, guckt mal, da ist ein Sack Reis umgefallen. Überraschungseffekt der gleiche, als wenn zwei Banken fusionieren. Oder zwei Drogenkartelle.

[JasonDX]

Zitat von Aviator:

Was mir an dieser Diskussion eigentlich auffällt ist, dass nahezu alle (bis auf wenige Ausnahmen) die sich hier geäußert haben, nichts oder nur wenig positives an diesen Plattformen sehen.

Das liegt teilweise auch daran, dass der meckernde Mensch mehr sagt als der zustimmende (Wie oft sieht man Proteste für eine getroffene Entscheidung?)

Zitat von Aviator:

Ich würde liebend gerne mal sehen, wie manche Menschen darauf reagieren würden, wenn es mal einen Tag lang oder gar auf einen Schlag überhaupt keine sozialen Netzwerke mehr geben würde. Wenn man sich die neuesten Handy-/Smartphoneumfragen (dazu gehören auch Umfragen zu sozialen Netzwerken) anschaut, würden gefühlte 95% aller Nutzer sterben, wenn sie diese nur für 5 Minuten nicht benutzen/kontaktieren könnten. Daran sieht man den eigentlichen Zwang und die Abhängigkeiten von solchen "Diensten".

Ich glaube einige Nutzer würden tatsächlich sterben. Nicht, weil sie psychisch davon abhängig sind, sondern weil deren Berufsleben und damit deren überleben daran gebunden ist. Dies gilt nicht nur für die Entwickler hinter solchen Plattformen, sondern auch Dienste, die inzwischen nahezu nur noch online für sich werben. Bei uns in München gibts zahlreiche kleine Geschäfte und Kneipen, die absolut besuchenswert sind (bzw. waren, goodbye Gamsei), aber aufgrund ihrer Größe nur durch Online-Marketing (bei manchen bedeutet das: Man lernt die Dinger nur durch die "likes" anderer kennen) für sich werben.
Ich glaube es ist nicht übertrieben wenn man behauptet, dass soziale Netzwerke einen kulturellen Wandel mit sich bringen. Genausowenig Neues ist es, dass vorangegangene Generationen mit dem neuen Kram der Jugend (<=18) wenig anfangen können (von vereinzelten Ausreißern abgesehn), und sich auch gern drüber auslassen (Wozu braucht man diese K**cke?). Also ist zwar alles neu, aber irgendwie doch alles beim alten, oder?