Zitat:

Aber mit deiner Liste kannst du dennoch an die Grenzen des lokalen Arbeitsspeichers stoßen.

ist schon klar , darum bin ich auch bereits 32, 64 oder wenn denn sein muss 128 GByte RAM zu spendieren, ich bekomme halt die Krise wenn der ADOTable, ADOQuery .... mir ohne "Workaround" Optionen einen Strich durch die Rechnung machen.

Zitat:

Wobei ja auch interessant wäre, was ReadSinglerecordFromTable() genau macht

ganz einfach :


procedure ReadSinglerecordFromTable()
begin

aClass := TDatabaseClassContent.create;

CopyDBRecord (aClass ); // die meisten Felder der Klasse werden hier 1:1 aus der DB gefüllt

BerechneWas; // ein paar Sachen muss ich aber noch separat berechnen

end;

Ich würde das ja mit

markieren

Code:

LIMIT

lösen.

Du kannst dir den Count() der Daten holen und dann den Index immer weiter verschieben. Das ist um einiges besser als x-Millionen Datensätze zur gleichen Zeit..

Edit: MSSQL hat keinen Limit-Befehl wie MySQL, richtig?

Das könnte dir weiterhelfen: http://stackoverflow.com/questions/9...0-in-sqlserver


Schlagt mich nicht, wenn ich auf der falschen Fährte bin..

Zitat von bernhard_LA:

Zitat:

Aber mit deiner Liste kannst du dennoch an die Grenzen des lokalen Arbeitsspeichers stoßen.

ist schon klar , darum bin ich auch bereits 32, 64 oder wenn denn sein muss 128 GByte RAM zu spendieren, ich bekomme halt die Krise wenn der ADOTable, ADOQuery .... mir ohne "Workaround" Optionen einen Strich durch die Rechnung machen.

Zitat:

Wobei ja auch interessant wäre, was ReadSinglerecordFromTable() genau macht

ganz einfach :


procedure ReadSinglerecordFromTable()
begin

aClass := TDatabaseClassContent.create;

CopyDBRecord (aClass ); // die meisten Felder der Klasse werden hier 1:1 aus der DB gefüllt

BerechneWas; // ein paar Sachen muss ich aber noch separat berechnen

end;

Das klingt aber nun auch so, das die Daten zeitweilig doppelt im Speicher des Clients liegen, einmal in der Query und dann noch in den 3 Mio. daraus erstellten Objekten.

Wäre es da nicht einfacher sich mit der ursprünglichen Query nur die IDs zu holen und die CopyDBRecord Prozedur entsprechend anzupassen, dass die sich nur den jeweils einen Datensatz mit der aktuellen ID aus der DB holt?