With und Klassenmethoden

**mkinzler**

Das wäre vielleicht die Lösung für den Fall den Uwe angesprochen hat (gemeint ist äusserer scope, der dann aber auf den inneren angewandt wird), aber sorgt dann dafür, dass es nun im umgekehrten Fall nicht funktioniert ( Entwickler erweitert den inneren scope, übersieht aber das die Eigenschaft übergeordnet schon existiert). Das Problem könnte man nur lösen, indem man die Möglichkeit schafft, den scope in den Eigenschaften zu spezifizieren ( wie in VB durch den Punkt asl Suffix).

**Sherlock**

Mavarik: With zerstört innerhalb seines Gültigkeitsbereichs die Fähigkeit des Debuggers Feldinhalte anzuzeigen. Darum gibt es bei mir kein with. Alles andere ist mir absolut egal. Das geschilderte Verhalten sticht alles aus, und macht damit with für mich zu einem NoGo.

Sherlock

**Sir Rufo**

Die Verwendung von with ist deswegen böse, weil es nur unter ganz speziellen Bedingungen halbwegs sicher ist (nur ein Scope -> nicht in einer Methode, ...).

Die Verwendung von try ... except {nix} end; ist deswegen böse, weil es nur unter ganz speziellen Bedingungen halbwegs sicher ist (in dem Codeblock kommen gar keine Exceptions, das Programm ist 100% fehlerfrei, ...).

Mit überhöhter Geschwindigkeit fahren ist auch böse, weil es auch nur unter ganz speziellen Bedingungen halbwegs sicher ist (abgesperrte Strecke, ...).

Das Risiko muss jeder für sich selber abschätzen. Wer kein Bock auf Risiko oder Random Application Developing hat - was macht meine Anwendung denn heute so - oder eben eine Anwendung die ohne erkennbaren Grund nicht mehr das macht, was sie machen soll, der verzichtet einfach auf die Verwendung von with , try ... except {nix} end; bzw. ballert nicht mit 120 durch eine Ortschaft.

Wenn es dann knallt, dann verbitte ich mir jedes wehleidige Gejammer "Das habe ich nicht gewollt!" - glaube ich sofort, aber billigend in Kauf genommen. Denn zu jedem Risiko gehört auch der richtige Hintern, den man dann in der Hose haben sollte, wenn es knallt. Erfahrungsgemäss ist das Verhältnis zwischen Risikobereitschaft und Hintern eher umgekehrt proportional

**p80286**

Zitat von Sir Rufo:

Wenn es dann knallt, dann verbitte ich mir jedes wehleidige Gejammer "Das habe ich nicht gewollt!" - glaube ich sofort, aber billigend in Kauf genommen.;

Oder aus Unwissenheit gemacht, wenn so viele es machen kann's doch nicht falsch sein?

Zitat von Sir Rufo:

Denn zu jedem Risiko gehört auch der richtige Hintern, den man dann in der Hose haben sollte, wenn es knallt. Erfahrungsgemäss ist das Verhältnis zwischen Risikobereitschaft und Hintern eher umgekehrt proportional

Gruß
K-H