Tool um aus Adressen Sourcecode-Stellen zu machen?

[TiGü]

Zitat von Alex_ITA01:

Habe zwar keine Antwort auf deine Frage aber darf ich mal fragen, wie man bei einer Exception überhaupt an den entsprechenden Aufruckstack kommt, sodass ich den mitprotokollieren könnte? Oder geht das nur mit den von dir genannten JEDIs?

Schau mal hier:
http://stackoverflow.com/a/2337111

@Günni: Einfach Textfile "verschlüsseln" wie bernau sagt.
Reicht ja der schnellste und einfachste Verschlüsslungsalgorithmus.

[Mavarik]

Du must ja für den Stacktrace den MapFile mit liefern - oder die komprimierte Variante davon...

Tausche doch einfach vorher die Texte gegen Token aus, die Du dann für Dich wieder umsetzen kannst...

Mavarik

[Der schöne Günther]

Meinst du mit "Token" dass ich ein Wörterbuch aufbaue und somit vor dem Ausliefern im MAP-File beispielsweise "TFluxCapacitor" durch "Nudelholz" usw. ersetze?

Ein dummes ROT oder Base-Encoding für den String dahinter ist natürlich auch eine Idee. Hoffe ich nur dass der Kunde nicht neugierig und schlau ist

Zitat von Alex_ITA01:

Oder geht das nur mit den von dir genannten JEDIs?

Ja. Gibt auch andere kommerzielle Produkte, ich höre hier immer von "madExcept". Ist bestimmt gut, aber mir blieben schon bei den Jedis keine Wünsche mehr offen

(Finde ich nur komisch dass Embarcadero selbst da überhaupt nichts anbietet. Wie speichert man auf Mac OS, iOS und Android eigentlich seinen Callstack?)

[Stevie]

Der Vorschlag mit dem Verschlüsseln ist - sorry - echt ma

Ob der Kunde die Methodennamen sieht oder nicht, liegt daran, ob du die Mapfile, oder td32 oder jdbg mit in deine Binary packst.

Ich weiß nicht, wie es mit Jedi geht (geht aber bestimmt), aber madExcept hat ein Tool, um aus einem reinen Callstack mit Addressen unter Zuhilfename der map files (die du natürlich für ausgelieferte Versionen bei dir speichern musst) das wieder auflöst.

[RWarnecke]

Warum alles so umständlich ? Wenn das Tool etwas kosten darf, dann kann ich EurekaLog empfehlen. Das Tool liefert Dir alles was Du brauchst und Du kannst die Meldungen per Mail verschicken, in verschiedene Bugtracker eintragen lassen oder aber per FTP die Fehlerprotokolle auf einen Server hochladen. Einfacher geht es doch wirklich nicht.

[Der schöne Günther]

Eben. Genau das hätte ich bei den Jedis auch erwartet, aber nichts gefunden. Denn was in diesem JDBG-Binärdatei eigentlich drinsteht habe ich keine Ahnung.

Die MAP-Files "aufzuheben" ist an sich kein Problem- Dachte ich. Ich stelle einfach den Code der passenden Version wieder her. Im Nachhinein fällt mir dann wieder auf dass man seine ganze Delphi-IDE auch wieder genauso installieren muss. Wenn fünf Jahre später man den TeeChart-Nachnachnachnachfolger drauf hat ergeben sich im Kompilat dann natürlich wieder andere Adressen.

Kurz und gut: Es war eine Schnapsidee, ich lasse es wohl bleiben.

Zitat von RWarnecke:

Warum alles so umständlich ? Wenn das Tool etwas kosten darf, dann kann ich EurekaLog empfehlen.

Das ist bestimmt toll, keine Frage. Aber die Logs auf Stick speichern bzw. auf FTP hochladen habe ich auch, das war ja keine Arbeit. Abseits weiß ich von nichts was mit Eurekalog dann anders wäre.

[RWarnecke]

Das Eurekalog kann ja nicht nur den FTP-Upload sondern noch einiges mehr, schau Dir mal die Feature Matrix an : Link. Ich habe den in zwei ehemaligen Projekten erfolgreich eingesetzt. Ein Vorteil, der mir in vielen Fällen geholfen hat, war der Screenshot des gesamten Bildschirms, bevor die Fehlermeldung angezeigt wurde. Dann hat man ein paar Fakten in der Hand, ob vielleicht der Anwender einen Bedienungsfehler gemacht hat oder ob man beim Programmieren etwas vergessen hat abzufangen (z.B. Buchstaben statt Zahlen)

[bernau]

Zitat von Stevie:

Der Vorschlag mit dem Verschlüsseln ist - sorry - echt ma

Ob der Kunde die Methodennamen sieht oder nicht, liegt daran, ob du die Mapfile, oder td32 oder jdbg mit in deine Binary packst.

Ich weiß nicht, wie es mit Jedi geht (geht aber bestimmt), aber madExcept hat ein Tool, um aus einem reinen Callstack mit Addressen unter Zuhilfename der map files (die du natürlich für ausgelieferte Versionen bei dir speichern musst) das wieder auflöst.

Es geht wohl eher darum, daß der Kunde das nicht mal eher auf die Schnelle sieht. Eine Textdatei ist "mal eben" schnell geöffnet. Ich glaube nicht, daß es darum geht, die EXE sicher zu machen.

[Der schöne Günther]

Mir ging es im Endeffekt nur darum dass, falls da wirklich mal jemand reinschaut, keine Methodennamen wie bescheißeKunde() oder halbiereAngezeigtenSchadstoffAustoß() sieht.

Auf die exe selbst hat das alles ja keinen Einfluss...

[Sir Rufo]

Zitat von Der schöne Günther:

Mir ging es im Endeffekt nur darum dass, falls da wirklich mal jemand reinschaut, keine Methodennamen wie bescheißeKunde() oder halbiereAngezeigtenSchadstoffAustoß() sieht.

Auf die exe selbst hat das alles ja keinen Einfluss...

Das ist doch ganz einfach: Benenne die Methoden und Klassen einfach nicht so