Warum ist Delphi/(Pascal) bei uns so beliebt? (und wie erklären wir das den Neuen?)

[greenmile]

Zitat von DeddyH:

Wenn Dein einziges Werkzeug ein Hammer ist, sieht alles wie ein Nagel aus

Boah, der ist gut, den muss ich mir merken.

[hoika]

Hallo,

<Auch wenn ich gerne ein I++ hätte, aber ein inc(I) tut es auch...>

Was ist denn der Unterschied zwischen
i:=i+1;
und
Inc(i);

Belegen auf der Platte auf jeden Fall erst mal beide 7 Zeichen ...



Ah ja, die Antwort auf die Thread-Frage:
Pflegen einer Software (besteht seit 1996).
Einfache Bedienung der IDE.
Fehlermeldungen des Compilers sind meistens gut lesbar und die Stelle schnell zu finden.

[Neutral General]

Zitat von hoika:

Was ist denn der Unterschied zwischen
i:=i+1;
und
Inc(i);

Belegen auf der Platte auf jeden Fall erst mal beide 7 Zeichen ...

Nicht wenn man der Zuweisung noch ein paar Leerzeichen gönnt.

[hoika]

Mist, einer hats gemerkt ;(

[himitsu]

Zitat von hoika:

Was ist denn der Unterschied zwischen
i:=i+1;
und
Inc(i);

Rein theoretisch gibt es einen Unterschied, aber der Compiler optimiert das i:=i+1; zu einem Inc(i); , wenn i eine Variable und kein Property ist.

[Rollo62]

Zitat:

Reden wir über die Sprache "Object Pascal"? Oder über das Produkt "Delphi"/"RAD Studio"?

Wir reden über I++ statt I := I+1;

Es hat noch keiner gemerkt: Das Framework macht die Musik
Die Sprache ist doch relativ abstrakt und vergleichbar,
Die IDE sollte auch state-of-the-art sein (CodeCompletion, etc.), also was bleibt dann noch ?

Die 1000 Milliarden API's sinnvol strukturiert ansprechen ...

Rollo

[Valle]

Zitat von hoika:

<Auch wenn ich gerne ein I++ hätte, aber ein inc(I) tut es auch...>

Was ist denn der Unterschied zwischen
i:=i+1;
und
Inc(i);

Belegen auf der Platte auf jeden Fall erst mal beide 7 Zeichen ...

Öhm, ich würde mal sagen dass i++ und ++i einen Rückgabewert haben, diese beiden Statements hingegen nicht?

Damit kann man Konstrukte wie

Code:

do_sth(array[++i]);

eben nur in zwei Zeilen machen. Was auch ein Vorteil sein kann.

[Benedikt Magnus]

Zitat von Valle:

Öhm, ich würde mal sagen dass i++ und ++i einen Rückgabewert haben, diese beiden Statements hingegen nicht?

Damit kann man Konstrukte wie

Code:

do_sth(array[++i]);

eben nur in zwei Zeilen machen. Was auch ein Vorteil sein kann.

Da scheint mir die Verwendung einer For-Schleife aber sehr viel übersichtlicher.

Edit: Ich empfand die Kombination mehrere Befehle in vielen anderen Sprachen (insbesondere C/C++) immer schon eher als Nachteil denn wirklich nützlich...

[EWeiss]

Zitat:

Abgesehen davon kann das der 1-Pass-Compiler sowieso nicht...

Genau und wir gehen davon aus das es eigentlich funktionieren sollte. (Bei einen so teuren Produkt)

OK.. OFFTOPIC.. sorry

gruss

[Benedikt Magnus]

Zitat von EWeiss:

Zitat:

Abgesehen davon kann das der 1-Pass-Compiler sowieso nicht...

Genau und wir gehen davon aus das es eigentlich funktionieren sollte. (Bei einen so teuren Produkt)

OK.. OFFTOPIC.. sorry

gruss

Du gehst aber auch davon aus, dass ein so teurer Compiler möglichst schnell ist, oder?
Im Grunde ist das ja nur eine Abwägung zugunsten der Kompiliergeschwindigkeit. Und für einen so flinken Compiler wie den von Delphi sortiere ich meine Prozeduren und Funktionen gerne mal inhaltlich statt alphabetisch, oder definiere so global, oder schreibe dieses eine Wort dahinter (diese Möglichkeit ich auch gerade erst kennengelernt habe). Oder sehe ich das falsch?