VCL vs. FMX - Die Frage ist (vorerst) offiziell beantwortet

[ralfstocker]

20 Jahre VCL sind nicht zu toppen. Da ist FMX noch Jahrzehnte entfernt. Man merkt, das an der Verbuggedheit von FMX. Tausende Dinge, die in VCL reibungslos funktionieren, sind in FMX gar nicht vorhanden. Unser Top-Projekt läuft weiterhin mit VCL.

[Bambini]

Zitat von ralfstocker:

20 Jahre VCL sind nicht zu toppen. Da ist FMX noch Jahrzehnte entfernt. Man merkt, das an der Verbuggedheit von FMX. Tausende Dinge, die in VCL reibungslos funktionieren, sind in FMX gar nicht vorhanden. Unser Top-Projekt läuft weiterhin mit VCL.

+1

Wenn man sich z.B. ein paar Komponentenhersteller anschaut, wie z.B. eine DevExpress-Grid Alternative für FMX:
http://www.devmachines.com/firedatagrid-overview.html
Das sieht zunächst super aus und kann schon einiges, jedoch gibt es selbst im Demo noch einige BUG's mit AV. Im Support und Weiterentwicklung ist Stille.
Eine geplantes FMX Ribbon Control kam gar nicht erst. Wie auch immer man das lesen will, es scheinen immer noch sehr viele talentierte Entwickler große Problem mit FMX zu haben.

[DeddyH]

Ich hatte den Spruch schon irgendwann einmal zitiert, aber da er (zumindest für mich persönlich) immer noch gilt, hier noch einmal:

Zitat:

FireMonkey ist ein 80/20-Framework:
80% funktionieren wunderbar, mit den restlichen 20% verbringe ich 80% meiner Zeit

Daher muss es (wieder für mich persönlich) schon triftige Gründe geben, reine Windows-Anwendungen mit FMX zu schreiben, ansonsten ziehe ich in dem Fall VCL immer noch vor.