Prof. 6 oder Tokyo?

[Sherlock]

Zitat von mkinzler:

Wobei die Starterversion von Tokyo alles ( oder sogar mehr) als die Delphi 6 pro kann.

Wobei die Starter halt keine DB-Komponenten hat. Kann man bei Startern eigentlich 3rd Party Komponenten installieren? Früher ging das nur über Umwege.

Sherlock

[Bernhard Geyer]

Zitat von Sherlock:

Wobei die Starter halt keine DB-Komponenten hat. Kann man bei Startern eigentlich 3rd Party Komponenten installieren? Früher ging das nur über Umwege.

AFAIK kann man Komponenten installieren, aber ohne TDataset-Klasse wird es schwer ander DB-Controlls zu installieren.

Wir haben es vor kurzen geschafft vollständig von D6 wegzukommen und sind damit einige Fehler der D6-Kompilierung los geworden (z.B. Abstürze bei Multi-Sockel-Systemen).
Ich würde auf jedenfall auf Tokio gehen und wenn du dein Geld mit der Entwicklung verdienst auch die Investition in eine Pro-Version tätigen.

[moperswings]

Zitat von Sherlock:

Zitat von mkinzler:

Wobei die Starterversion von Tokyo alles ( oder sogar mehr) als die Delphi 6 pro kann.

Kann man bei Startern eigentlich 3rd Party Komponenten installieren?
Sherlock

Meinst Du die JEDI Komponenten?

[himitsu]

Zitat von moperswings:

Meinst Du die JEDI Komponenten?

Fremdkomponenten sind immer erlaubt.
Bei alten Versionen durfte man aber keine DesignTime-Packages installieren, was aber in den Starter möglich ist.

JEDI und Co. gibt es auch über GetIt, direkt in der IDE.

[moperswings]

Danke schön. Im Moment sieht es für mich so aus, dass ich besser bei Prof. 6 bleibe.

[sakura]

Zitat von moperswings:

Danke schön. Im Moment sieht es für mich so aus, dass ich besser bei Prof. 6 bleibe.

Aus Interesse würden mich die Gründe dazu interessieren. Wenn man bedenkt, dass D6 älter als Windows XP ist und viele Dinge seit dem geändert wurden.

......

[nahpets]

Weil die genutzte Delphivariante mit Datenbanken umgehen kann, die freie neueste Version jedoch nicht.

Und da eine Datenbankanwendung entwickelt werden soll, ist hier der Oldie die bessere (weil einzige) Alternative.

[Bernhard Geyer]

Zitat von nahpets:

Weil die genutzte Delphivariante mit Datenbanken umgehen kann, die freie neueste Version jedoch nicht.

Und da eine Datenbankanwendung entwickelt werden soll, ist hier der Oldie die bessere (weil einzige) Alternative.

Solange nicht "es darf absolut nichts kosten" ein sehr wichtiger Punkt ist sind die neueren Delphi-Versionen auf jeden Fall zu bevorzugen.

[moperswings]

Zitat von sakura:

Aus Interesse würden mich die Gründe dazu interessieren. Wenn man bedenkt, dass D6 älter als Windows XP ist und viele Dinge seit dem geändert wurden.

Ich kenne die Oberfläche. Die Tokyooberfläche hat mich schon in den Wahnsinn getrieben, bis ich da die Sachen gefunden habe, die ich brauche. Dann sind die DB-Anbindungen - insbesondere ADO - für mich wichtig, weil ich doch auf eine SQL-Server-DB zugreifen möchte. Wenn ich allerdings Tokyo mit sowas wie Jedi nachrüsten könnte, dann würde ich auch Tokyo nehmen, um auf dem aktuellen Stand zu sein. Oder ich probiere alles mit c# ... aber da bin ich noch weiter raus als von Delphi ...

[mkinzler]

Grundsätzlich funktioniert der Datenbankzugriff ja nur die Komponenten hierzu fehlen. Dank LiveBindings/MVC/MVVM/MVP usw. ist das aber auch gar nicht unbedingt notwendig.
Mit Marshmallow/mORMot/.. gibt es freie ORM-Lösungen und von EntityDAC auch eine kostenlose abgespeckte Version einer kommerziellen Lösung.