AnyDAC (FireDAC) - Exception beim schließen einer TADConnection

[hoika]

Hallo,

Zitat:

Nun stellt sich mir die Frage warum der CommandCount falsch ist, oder ein TADCustomCommand Objekt nicht mehr verfügbar ist.

Laß Dir doch von beiden irgendwas eindeutiges anzeigen, ich nehme meist Name oder ClassName.
Das passt hier ja wohl nicht.

Es könnte sein, dass Du irgendein Command-Objekt doppelt freigibst oder "falsch" freigibst.
Was auch immer "falsch" bedeutet.

Kannst Du das ganze Problem nicht mit einer separaten Beispiel-Exe nachvollziehen,
die nur minimalen Code enthält?

[MichaelT]

Der Fehler kommt nicht von der Stelle. Der kommt von früher. Das Disconnect tut nichts. Die Implementierung ist leer.

Aus irgendeinem Grund ist der Handle auf die DB Session ungültig, vermutlich auf der Serverseite. An sich genügt es, auch wenn es nicht sauber ist die Excpcetion zu bügeln bis die Migration vorbei ist und dann eine passende Client Library zu suchen oder möglw. zuvor.

Es genügt ein isoliertes AnyDAC Beispiel um mal zu zeigen ob die Client Library an sich mal funktioniert. Hernach die BDE dazu tun. Irgendwann mal müsste sich das Phänomen zeigen.

Es gab Fälle in den die die anderen Komponenten einfach sagten, 'Danke und schönen Tag liebe DB'.

Ich kann mich noch an Fälle vor 8 erinnern als die großen Migrationswellen waren, da kam es hie und da vor, dass eine andere Library die Gegenseite.

Das Timeout kann viel sein. In der C-DLL eine Absturz. Die kennen keine Exceptions. Ich vermute am Client tracen hilft. Nach Bauchgefühl wohlgemerkt halte ich das für wahrscheinlicher. Wie du sagst ohne den Code. Wenn das Programm zuvor lief könnte ich mir vorstellen, dass entweder die DB wurde abgegradet oder die Library getauscht oder eine andere wird geholt aus irgendeinem Grund.

Zitat von hoika:

Hallo,

Zitat:

Nun stellt sich mir die Frage warum der CommandCount falsch ist, oder ein TADCustomCommand Objekt nicht mehr verfügbar ist.

Laß Dir doch von beiden irgendwas eindeutiges anzeigen, ich nehme meist Name oder ClassName.
Das passt hier ja wohl nicht.

Es könnte sein, dass Du irgendein Command-Objekt doppelt freigibst oder "falsch" freigibst.
Was auch immer "falsch" bedeutet.

Kannst Du das ganze Problem nicht mit einer separaten Beispiel-Exe nachvollziehen,
die nur minimalen Code enthält?

[Cashew]

Moin Moin...

Zitat von hoika:

Hallo,
Laß Dir doch von beiden irgendwas eindeutiges anzeigen, ich nehme meist Name oder ClassName.
Das passt hier ja wohl nicht.

Habe ich bereits versucht. Bei dem Objekt welches nicht mehr verfügbar ist, komme ich an die Info Name oder ClassName nicht mehr ran.

Zitat von hoika:

Kannst Du das ganze Problem nicht mit einer separaten Beispiel-Exe nachvollziehen,
die nur minimalen Code enthält?

Das ist jetzt mein nächster Versuch... Wie ganz am Anfang erwähnt, tritt dieser Fehler ja nicht permanent auf. Mittlerweile haben wir zwei Konstellationen über die wir den Fehler provozieren können, hier gilt es nun herauszufinden warum er immer an dieser Stelle auftritt.

Zitat von MichaelT:

Der Fehler kommt nicht von der Stelle. Der kommt von früher. Das Disconnect tut nichts. Die Implementierung ist leer.

Stimmt, der Fehler liegt an einem TADCustomCommand Objekt welches die AnyDAC freigeben möchte, aber nicht mehr verfügbar ist.

Zitat von MichaelT:

Es genügt ein isoliertes AnyDAC Beispiel um mal zu zeigen ob die Client Library an sich mal funktioniert. Hernach die BDE dazu tun. Irgendwann mal müsste sich das Phänomen zeigen.

Die AnyDAC ist funtionsfähig, auch wenn eine BDE dazukommt. Das haben wir über Test Projekte mittlerweile ausgeschlossen...

[MichaelT]

Gut. Danke für das Feedback. Dann muss ich für den Moment passen.

Zitat von Cashew:

Moin Moin...

[hoika]

Hallo,

Zitat:

Habe ich bereits versucht. Bei dem Objekt welches nicht mehr verfügbar ist, komme ich an die Info Name oder ClassName nicht mehr ran.

Dann ist das also schon freigegeben worden, aber die Klasse, die das Objekt enthält, weiß nichts davon.
Normalerweise informiert eine solche Klasse seinen "Visitor", dass sie freigegeben wird.

Hier hilft nur ein Minimalprojekt, was den Fehler verursacht.
Ich denke, sogar FastMM4 hilft hier nicht, weil es nur die 2. Stelle findet,
wo der Zugriff bereits nicht mehr klappt, weil das Objekt nicht mehr existiert.

Viel "Spaß" beim Debuggen (nicht böse gemeint).

Ein Ansatz wäre ein Loggen von ClassName, Name (oder was auch immer sinnvoll ist)
und das schrittweise Ausführen des Codes, um festzustellen,
ab wann das Objekt in der Liste nicht mehr gültig ist.
Ich empfehle eine Logdatei, die immer wieder den Class/Name (was auch immer) aller
Klassen in der Liste schreibt.
Die kann man sich per Notepad++ immer aktuell ansehen.

[Cashew]

Zitat von hoika:

Hallo,
Hier hilft nur ein Minimalprojekt, was den Fehler verursacht.
Ich denke, sogar FastMM4 hilft hier nicht, weil es nur die 2. Stelle findet,
wo der Zugriff bereits nicht mehr klappt, weil das Objekt nicht mehr existiert.

Viel "Spaß" beim Debuggen (nicht böse gemeint).

Mit dem "Minimalprojekt" hab ich gestern bekommen und hab schon meinen "Spaß"


Vielen Dank für Eure Hilfe...

[Cashew]

Hallo,

nach einiger Zeit des Debuggens haben wir zwei Fehlerursachen gefunden. Meine Testanwendung ist wie folgt aufgebaut:

• Eine Hauptform vom FormStyle = fsMDIForm.
  Diese Form beinhaltet zwei TDatabase Komponenten (BDE) und zwei TADConnection (AnyDac) sowie Buttons zum Aufrufen von MDI Child Forms
  
  
• Eine MDI Child Form (FormStyle = fsMDIChild). Diese Form arbeitet mit den folgenden Controls (welche natürlich miteinander Verbunden sind):
  • 1x TADTable
  • 1x TDataSource
  • 1x TDBNavigator
  • 1x TDBEdit (dem DateField ist ein Feld vom Typ TStringField zugewiesen)
  • 1x TDBMemo (dem DateField ist ein Feld vom Typ TMemoField zugewiesen [DB Field Typ = Blob])
  • 1x TEdit
    
    
  • Die DB Controls sind natürlich miteinander verbunden...

Die hier im Thread beschriebene EAccessViolation tritt auf, wenn mehrfach (2-3 mal) unterschiedliche Datensätze geändert werden und hierbei entweder:

• in den FetchOptions.Items der TADTable fiBlobs ausgeschlossen wurde

und/oder

• im TADTable Event BeforeEdit die Methode RefreshRecord aufgerufen wird.
  Anmerkung: Es kommt zu keiner EAccessViolation wenn RefreshRecord an anderer Stelle aufgerufen wird. Zum Beispiel über den Refresh Button des TDBNavigators.

Andere Optionen die in der TADTable verändert wurden (z. B. FormatOptions.MapRules, DetailFields, UpdateOptions.KeyFields, ...) konnten wir ausschließen. Des Weiteren wurden auch in der TADConnection keine besonderen Veränderungen vorgenommen.

Hat jemand eine Idee, warum es durch das ausschließen von fiBlobs aus den FetchOptions.Items, oder durch das Verwenden von RefreshRecords im Event BeforeEdit, zu solchen Problemen kommen kann?
Machen wir vielleicht beim Abrufen der Blob Daten etwas falsch?