Speichergrößen heutzutage korrekt interpretieren/betiteln

[Der schöne Günther]

Zitat von Zacherl:

Bisher habe ich hierzu nie negatives Feedback erhalten.

Ich würde negatives Feedback geben denn ich hätte gerne eine Einstellung um wieder meine gewohnten GB und MB zu sehen. Ich verstehe den Nutzen dahinter sowieso nicht. Es ist mir doch egal wieviele Bytes das wirklich sind. Das ist als würde man Schuhgrößen im µm angeben wollen nur weil das korrekter ist.

Wenn es um Speicherplatz auf Datenträgern oder im Hauptspeicher geht dann ist doch sowieso nur der relative Anteil von irgendetwas interessant und nicht ob es als Absolutwert nun ein paar hundert Byte mehr oder weniger sind.

[Zacherl]

Zitat von Der schöne Günther:

Zitat von Zacherl:

Bisher habe ich hierzu nie negatives Feedback erhalten.

Ich würde negatives Feedback geben denn ich hätte gerne eine Einstellung um wieder meine gewohnten GB und MB zu sehen. Ich verstehe den Nutzen dahinter sowieso nicht. Es ist mir doch egal wieviele Bytes das wirklich sind. Das ist als würde man Schuhgrößen im µm angeben wollen nur weil das korrekter ist.

Das Problem ist, dass deine "gewohnten GB und MB" meistens einfach nur das falsche Suffix verwenden. Der Wert bleibt somit der gleiche. Und nein, ich finde das nicht penibel, denn bei größeren Werten macht sich die Differenz durchaus ziemlich deutlich bemerkbar. Alleine bei 1 Terrabyte, hast du bereits einen Unterschied von 10%

[himitsu]

Fazit KiB/MiB/GiB kannst du immer problemlos nutzen, da es dort immer als 1024 gilt.
Es kann maximal sein, dass dich Welche fragen was dieses "i" heißen soll ... oder alle übersehen es einfach.


Ich persönlich hätte liebend gern schon seit vielen Jahren in neuen Programmen mit 1000 gerechnet, da den Meisten eh unbekannt ist, dass es dort 1024 sind.
Aber jeder der nur das ALTE kennt, der denkt meine Werte sind falsch, weil MB <> MB und außerdem rechnen viele FileExplorer und auch die Open-/SaveDialoge noch mit 1024, aber ohne das richtige Sufix.

[Dalai]

Und bitte noch eine Sache beachten: Kib sind eigentlich Kilobit (oder Kibibit) und Gib eigentlich Gigabit (oder Gibibit), d.h. hier kommt es auf die Größe (des Buchstaben) an.

Ich selbst verwende wenn möglich ebenfalls die Binärpräfixe, also KiB, MiB, GiB usw.

Grüße
Dalai

[Redeemer]

Zitat von Dalai:

Und bitte noch eine Sache beachten: Kib sind eigentlich Kilobit (oder Kibibit)

Kib ist immer Kibibit, denn Kilobit ist kb.

[KodeZwerg]

Danke für Eure Ansichten zu diesem Thema, ich werde es wohl wie Post #2 von Zacherl mit nem versteckten "i" erledigen um meine Angaben Wahrheitsgetreu zu betiteln.

[Schokohase]

Ich folge da einfach dem Betriebssystem und versuche da niemanden zu überraschen oder zu belehren.

z.B.
- Windows: 1024 Byte = 1 KB(yte)
- macOS: 1000 Byte = 1 KB(yte)

[Redeemer]

Zitat von Schokohase:

- macOS: 1000 Byte = 1 KB(yte)

Was aber falsch ist. kB ist Kilobyte. KB zu schreiben, obwohl man kB meint, ist blöd von Apple.

Nur getoppt durch 3,5"-Disketten. Deren Größangabe 1,44 MB sind tatsächlich 1,44 Kilokibibyte.

[DieDolly]

Ich gehe mal stark davon aus, dass 99% aller Delphi-schreiber die Funktion unten benutzen, um Datengrößen visuell dazustellen.

Zitat:

Khabarakh hat auf Basis seines Codes eine Alternative gepostet, die ohne die Unit Math auskommen sollte:
zusammenfalten · markieren Delphi-Quellcode:

Delphi-Quellcode:

function FileSizeToStr(const ASize: Int64 {für Delphiversionen < 2005 durch Real/Double/Extended ersetzen}; const AUseShortNames: Boolean = true): string;
const
  ShortUnits: Array[0..8] of string = ('Byte', 'KB', 'MB', 'GB', 'TB', 'PB', 'EB', 'ZB', 'YB');
  LongUnits: Array[0..8] of string = ('B', 'Kilob', 'Megab', 'Gigab', 'Terab', 'Petab', 'Exab', 'Zettab', 'Yottab');
  Epsilon = 1 / 1024; // Wegen der Fließkommaungenauigkeit sicher nie falsch, verhindert außerdem Anzeigen wie "1024 KB"
var
  Index: Integer;
begin
  Index := Trunc(ln(ASize) / ln(2) / 10 + Epsilon);
  if AUseShortNames then
    Result := Format('%.2f %s', [ASize / (Int64(1) shl (Index * 10)), ShortUnits[Index]])
  else
    Result := Format('%.2f %s%s', [ASize / (Int64(1) shl (Index * 10)), LongUnits[Index], 'yte'])
end;

Wie sähe das denn in der Kibi-Schreibweise aus? Muss nur Epsilon auf 1000 geändert werden?

[KodeZwerg]

Zitat von DieDolly:

Ich gehe mal stark davon aus, dass 99% aller Delphi-schreiber die Funktion unten benutzen, um Datengrößen visuell dazustellen.

Da frag ich mich wie Du Yotta berechnen willst, Int64 reicht da nicht. Und nein, ich machs immer selbst. Ich bin das 1 fehlende Prozent.

Zitat von DieDolly:

Wie sähe das denn in der Kibi-Schreibweise aus? Muss nur Epsilon auf 1000 geändert werden?