Datensätze löschen, dass die 100 neuesten übrig bleiben

[Schokohase]

Eine Möglichkeit wäre

SQL-Code:

CREATE TABLE Table1
    (`id` int not null auto_increment, `date` date, `data` varchar(6), primary key(id))
;
    
INSERT INTO Table1
    (`date`, `data`)
VALUES
    ('2018-01-01', '"test"'),
    ('2018-01-02', '"test"'),
    ('2018-01-03', '"test"'),
    ('2018-01-04', '"test"'),
    ('2018-01-05', '"test"')
;

create temporary table latest 
SELECT id from Table1 order by date desc limit 2;

delete from Table1
where id not in ( select id from latest );

drop table latest;

sqlfiddle

[Hobbycoder]

Hm...das ist jetzt aber blöd

Code:

Error Code: 1235. This version of MySQL doesn't yet support 'LIMIT & IN/ALL/ANY/SOME subquery'

Ich muss mich etwas korrigieren. Ist kein MySQL 5.6 sondern MySQL 8.0.12

[Jumpy]

Mal ein Versuch ohne Top/Limit 100, weiß nicht ob das so ganz passt:

SQL-Code:

Delete From Table
Where ID in
(
Select T.ID From Table T
Group By T.ID
Having (Select count(Distinct ID) From Table Where ID>T.ID)>=100
)

[p80286]

@mkinzler


falls jemand noch nachlesen will: https://www.techonthenet.com/sql/minus.php

Gruß
K-H

[himitsu]

Warum umständlich mit Minus und Co. rumjoinen?

MySQL kennt zum LIMIT auch ein OFFSET.



Gut, beim DELETE nicht, aber beim SELECT, also
DELETE FROM table WHERE id IN (SELECT id FROM table ORDER BY id OFFSET 100) .

Zitat:

Distinct ID

Wenn ID nicht per se schon einzigartig ist, dann läuft da gewaltig was schief.

[DeddyH]

Dann musst Du aber auch absteigend sortieren.

[Hobbycoder]

Zitat von himitsu:

Gut, beim DELETE nicht, aber beim SELECT, also
DELETE FROM table WHERE id IN (SELECT id FROM table ORDER BY id OFFSET 100) .

Aber laut MySQL-Doku (ich hab's aber nicht ausprobiert) bedarf OFFSET den Parameter LIMIT (Kann mich aber auch irren) , und der wird in Subselect nicht supportet.

[DasWolf]

Ich mache das nach jedem Ermitteln einer neuen ID immer wie folgt:

Delphi-Quellcode:

function TGetMaxID.GetMaxID: integer;
begin
  with TFDQuery.Create(nil) do
  try
    Connection := fConnection;
    sql.add('SELECT IdentityCol');
    sql.add('FROM MaxTable');
    sql.add('WHERE UPPER(rowguid) = :rowguid');
    Params[0].Value := AnsiUpperCase(fRowGuid);
    Prepare;
    open;

    Result := Fields[0].asInteger;

    // Bis auf die letzten 10 Einträge alle Daten aus ID-Tabelle löschen
    sql.clear;
    sql.add('DELETE FROM MaxTable WHERE ID_Max+10 <= :ID_Max');
    Params[0].DataType := ftInteger;
    Params[0].Value := Result;
    Prepare;
    ExecSQL;
  finally
    Free;
  end;
end;

[Uwe Raabe]

Wenn das ID-Feld tatsächlich ein Zähler ist und keine Lücken in der Tabelle vorkommen können, dann kann man den niedrigsten zu behaltenden ID (MinID) auch über MAX(ID) - 99 errechnen und auf diesem Wert das WHERE für den DELETE Befehl aufbauen.

Falls die obige Bedingung nicht zutrifft, würde ich den MinID über den bereits gezeigten SELECT LIMIT Befehl ermitteln. Ein DELETE ... WHERE ID < MinID ist vermutlich immer noch performanter als ein WHERE ID in (...)

[Hobbycoder]

Zitat von Uwe Raabe:

Wenn das ID-Feld tatsächlich ein Zähler ist und keine Lücken in der Tabelle vorkommen können, dann kann man den niedrigsten zu behaltenden ID (MinID) auch über MAX(ID) - 99 errechnen und auf diesem Wert das WHERE für den DELETE Befehl aufbauen.

Falls die obige Bedingung nicht zutrifft, würde ich den MinID über den bereits gezeigten SELECT LIMIT Befehl ermitteln. Ein DELETE ... WHERE ID < MinID ist vermutlich immer noch performanter als ein WHERE ID in (...)

Danke, die Lösung funktioniert