MS SQL: Wechsel von ADO zu SDAC, UniDAC oder sonstwas?

[rokli]

Hallo,

nach der BDE habe ich auch ADO verwendet - meistens erfolgreich, manchmal mit Problemen.

Dann bin ich zu FireDAC gewechselt und bin sehr gut zufrieden.

Von DevArt hab ich mir UniDAC auch angesehen - es ist m. E. dem FireDAC ähnlich und auch sicher sehr gut (weiß ich u. a. von einem VS Programmierer, der viel mit den DevArt Komponenten erledigen DB, GRID etc.). Und von der Preispolitik (Delphi ohne FireDAC bei Prof Version) ist das für meine Begriffe auch interessant.

[mkinzler]

FireDAC ist eine "Abspaltung" vom Vorgänger von DevArt.

[jsheyer]

FireDAC ist doch das ehemalige AnyDAC was nicht von DevArt war/ist oder irre ich mich da??

[mkinzler]

Der Entwickler von AnyDAC war ein Entwickler bei CoreLabs (heute DevArt) und hat nach seinen Abschied DA-Soft gegründet.

[p80286]

Nach deiner Beschreibung sollte eigentlich nur ADO.Query.xx durch NeueKomponente.query.xx ersetzt werden.
Gut auch die Connection, aber da wahrscheinlich nur eine Procedure betroffen. Wäre es da niht vollkommen egal welche du nutzt? Du müßtest Keine Rücksicht auf DBGrid und Konsorten nehmen, ich würde da keine OneForAll-Komponente nuzen.

Gruß
K-H

[Schokohase]

Wenn man da jetzt eh dran rum bauen muss, dann sollte man auch die Chance nutzen und es gleich vernünftig umbauen.

Keine direkten Abhängigkeiten mehr von den Zugriffskomponenten.
(scheint selbst 2019 keine Selbstverständlichkeit zu sein)

[Bbommel]

Danke für eure bisherigen Rückmeldungen.

Weil ja doch hier und da mal FireDAC erwähnt wurde: mit einer Enterprise-Lizenz wäre es ja auch kein Problem, das einzusetzen. Aber wenn ich das bei einem ersten (allerdings relativ schnellen) Test richtig gesehen habe, setzt FireDAC ja irgendwelche Client-Komponenten voraus, die man vorher installieren müsste, richtig? Das wäre für mich schon ein recht starkes Argument für DevArt.

@p80286: Genau, es gibt keine Abhängigkeiten zu irgendwelchen visuellen Komponenten, insofern ist es tatsächlich relativ egal - aber trotzdem muss ich mich ja letztlich für eine bestimmte Komponente entscheiden.

@Schokohase: Ich hätte wetten können, dass von irgendwem dieser Hinweis kommt. Ja, viele Import-Routinen von mir sind schon mit einer neutralen Importer-Klasse umgesetzt und dort ist die Ergänzung einer weiteren oder der Austausch einer existierenden DB-Komponente natürlich besonders leicht. Die übrigen Import-Routinen, die bisher noch direkt über die ADOQuery zugreifen, würde ich bei dieser Gelegenheit wahrscheinlich auch entsprechend umbauen - wäre dann jetzt etwas mehr Arbeit, hat sich aber den existierenden umgestellten Routinen schon mehrfach gelohnt. Aber letztlich war das ja nicht die Kernfrage, sondern die Suche nach der Komponente, die letztlich den eigentlichen Zugriff machen soll.