Datensätze fehlen

[peterbelow]

Zitat:

Guten Tag,
meine kleine, spezielle Vereinssoftware wird auf einen Server
betrieben. Der Server ist ein Windows-Server 2012R2.
Zugegriffen wird über Firebird-Server-Embedded.
Nun passiert es, dass ab und zu bei einigen Vereinen Datensätze fehlen.
Und dies nur in einer Tabelle der gesamten Anwendung.
Ich kann mir nicht erklären warum dies so ist.
Ist dies bei Euch auch schon passiert und wenn ja, was habt Ihr dagegen unternommen?

Irgendwie hört sich das nicht OK an von der Konfiguration her. Firebird embedded ist, soweit ich das verstehe, gedacht für Anwendungen, bei denen nur *ein* Benutzer zur Zeit auf die Datenbank zugreift und diese dann auch auf dem gleichen Rechner installiert ist, wie das Programm selbst. Für Anwendungen, bei denen mehrere Benutzer parallel mit der Datenbank arbeiten müssen, wird die Datenbank und der Firebird server auf einem Serverrechner im Netz installiert (der Server läuft dann als Windows service unter einem eigenen Account mit den notwendigen Rechten) und die Benutzer arbeiten dann auf anderen Rechnern, wo das entsprechende Clientprogramm dann per TCP/IP mit dem Server kommuniziert (Aufgabe der verwendeten data access package, FireDAC oder IBX).

Wenn Du mit einem in der Clientsoftware integrierten Server arbeitest und die Datenbank selbst auf einem Server liegt ist die Konfiguration nicht multi-user sicher, da bekommt man die gleichen Probleme wie mit der alten BDE.

[NoName1]

Vielen Dank für Deine Antwort,
vielleicht habe ich mich ein klein Wenig unglücklich ausgedückt.
Also, der Firebird-Embeded-Server ist auf dem Server eingerichtet.
Die User greifen über ein VPN-Tunnel und RDP auf Ihr jeweiliges Verzeichnis zu.
Ich habe gedacht der Firebird-Embeded-Server ist für den Serverbetrieb und es
können mehrere Nutzer gleichzeitig auf Ihre Daten zugreifen.
Ist es nun sinnvoller Interbase zu kaufen? Eine 10ner Lizenz kostet ca. 1.400,00€.
Und wird mit der "Kaufversion" kein Datenverlust mehr geben?

[mkinzler]

Embedded ist für Single-User. Aber als Alternative geht ja uach Firebird-Server. Dieser wird auf dem Server installiert. Von den Clients (bzw. dem RD-Server) wird dann auf diesen zugegriffen.

[hoika]

Hallo,
zuerst mal die grundsätzliche Frage, welches Firebird-version benutzt du?
Welches Windows-Version (Terminalserver).

Für Version <3

Zitat:

Also, der Firebird-Embeded-Server ist auf dem Server eingerichtet.

Ich nehme an, die hast die entsprechenden Dlls/Verzeichnisse "irgendwohin" kopiert.

Zitat:

Die User greifen über ein VPN-Tunnel und RDP auf Ihr jeweiliges Verzeichnis zu.

1 User = 1 Verein = 1 separates Verzeichnis pro User?
Wenn ja, ist alles OK, bisher.

Zitat:

Ich habe gedacht der Firebird-Embeded-Server ist für den Serverbetrieb

Nein, embedded heißt, Firebird wird nicht installiert,
sondern in das Verzeichnis der Anwendung kopiert, meistens gleich zusammen mit der Datenbank.
Die Datenbank wird exclusiv geöffnet, es ist kein Mehrbenutzerbetrieb erlaubt (FB-Version <3)

Zitat:

und es können mehrere Nutzer gleichzeitig auf Ihre Daten zugreifen.

Solange "ihre Daten" separat in einer eigenen Firebird-Datenbank liegen, dann ja, wenn nicht, nein.

Zitat:

Ist es nun sinnvoller Interbase zu kaufen

Warum Interbase, Firebird gibt es auch als "richtigen" Server, embedded ist doch eher ein Nische.

Also, definiere:
jeweiliges Verzeichnis
ihre Daten
gleichzeitig zugreifen

[NoName1]

Auf dem Server ist nicht Firebird-Embeded installiert, sondern der Firebird-Server.
Da habe ich mich vertan.
Unter Dienste auf dem Server finde ich folgendes:
Firebird Guardian: Startet automatisch
Firebird Server: Startet automatisch.
Siehe dazu auch den Anhang.

Zitat:

Ich nehme an, die hast die entsprechenden Dlls/Verzeichnisse "irgendwohin" kopiert.

Auf dem Server unter c:\Program Files (x86)\Firebird\
ist Firebird installiert.

Zitat:

1 User = 1 Verein = 1 separates Verzeichnis pro User?
Wenn ja, ist alles OK, bisher.

Genauso ist es alles auf dem Server organisiert.

Meiner Meinung nach ist alles korrekt installiert, deshalb kann ich mir den Datenverlust nicht erklären.

[jobo]

Hab ich ein deja vu? Das Thema hatten wir schon oder?

Und "nur in einer Tabelle" ..
Es reicht eine Constraintverletzung mit unpassendem Try Finally/Except und der Datensatz wird geräuschlos verschluckt.
Wenn es ein Mehrbenutzerproblem wäre, würde ja ein Satz überleben oder?

Und die Frage wäre auch, wie man das Fehlen überhaupt feststellt. Sind das Behauptungen von Anwendern oder nachvollziehbare Fakten?