Delphi Prof. 10.3. kaufen?

[Uwe Raabe]

Zitat von Schokohase:

denn es fehlt das Einbinden der Unit.

Da fehlt noch das Parsen der Unit. Der SourceIndexer macht nur eine reine Textsuche, ersetzt aber nicht den Parser. MMX parsed zwar die Editor- und wenn aktiviert auch die Projektdateien, aber dazu muss die System.Math.Vector eben wenigstens einmal im Editor geöffnet werden. Das geht übrigens recht einfach aus dem Source Indexer heraus.

Ich habe auch schon überlegt, ob man die Module Information für die Delphi-Units nicht gleich mitliefert oder zumindest per Befehl erzeugen kann. Aber dazu müsste das Konzept erst noch etwas flexibler werden. Das wäre mit der jetzt einzigen Datendatei recht unübersichtlich.

Irgendwo muss die Information ja herkommen, wo TPolygon definiert ist - bzw. welche Unit man denn haben will, wenn es in mehreren definiert ist. Da gibt es ziemlich vielen Szenarien zu berücksichtigen: VCL oder FMX, doppelte Deklaration (TMonitor), Units ist bereits in uses (aber in implementation), Unit ist im Projekt, Unit ist im Suchpfad. Die Kombinationen und Anforderungen sind recht vielfältig.

[Schokohase]

Ok, die Unit System.Math.Vectors habe ich im Editor geöffnet und stehe dort direkt auf dem Typen TPolygon .

Und nun?

Ich gehe zu meiner Test-Unit und füge mit MMX/Add/Add Local Var... wieder so eine TPolygon Variable ein und es wird immer noch nicht die Unit System.Math.Vectors in die uses Liste hinzugefügt.

[Uwe Raabe]

Zitat von Schokohase:

Ich gehe zu meiner Test-Unit und füge mit MMX/Add/Add Local Var... wieder so eine TPolygon Variable ein und es wird immer noch nicht die Unit System.Math.Vectors in die uses Liste hinzugefügt.

Komisch, mit TVector funktioniert es. Offenbar ist ein TPolygon = array of TPointF für MMX nicht von Interesse. Es funktioniert offenbar für alle Typen, die auch in der Content-Liste von MMX aufgeführt werden. Da muss ich mich wohl noch etwas in den Parser vertiefen.

[stahli]

Wenn Emba mal in einer neuen Version alle solchen Ungereimtheiten beseitigen würde statt irgendwelche neuen Features einzubauen, kann Delphi vielleicht doch nochmal ganz gut werden.
Bugfixes first!

Man braucht ja vor allem ein gutes Werkzeug für die tägliche Arbeit und keine Highlights, die im täglichen Ärger verblassen.

Meinem aktuellen Eindruck nach könnte das aber schon nochmal etwas werden...

[Uwe Raabe]

Zitat von stahli:

Wenn Emba mal in einer neuen Version alle solchen Ungereimtheiten beseitigen würde statt irgendwelche neuen Features einzubauen,

Nun, hier betrifft es ja nicht Delphi, sondern MMX Code Explorer. Da ist Embarcadero außen vor.

[stahli]

Na ja, ich meinte schon Emba und alles was in der IDE nicht rund läuft.
Also einfach auch die Kleinigkeiten, über die man nicht ständig stolpern darf.

Ich glaube, dass Emba da schon gut aufgeholt hat, aber da fehlen schon noch einige Prozent.

Dass es externe Tools gibt, die die Mängel reduzieren ist natürlich gut, aber eigentlich müsste die IDE entsprechend direkt nachgebessert werden - und Emba sollte hier ja noch bessere Möglichkeiten haben als externe Entwickler.

[stahli]

Mal ein abschließendes Fazit von mir.

Delphi als kostenfreie CE ist soweit akzeptabel.

Der erste Eindruck ist richtig super, aber in der Arbeit klemmt es dann doch noch an einigen Stellen.
Es gibt viele Fehlermeldungen und Abstürze und die IDE ist extrem langsam.

Z.B. beim schrittweisen Debuggen mit ein paar überwachten Ausdrücken dauert jeder Schritt ca. 2 Sekunden.
Man kann auch nicht mal ein paar schnelle Schritte machen und dann auf die aktuellen Werte warten - sprich: die überwachten Ausdrücke und/oder der Editor funktionieren nicht asynchron.

Emba erklärt doch aber immer, wie gut sich asynchron arbeiten lässt.

Versteckte Fehler in so einem großen Produkt sind m.E. völlig verständlich und kein Grund, sich zu beschweren, wenn sie denn möglichst zeitnah bereinigt werden.
Aber worüber ich hier stolpere sind grundsätzliche und offensichtliche Probleme, die jedem sofort ersichtlich werden (ich gehe davon aus, dass ich hier bei der Installation nichts falsch gemacht habe).

Also wenn ich dafür 2T€ bezahlt hätte ... ich wäre ganz sicher ... sauer.

Für eine flüssige, wirklich nahezu fehlerfreie Version mit all den versprochenen Features würde ich aber 2T€ bezahlen.