CrossVCL tot?

[Rollo62]

@jziersch:

Zitat von Rollo62:

Funktionale Libraries sind was anderes, aber die lassen sich meist auch gut Portieren wenn
eben wenig visuelles benutzt wird ....

[DualCoreCpu]

Zitat von Rollo62:

@jziersch:

Zitat von Rollo62:

Funktionale Libraries sind was anderes, aber die lassen sich meist auch gut Portieren wenn
eben wenig visuelles benutzt wird ....

Ein wesentlich besserer Weg wäre, einfach möglichst wenig Systemabhängige Bibliotheken zu verwenden. Negativbeispiel MSEGUI von Martin Schreiber! Wozu dort GDIPlus. Reicht nicht das Windows API?

Dank GDIPlus gestaltet sich die Portierung auf eine neue Plattform unnötig aufwendig. Windows API bietet doch alles was das Grefikerher begehrt.

[jaenicke]

Zitat von DualCoreCpu:

Dank GDIPlus gestaltet sich die Portierung auf eine neue Plattform unnötig aufwendig. Windows API bietet doch alles was das Grefikerher begehrt.

Man kann damit sicher alles schaffen, aber mit GDI+ ist die Performance einfach deutlich besser.

[Codehunter]

Man kann damit sicher alles schaffen, aber mit GDI+ ist die Performance einfach deutlich besser.[/QUOTE]

Einmal das und zum anderen kann GDI+ von Haus aus z.B. so Dinge wie Antialiasing für Zeichnungsobjekte oder Ebenen. Wobei die Performance sicherlich nur unter Windows besser ist. CrossVCL "emuliert" GDI+ auf Non-Win-Systemen soweit ich weiß und kehrt den Vorteil dann in einen Nachteil um. Aber zumindest macht CrossVCL sie überhaupt verfügbar und das IMHO grafisch besser als bei der Umsetzung in Wine.