Warum wird die Ressource verändert?

[venice2]

Zitat von Daniel:

Welche Compiler-Schalter hast Du denn gesetzt, um die Menge an RTTI-Informationen zu reduzieren?

Delphi-Quellcode:

{$WEAKLINKRTTI ON}
{$RTTI EXPLICIT METHODS([]) PROPERTIES([]) FIELDS([])}

Ich weis das es nicht kleiner geht aber es will mir nicht in den Kopf warum.
Abhängig vom Compiler Type ist es ohne weiteres möglich kleine Daten zu generieren abhängig von der fast realen Größe an Bit und Bytes.
Das nervt halt manchmal.

Das ist alles an Code..


warum muss die EXE nun 3,5 MB groß sein.
Unter PowerBasic habe ich überhaupt keine Ressource inkludiert.
Und die DLL tut ihr Ding!

[Bernhard Geyer]

Zitat von venice2:

Unter PowerBasic habe ich überhaupt keine Ressource inkludiert.
Und die DLL tut ihr Ding!

Und wieso nutzt du dann dafür nicht weiter PowerBasic?
Viele der Vorteile von Delphi bekommt man mit der Komponentenbiliothek.
Wenn du diese nicht nutzt, wieso dann nochmal mit Delphi nachimplementieren?

Meine "kleinste richtige DLL" ist mit 10.2 für Win32 ca. 750kByte.

[venice2]

Zitat von Bernhard Geyer:

Zitat von venice2:

Unter PowerBasic habe ich überhaupt keine Ressource inkludiert.
Und die DLL tut ihr Ding!

Und wieso nutzt du dann dafür nicht weiter PowerBasic?
Viele der Vorteile von Delphi bekommt man mit der Komponentenbiliothek.
Wenn du diese nicht nutzt, wieso dann nochmal mit Delphi nachimplementieren?

Meine "kleinste richtige DLL" ist mit 10.2 für Win32 ca. 750kByte.

Es geht nicht darum warum, weshalb sondern das es möglich ist!
Das ist der kleine Unterschied.

Und was verstehst du unter richtige DLL denkst du meine wäre falsch?
Sie tut was sie soll.

[Bernhard Geyer]

Zitat von venice2:

Es geht nicht darum warum, weshalb sondern das es möglich ist!
Das ist der kleine Unterschied.

Klar ist es möglich. Aber Delphi ist halt nicht darauf ausgelegt kleine DLLs zu erzeugen.
Und wenn es nicht ohne sehr große Klimmzüge möglich ist, akzeptiert man einfach das es so ist oder nimmt einfach eine andere IDE, welche das kann.

Zitat von venice2:

Und was verstehst du unter richtige DLL denkst du meine wäre falsch?

Es gibt sogenannte Ressourcen-DLLs die können noch kleiner werten, da sie keine Ausführbaren Code beinhalten.

[jaenicke]

Zitat von venice2:

Ich weis das es nicht kleiner geht aber es will mir nicht in den Kopf warum.
warum muss die EXE nun 3,5 MB groß sein.

Die RTTI sorgt u.a. dafür, dass du Funktionen, Objekteigenschaften usw. über den Namen ansprechen kannst. Damit kannst du auch solche verwenden, die im Code nie verwendet werden. Entfernt der Compiler diese Funktionen dann trotzdem, knallt es sobald jemand diese per RTTI verwenden möchte.
Umgekehrt verwenden Delphis Units intern selbst die RTTI, so dass sich diese auch nicht einfach so abschalten lässt, denn dann würde da wiederum manches nicht mehr funktionieren.

Du verwendest ein paar Funktionen, die dazu führen, dass viele bzw. große Units einkompiliert werden.

Original sind es bei mir 2516 KiB als Release (ohne deine Ressource und die INI-Unit).
Entfernst du einfach nur die VCL-Units Vcl.Clipbrd (Clipboard.AsText) und Vcl.Printers (AssignPrn, Printer.Canvas), halbiert sich die Größe schon auf 1206 KiB.
Entfernst du dann noch die Unit System.IOUtils (die in der Unit gar nicht verwendet wird) landest du schon bei nur noch 255 KiB.

Die Unit System.SysUtils würde nun noch knapp 100 KiB sparen, ist aber nicht so einfach zu ersetzen.

Zitat von venice2:

Unter PowerBasic habe ich überhaupt keine Ressource inkludiert.
Und die DLL tut ihr Ding!

PowerBasic kann z.B. Funktionen nicht über den Namen ansprechen, weil es so etwas wie die RTTI dort nicht gibt. Deshalb werden dafür eben auch keine Informationen einkompiliert. Und auch die vorhandenen Bibliotheksfunktionen können ja deutlich weniger als bei Delphi.