MySQL Funktion (z.B. YEAR()) gibt je nach DB unterschiedliche Typen zurück

[Medium]

Ich möchte gern eine einfache Abfrage machen:

Code:

SELECT 
  YEAR(V_Dat) yr,
  MONTH(V_Dat) mn,
  DAY(V_Dat) dy,
  SUM(Anteil_I) sm
FROM 
  rpohis
WHERE 
  Tank_Nr = 20 
GROUP BY 
  DATE(V_Dat) 
ORDER BY 
  yr DESC, 
  mn ASC, 
  dy ASC

Das ganze in einer TUniQuery, in welcher ich die Felder anlegen lassen habe.

Mit meiner DB auf meinem Entwicklungs-PC werden diese für die Spalten yr, mn und dy als TIntegerField angelegt.
Auf dem Live-System beim Kunden ist statt MariaDB noch eine ältere MySQL Installation, die ich auch nicht mal eben wechseln kann. Diese scheint für die Datumsfunktionen nun aber LargeInts zurückzugeben, sodass mein Programm dann meckert, dass TLargeField erwartet würden, aber TIntegerField gefunden wurden.

Ich habe bislang keine Möglichkeit gefunden, wie ich in dem SELECT einen bestimmten Ergebnistyp erzwingen kann. CAST() und CONVERT() lassen lediglich die generischen SIGNED und UNSIGNED Tyen zu, die zum selben Problem führen. Einen View kann ich auf dem Live-System aus mir unbekannten Gründen auch nicht erzeugen (die Option zum Anlegen ist unter HeidiSQL ausgegraut) - mit dem hätte ich ja die Möglihckeit die Typen fix zu definieren.

Was könnte ich da noch versuchen?

[Sinspin]

Ich verstehe jetzt nicht ganz wo Du das Problem hast.
Deine TUniQuery hat angelegte Felder? Und es knallt dann auf einem von beiden Rechnern?

Dann arbeite doch ohne angelegte Felder. Das macht doch eh nur Ärger.
Und greif dann via FieldByName('FieldName').As... zu.

[Medium]

Das ist leider keine Option, wenn ich das Ergebnis dann mit einer TDataSource in einen TAdvDBGrid darstellen will. Nen Grid von Hand zu befüllen würde ich gern vermeiden, und wozu hab ich denn sonst so schmucke Komponenten gekauft =)

[himitsu]

Du kannst doch im Grid die Spalten schon erstellen und falls die im DtaSet dafür nötig waren, dann aus dem Dataset wieder rauslöschen und automatisch erstellen lassen.

Neuerdings können viele Query-Komponenten nun auch Beides (z.B. FireDAC), also ein paar Felder im Designer oder vorm Öffnen per Code dran und den Rest beim Open automatisch. (früher ging nur entweder oder)

[Uwe Raabe]

Mit FireDAC könnte man auch das Datentyp-Problem mit einem entsprechenden Mapping lösen. Ob, und wenn ja, wie das mit TUniQuery geht, kann ich leider nicht sagen.

[Medium]

Mein Fehler: Habe vergessen zu erwähnen, dass das unter D2007 passieren muss. Das sollte eine ganz einfache aus der Hüfte geschosssene Funktion für ein bestehendes Programm werden, mit der man sich Verbräuche summiert pro Tag anzeigen lassen kann. Habe ich unentgeldlich zugesagt, weil "ist ja bloß 2 Zeilen SQL, und nen Grid auf ein Fenster schmeißen". Bis ich es dann beim Kunden ausgeführt habe war das auch so...

Also: FireDAC schön und gut, kann ich hier aber nicht mal so eben austauschen ohne ein paar Mannwochen Arbeit. Ich habe bei Uni nichts gefunden, was irgendwie den Namen "Mapping" trägt, und habe auch nicht wirklich eine Vorstellung davon was das genau macht in diesem Zusammenhang.

Das Alter der IDE und Komponenten führt fürchte ich auch dazu, dass Himi's 2. Idee hier nicht eingesetzt werden kann.
Die erste verstehe ich nicht ganz. Die Spalten im Grid an sich sind nicht das Problem, sondern die Fields die ich im Field-Editor der Query anlege. Da diese mitsamt ihres Typen fest im Deklarationsteil landen, verstehe ich gerade nicht wie ich da zur Laufzeit etwas löschen/hinzufügen können soll.

[Sinspin]

Zitat von Medium:

Das ist leider keine Option, wenn ich das Ergebnis dann mit einer TDataSource in einen TAdvDBGrid darstellen will.

Alle meine Queries kommen ohne statische Felder und hängen genauso auch an Grids. Allerdings DevExpress.

Im Regelfall lade ich die Query einmal zur Designzeit und lasse vom Grid alle Columns erstellen.
Zur Laufzeit macht der Grid sich dann selber ran und ordnet alles passend zu. Namen und Typen sind ja bekannt. Der Grid hat zum Glück keine Probleme wenn die Typen leicht abweichen.

Wenn dein Grid damit nicht klarkommt, die Columns müssten sich doch auch zur Laufzeit erstellen lassen? ...dann jeweils mit den passenden Typen.

Zitat von Medium:

Kann ich das nicht auch evtl. auf Seite der DB oder Abfrage lösen? Irgendwie muss man doch einem Result-Set konkrete Typen aufdrücken können

Eigentlich ja, aber du hast ja schon geschrieben dass CAST keinen Einfluss zu haben scheint.

[Medium]

Zitat von Sinspin:

Alle meine Queries kommen ohne statische Felder und hängen genauso auch an Grids. Allerdings DevExpress.

Das AdvDBGrid (TMS) möchte als Datenquelle ein TDataSource. Eine Query kann ich da nicht direkt einhängen, und ohne die Feld-Deklarationen in der Query-Komponente, findet es auch keine Daten. Da ich DevExpress nicht habe, und für eine kostenlose Schnellschusslösung auch nicht anschaffen möchte, hilft mir das leider nicht weiter.

[Bernhard Geyer]

Wenn du für einen Kunden ein Anwendung entwickelst ist es sinnvoll hier auch das vom Kunden genutzten System in der Entwicklungsumgebung zu nutzen.
Gegen MariDB zu entwickeln obwohl der Kunde ein (älteres) MySQL hat halte ich für kein guten Ansatz.
Hier sind Probleme die nur beim Kunden auftreten vorprogrammiert.

Wir haben bei uns z.B. MySQL, MS SQL und Oracle in diversen Versionen laufen, um genau möglichst nahe beim Kundensystem zu sein.
Natürlich können wir nicht alles Sub-Versionen abbilden, aber ein "Aktueller Patch-Stand von Vx/y/z ist schon mal ein guter Kompromiss.

bei MySQL hatten wir auch mal den Fall das eine Version von MySQL die Feldtypen falsch zurück gemeldet hat.
D.h. unsere Anwendung konnte gar nicht mehr Funktionieren, da es die Typen bei Programmstart prüft.
mit dem nächsten Fix-Version von MySQL hatten sie diesen groben Fehler behoben.
Wenn dein Kunde natürlich eine solche Problematische Version hat wird es schwieriger.

[Uwe Raabe]

Zitat von Medium:

CAST() und CONVERT() lassen lediglich die generischen SIGNED und UNSIGNED Tyen zu, die zum selben Problem führen.

Wenn du das CAST bzw. CONVERT drin hast, sollten doch beide Datenbanken das gleiche Ergebnis liefern. Pass deine statischen Felder doch einfach auf SIGNED bzw. UNSIGNED an (TLargeIntField).