@Mystic: Und? Das sagt eben NICHT, dass man auch den modifizierten Code weiter unter
LGPL laufen lassen muß.
Ich hab es in meinem Fall so gehalten, dass ich ausdücklich auf die Verwendung des unter
LGPL stehenden Codes hinweise und meinen Code closed source lasse. Wie gesagt, der Original Author verteht die
LGPL in dem Fall genau wie ich und ist mit dieser Regelung einverstanden.
Mein Programm verwendet auch noch div. andere zugekaufte Komponenten, welche unter keinen Umständen mit Source weitergegeben werden dürfen...
Es sollte sich mal jemand daran machen eindeutigere Lizenztexte (auch in deutsch) zu formulieren. Alle open Source Lizenzen sind viel zu unklar formuliert und lassen, je nach Standpunkt, zu viel Interprätationsspielraum der früher oder später noch zu Problemen führen wird... OK, die
GPL (nicht
LGPL) ist so restriktiv, dass das darauf SO vielleicht nicht zutrifft - aber auch dort gibt es reichlich Fallstricke.
Elektronische Bauelemente funktionieren mit Rauch. Kommt der Rauch raus, geht das Bauteil nicht mehr.
Zitat
Baum-Darstellung
