Delphi XE6 im Anmarsch

[Union]

Wobei ich manchmal den Eindruck habe, dass einige der Hersteller absichtlich komplexe ifdef Verschachtelungen, includes etc, einbauen, damit der gemeine Delphi-Programmierer zu einem Update gezwungen werden kann.

[himitsu]

Seit 13 Jahren gibt es die Conditional-Expressions und das CompilerVersion. Das sollte für die Abwärtskompatibilität ausreichen. (bis Delphi 6 runter)

Da kann man sich wirklich wundern, warum noch so viele IFDEF VERxxx-Include-Monster existieren.

[jbg]

Zitat von himitsu:

(bis Delphi 6 runter)

Mit CompilerVersion in Delphi 6 habe ich mich grade erst verbrannt. Man sollte meinen es wäre CompilerVersion = 14.0. Aber nein, es war tatsächlich "14.01". Irgendein Update hat da wohl die 0.01 eingeschmuggelt oder meine dcc32.exe ist defekt.

Und man sollte nicht vergessen, dass ErrorInsight so seine Probleme mit CompilerVersion bei $IF bis einschließlich Delphi 2009 hatte. Anstatt des Gleitkommawerts wurde die Speicheradresse von CompilerVersion für die Vergleiche herangezogen.

[himitsu]

Die 5 und 6 hatte ich übersprungen und in D7 da kann ich mich an keine Probleme erinnern. (oder der Code lief zufällig)

Und ErrorInsigt musste man damals eh deaktivieren, weil dort ja alles falsch angezeigt wurde.

[jaenicke]

Übrigens bezüglich der Qualitätsverbesserungen... hier eine Perle dazu:
http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=8008
Man sieht ja wie niedrig die QC Nummer ist. Der Eintrag ist von 2004... gelöst mit XE6.

[himitsu]

Na sooooo alt ist das doch garnicht, denn schließlich ist das nur ein Duplicate of 89553

[Stevie]

Zitat von himitsu:

Na sooooo alt ist das doch garnicht, denn schließlich ist das nur ein Duplicate of 89553

Find ich auch witzig, normalerweise markier ich immer nachfolgende Tickets als Duplicate des ersten und nicht umgekehrt - aber so kann man auch den Anschein erwecken, als ob der gefixte Bug (89553) noch gar nicht sooo lange existiert

[jaenicke]

Zitat von Stevie:

Find ich auch witzig, normalerweise markier ich immer nachfolgende Tickets als Duplicate des ersten und nicht umgekehrt - aber so kann man auch den Anschein erwecken, als ob der gefixte Bug (89553) noch gar nicht sooo lange existiert

Bei einem meiner Tickets wurde auch das ältere Ticket als Duplikat markiert, das ich als Duplikat mit angegeben hatte.
Das lag in solchen Fällen daran, dass das ältere nicht vollständig oder nicht gut beschrieben war.

[Insider2004]

Die ersten XE6-Ostereier-Bugs sind schon da!

http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain....0.0.15596.9843

Frohe Ostern!

[Bernhard Geyer]

Zitat von Insider2004:

Die ersten XE6-Ostereier-Bugs sind schon da!

http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain....0.0.15596.9843

Frohe Ostern!

Das sind aber nicht alles "Bugs" (bzw. neue) die hier gemeldet wurden:

http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=124181: Userfehler - Hat abgelaufene Zertifikate verwendet
http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=124167: Property ist jetzt protected. Vermutlich sinnvolle Änderung da eine Property das nicht immer sinnvoll ist schon auf dieser Ebene zu haben.
http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=124162: Feature gibt und gab es bisher nicht.
http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=124143: Wunsch einen Funktionsaufruf inlinefähig zu gestalten
http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=124119: Unsere bekannte False-Positive Virusmeldung
http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=124115: "Auffrischen" eines alten XE-Bugs. Könnte also gleich als Duplikat geschlossen werden