IIS Was geht alles damit ?

[neolithos]

Weiß jemand was man alles mit den Internet-Informationsdienst (IIS) machen kann?

[Luckie]

Der IIS ist nix anderes als ein Server wie der Apache zum Beispiel.

[Marco Haffner]

Mit der falschen Version ein großes Tor für Angreifer öffnen.

[Daniel B]

Aber mit dem IIS kann man nur genau eine Seite laufen lassen, mit dem Apache sinds mehr.

[FriFra]

Zitat von Daniel B:

Aber mit dem IIS kann man nur genau eine Seite laufen lassen, mit dem Apache sinds mehr.

Wo hast Du denn das her? Ich hab einen IIS6, damit kann man sehr wohl mehr als eine Seite laufen lassen!

[sakura]

Zitat von Daniel B:

Aber mit dem IIS kann man nur genau eine Seite laufen lassen, mit dem Apache sinds mehr.

Schon mit der 3er Version konntest Du fast beliebig viele laufen lassen. (Ausnahme bildet die IIS-Version von W2k-Professional).

Aus einigen unserer Webserver laufen 60 Webseiten auf nur einem IIS-Server

......

[Phoenix]

Der IIS hat bei massiver Last einige Probleme. Während der Apache 10tausende User gleichzeitig bedienen kann geht der IIS schon bei 2-3 tausend in die Knie, wenn er nicht geclustered wird.

Vom Betrieb des IIS in einer Hochlastumgebung kann ich also nur abraten. Ich selber verwenden den IIS vorrangig als Testserver für meine Seiten. Man bedenke, das z.B. PHP-Scripte nicht unbedingt plattformübergreifend laufen müssen. Als Faustregel gilt: Jedes Nutzen nicht standardmässiger Funktionalität (z.B. PEAR-Extensions) kann bedeutet, dass das Script nur noch auf Linux-Systemem läuft (vor allem Mails versenden und Sockets sind da so Dinge...). Wenn ein Script hingegen auf IIS läuft ist es fast sicher, daß es auch auf Linux läuft. Exzentrische Datenbankschnittstellen auf ODBC-Basis mal ausgeklammert, aber wer den Wrapper in PHP geschrieben hat gehört eh erschlagen.

Imho ist der IIS also für kleine Intranet-Seiten und zum Testen optimal geeignet, zumal er nur wenig Ressourcen verbraucht und relativ friedlich schlummert wenn er nicht gebraucht wird. Auf der anderen Seite ist ein Apache generell umständlicher zu konfigurieren. Wer sich persönlich den Aufwand für eine lokale reine Test-seite macht ist entweder jemand, der das config - script schneller heruntergetippt hat als nen IIS zusammengeklickt, ein absoluter MS-Hasser (aber warum dann Win-Rechner? ) oder er hat solche Spezialanforderungen, das er auf das Apache-Log zum auswerten angewiesen ist. Das alles wie gesagt unter der Prämisse: Testsystem.

Produktiv arbeite ich freilich auf Apache wegen der Lastunempfindlichkeit und der Sicherheit.

[sakura]

Zitat von Phoenix:

Der IIS hat bei massiver Last einige Probleme. Während der Apache 10tausende User gleichzeitig bedienen kann geht der IIS schon bei 2-3 tausend in die Knie, wenn er nicht geclustered wird.

Hm, das kann ich irgendwie nicht bestätigen. Mit dem IIS kannst Du auf einem einzelnen Rechner auch problemlos mehr als 3000 Nutzer abhandeln. Wie kommt Ihr bloß auf solche Zahlen. Ich kann keine Aussagen über den Apache treffen, da ich mich nie eingehend damit beschäftigt habe, aber der IIS läuft nun schon Jahre in unserem Hause und auch auf Webseiten die mehr als drei Nutzer haben. An einem normalen Tag sind zur Mittagszeit schnell mal mehrere 1000 Leute auf unseren zwei Womenservern (Insgesamt 6 große Webseiten). Keiner der beiden Server ist im Schnitt mit mehr als 10% ausgelastet - und jede Seite wird komplett dynamisch erstellt, das Verhalten der User verfolgt, geloggt und ausgewertet, damit die Redaktion entsprechend interessante Bereiche möglichst schnell mit neuen Informationen füttern kann und die Sales-Leute wieder Banner-Werbung verkaufen können.

......

[OregonGhost]

Ich habe neulich einen unabhängigen Vergleich zwischen Apache und IIS gelesen. Weiß nicht mehr wo und welche Versionen beteiligt waren, aber das Ergebnis war bei sehr hoher Last:
Der Apache ist bei großen Dateien schneller und der IIS bei kleinen Dateien.
Bei hoher Last ist der IIS also für Webseiten besser als der Apache, nur um Microsoft-Hassern mal hiermit einen Dämpfer zu verpassen
Gilt natürlich nur für die jeweils getesteten Versionen etc., schien mir aber ein fairer Test zu sein, zumal sie den Apache auf Windows und Linux getestet haben. Und es schienen auch bei weitem keine Microsoftsympathisanten zu sein.

Für Privat- und Testgebrauch verwende ich den Janaserver, der wesentlich kleiner und einfacher als die beiden großen ist und auch PHP etc. unterstützt. Und außerdem hat er einen schöneren Namen ;c)

Ach ja, und wenn der IIS wirklich bei hoher Last schnell zusammenbrechen würde, würde z.B. ebay ihn wohl kaum einsetzen, und wenn die ihn noch so viel clustern ;c)

[neolithos]

Ich wollte iis nur nutzen um an Datei meines Computer's zu gelangen, von anderen Rechnern im HS-Netz.

Da bei uns der Traffic begrenzt ist, wie sieht es da Passwort sichert aus und den Lese/Schreib-rechten.

=> Einsatz als FTP