Thread soll eine Minute warten: Sleep oder Timer?

**Reinhard Kern**

Zitat von Bbommel:

Zitat von Zoot:

Zitat von Reinhard Kern:

Hallo,
Weder Thread noch sleep nötig.

Verstehe auch nicht, wozu man einen Thread braucht, wenn der eh normalerweise nix tut.
Ein simpler timer reicht doch dann völlig.

Weil das nur ein stark vereinfachtes Beispiel war, bei dem es mir um das Problem mit dem sauberen Beenden ging. Im realen Programm wird es um eine Datenbank-Abfrage gehen. Und wenn man das schon mal gemacht hat, weiß man, dass Verbindungsaufbau und/oder Abfrage gerne mal ein paar Sekunden dauern. Da wäre es für den Anwender nicht so schön, wenn ihm plötzlich die Anwendung einfriert, obwohl er nix gemacht hat.

Jetzt klarer?

Bis denn
Bommel

Hallo Bommel,

welche Anwendung soll denn einfrieren? Das Hauptprogramm bekommt nur Messages zum Beenden und führt diese sofort aus, oder Timer-Messages und zeigt dann Daten an oder was auch immer, was man vernünftigerweise sowieso nicht unterbricht. Ausserdem kann man das leicht gegeneinander sperren, so dass nur beendet wird, wenn gerade keine Daten verarbeitet werden, und man kann die Datenverarbeitung abbrechen, wenn das Programm beendet werden soll, beides hat nichts mit Threads zu tun.

Der grösste Nachteil meiner Lösung, das muss ich zugeben, ist, dass man nicht damit angeben kann, was für tolle Multithreads man schreiben kann. Mit einfachen Lösungen macht man sich hier hochgradig unbeliebt. Also vergiss es einfach und mach einen, zwei, viele Threads.

Gruss Reinhard

Thread soll eine Minute warten: Sleep oder Timer?

Re: Thread soll eine Minute warten: Sleep oder Timer?

Forumregeln