Was haben alle gegen Google StreetView?

[himitsu]

Bei uns fahren jeden Tag doppelstöckige Buse quer durch die Stadt und das vorhnehmlich durch die "Luxusgegenden" und an jedem Museum und sonstwo vorbei ... da wundert es mich schon, daß hier so wenig eingebrochen wird.

[angos]

Zitat von himitsu:

Bei uns fahren jeden Tag doppelstöckige Buse quer durch die Stadt und das vorhnehmlich durch die "Luxusgegenden" und an jedem Museum und sonstwo vorbei ... da wundert es mich schon, daß hier so wenig eingebrochen wird.

Mich würde aber auch ein Doppeldeckerbus stören, der an meinem Grundstück vorbeifährt, wo mir dann die ganzen Leute in den Garten glotzen können


Museum ist ja kein Thema, dass ist eine für die Öffentlichkeit gedachte Örtlichkeit, mein Garten ist das allerdings nicht. Ich verstehe auch nicht, was daran so schwer zu verstehen ist. Jeder dem das nichts ausmacht, der soll es doch einfach mitmachen. Aber warum sollen die, die das eben nicht wollen, trotzdem dabei mitmachen?

Gruß

[Medium]

angos triff den Nagel genau auf den Kopf. Es geht, mir zumindest, nicht um irgendwelche ach so schlimmen Gefahren oder blaaaa blaaa, sondern ich WILL es einfach nicht, und das halte ich für mein gutes Recht.

[Namenloser]

Es ist dein gutes Recht, Streetview nicht zu wollen, aber es ist genau so das gute Recht von Google, sich 'nen Dreck um deine Meinung zu scheren. (Bitte jetzt nicht als persönlichen Angriff werten oder so)

Btw: Mir persönlich ist Streetview eigentlich relativ egal. Ich kann für mich persönlich zwar kaum Nutzen darin erkennen, aber ich sehe eben auch nicht, was dagegen spricht. Mich nervt eigentlich nur, dass Google Streetview derzeit gehypet wird als das Schlimmste, was der Privatsphäre je passiert ist, während andernorts Datensammlungen und Gesetze existieren (oder noch geschaffen werden), die die Einschränkung der Privatsphäre durch Streetview (sofern eine solche überhaupt vorliegt, das sieht wohl jeder anders) um Größenordnungen überschreiten, wofür sich aber keine Sau interessiert... Sich dann stattdessen über Streetview aufzuregen ist entweder ignorant, verblendet oder heuchlerisch.

[Medium]

Nuja... das Thema hier IST halt Streetview. Dass wir darüber nun reden, heisst wohl kaum, dass jeder hier keinerlei Kritik an anderen Datenerfassungen hat. Sie hat hier nur nix zu suchen, da es nicht Thema ist. Es mag in der Öffentlichkeit ventilartig rüber kommen, nur wir können von mir aus über zig andere schreiende Unsäglichkeiten im Datenschutz reden. In gleicher Breite und Tiefe. Wenn das was hilft.

"das gute Recht von Google, sich 'nen Dreck um deine Meinung zu scheren" - klar, und meines ist es gleichermaßen, meinen Unmut darüber zu äussern. So oft ich will . Es wäre nur ganz nett, wenn hier mal eine Instanz festlegen würde, ob Googles Recht auf meine Meinung zu sch***** schwerer wiegt als mein Recht auf Unterlassung ungefragt mein Eigentum öffentlich darzustellen.
Natürlich können Hans und Franz auch n Foto meiner Straße ins Netz stellen und ich würd's vermutlich nicht mitbekommen. Bei Hans und Franz wärs auch nicht so wild. Das ganze Problem hierbei ist es, zum einen die (künstlerischen) Möglichkeiten nicht zu arg zu beschneiden, und auf der anderen Seite Persönlichkeitsrechte und Rechte am Eigentum zu vereinbaren. Da liegt doch der Hund begraben. Es kommen nämlich auf einmal qualitative und quantitative Faktoren ins Spiel, die schwer zu bemessen sind. Z.B. die Verwendungsabsicht, die Menge, die Popularität des darstellenden Mediums, Bildqualität und einiges mehr. Unter diesen Faktoren ist ein Foto meines Hauses in irgend einem kleinen privaten Blog etwas ganz anderes als mein Haus auf Google Streetview, und hier muss nun irgendwie eine objektive Messgröße her.

[PhilmacFLy]

Ich persönlihc muss sagen ich begrüße die einführen, erstens bin ich Google Fan Boy und zweitens denk seh ich führ mich den nutzen wenn ich in den Urlaub fahren will und mir die Straße und das Haus vorher anschauen kann, das mach ich momentan schon über Google Earth.

[Sharky]

Hai ihr,

nur mal so als Anmerkung zu dem "Argument" der Verpixelung:

Es geht nicht darum ob ich auf einem Bild zu sehen bin sondern darum ob ich auf einem Bild zu "identizifieren" bin!

Wen ich also vor meiner Haustür stehe und eine Jacke anhabe von der irgendjemand weiss das ich eine solche Jacke habe dann bin ich (auch wenn man meinen Kopf komplett entfernt) auf dem Bild zu identifizieren! Und genau dann ist, wenn wir die bekannten ausnahmen die im Gesetzt geregelt sind aussen vorlassen, eine veröffentlichung des Bildes ohne meine Zustimmung VERBOTEN. Und ja: Ich muss keinen konkreten Fall benennen können wo ich identifiziert wurde! Es reicht wenn die möglichkeit besteht.

Es geht nicht darum ob ich GSV gut oder schlecht finde. Es geht darum das gegen geltendes deutsches Recht verstossen wird.

[xZise]

Zitat von Medium:

Nuja... das Thema hier IST halt Streetview. Dass wir darüber nun reden, heisst wohl kaum, dass jeder hier keinerlei Kritik an anderen Datenerfassungen hat. Sie hat hier nur nix zu suchen, da es nicht Thema ist. Es mag in der Öffentlichkeit ventilartig rüber kommen, nur wir können von mir aus über zig andere schreiende Unsäglichkeiten im Datenschutz reden. In gleicher Breite und Tiefe. Wenn das was hilft.[...]

Also ich finde Google StreetView gegenüber den SWIFT Abkommen wesentlich unbedeutender. Aber das SWIFT Abkommen wurde sogut wie gar nicht diskutiert. Aber Street View wird an jeder Ecke nieder gemacht. Ich zumindest sehe es ein bisschen so, dass man das gerne machen soll, aber dann doch bitte auch für alle anderen Datenschutzsünden. Nur weil man hier Google als Sündenbock gefunden hat, das wenig mit der eigenen Regierung/Interessen zu tun hat, funktioniert das so gut.

Ich selber habe nicht so da große Problem mit Google Street View. Der Nutzen hält sich in Grenzen, aber so wie das diskutiert wird, wird das überbewertet. Ich meine jetzt nicht speziell die DP, weil wenn ich mich an Luckies Thread über die Vorratsdatenspeicherung erinnere, ist dies nicht der erste Thread über Datenschutz. Aber nun gerade in anderen und meist unfachlicheren Medien wird das auch diskutiert (TV, Zeitungen), wie das kaum bei einer anderen Sache geschah.

MfG
Fabian

[cookie22]

streetview ist doch garnicht wirklich das problem, sondern wie google allgemein mit daten umgeht.im rahmen von streetview wurden in deutschland jahrelang w-lan daten gestohlen. was ist mit den daten? wo sind die? sind sie wirklich gelöscht worden? wohl kaum.

man muss google einfach glauben was sie sagen, denn alles was sie machen ist komplett untransparent. die sagen das stehlen der daten aus den offenen w-lan netzen war ein unfall (). sie verkaufen die leute für doof und kommen auch noch ungeschoren mit solchen lügen durch.

google sammelt daten über einfach alles und kann schon jetzt komplette persönlichkeitsprofile erstellen, zu welchem zweck auch immer. streetview ist nur wieder ein kleines mosaicsteinchen mehr in diesen bild. für sich gesehen ist es eigentlich nicht wirklich schlimm, im gesamten gesehen dafür umso schlimmer.

[messie]

Zitat von NamenLozer:

Mich nervt eigentlich nur, dass Google Streetview derzeit gehypet wird als das Schlimmste, was der Privatsphäre je passiert ist, während andernorts Datensammlungen und Gesetze existieren (oder noch geschaffen werden), die die Einschränkung der Privatsphäre durch Streetview (sofern eine solche überhaupt vorliegt, das sieht wohl jeder anders) um Größenordnungen überschreiten, wofür sich aber keine Sau interessiert... Sich dann stattdessen über Streetview aufzuregen ist entweder ignorant, verblendet oder heuchlerisch.

Aua, jetzt auch schon hier....
Ich schließe mich der Meinung von Namenlozer an. Wir haben weit größere Aufgaben und Sorgen als ein Monate bis Jahre altes Foto von uns oder unseren Hütten. Da wird mal wieder von tatsächlichen Problemen abgelenkt.
Sharky, wenn Du Dich bei SV findest, kauf' Die einfach eine neue Jacke. Dann bist Du wieder völlig icognito

Grüße, Messie