technische Einschränkungen Delphi Starter ?

[fkf]

Hi,

jetzt komme ich doch noch einmal mit einem Kommentar zu diesem Thema.
Was Emb (und viele Forumsteilnehmer) offensichtlich nicht sauber definiert haben ist der Unterschied zwischen Beginner/Starter und Hobbyist.
Dies wird mehrheitlich als ein identisches Benutzerprofil (miss)(ge)braucht. Für mich ist dies grundlegend falsch. Jemand der für eigene (oder Vereinszwecke,...) Programme erstellt, ist genauso auf Produktivitätsfeatures angewiesen wie sein Kollege, der damit Geld verdient.
Dies sieht Emb nicht so und damit muss man sich abfinden. Aus diesem Grund kam nach Durchsicht der SE Features ein Umstieg von TD Prof auf die SE für mich nicht infrage.
Ich kann den Thread Ersteller insofern verstehen, weil auch bei mir Zweifel entstanden, ob denn nun bei der Beschreibung von "Enhanced Features" und fehlendem "X" nur das "enhanced" oder die Funktion komplett fehlt.
Ich hatte mich im Zweifel für letzteres Verständnis entschieden und damit war der Umstieg gekappt.

fkf

[Florian Hämmerle]

Wenn ein Hobby-Programmierer die Produktivitätsfeatures will/benötigt, dann soll er ja auch die Professional / Enterprise / Architect kaufen.
Oft reicht jedoch die Feature-Fülle von der Starter und die kann man ja durch entsprechende Extensions noch etwas aufpeppen

mfg Florian

[rob74]

Zitat von Phoenix:

Das ist der Fall. In der Featurematrix steht ganz klar KEIN Haken bei diesem Feature bei der Starter. Wer lesen kann ist schon mal im Vorteil. Wer dann das Gelesene auch noch versteht hat gewonnen.

Ich werde trotz des netten Umgangstons und trotz des Verdachts, dass Du nicht verstehen willst, was ich meine, nochmal versuchen es zu erläutern: da ist kein Haken bei "Expandable tooltip expression evaluation". Und gleich davor steht ein anderes Feature ("Evaluator tooltip hints go transparent [...]"), das offensichtlich ein Zusatzfeature ist. Wenn es da ein Feature "Tooltip expression evaluation" ohne Haken geben würde, wäre es "ganz klar". So bleibt offen, ob das "Expandable"-Zusatzfeature gemeint ist oder die "Tooltip expression evaluation" selbst.

[vagtler]

Wenn Du ein Auto kaufst, in dessen Aufpreisliste ein "Ausklappbarer Flux-Kompensator" enthalten ist und Du dieses Extra nicht bestellst, gehst Du aber trotzdem davon aus, dass ein "Flux-Kompensator" dabei ist? Nicht ernsthaft, oder?

[rob74]

Zitat von vagtler:

Wenn Du ein Auto kaufst, in dessen Aufpreisliste ein "Ausklappbarer Flux-Kompensator" enthalten ist und Du dieses Extra nicht bestellst, gehst Du aber trotzdem davon aus, dass ein "Flux-Kompensator" dabei ist? Nicht ernsthaft, oder?

Bleiben wir mal bei deinem Beispiel: wenn in der Aufpreisliste "Rückspiegel in Wagenfarbe", "Ledersitze" oder "Leichtmetallfelgen" steht, gehst Du dann davon aus, dass das Auto in der Basisversion gar keine Rückspiegel, Sitze oder Felgen hat? Diese Tooltip expression evaluation ist mittlerweile so selbstverständlich wie ein Rückspiegel beim Auto. Ja, die allerersten Autos hatten noch keinen, aber mittlerweile gehört es zur Standardausstattung...

[Phoenix]

Wie Du siehst bist Du mit Deiner Meinung relativ allein.

Zudem: Tooltips sind eh yestercentury. Wer will denn beim Debuggen ernsthaft die Finger von der Tastatur nehmen und mit der Maus hantieren? Richtig produktiv wird man erst mit dem Immediate-Window (wie heisst das bei Delphi nochmal?), in der man beliebige Ausdrücke in beliebiger Tiefe (im VS auch mit Intellisense) sofort evaluieren kann. Und soweit ich weiss ist auch das dort in der Express nicht möglich.

[Meflin]

Zitat von Phoenix:

Wie Du siehst bist Du mit Deiner Meinung relativ allein.

Achso. Weil Du und vagtler anderer Meinung sind, oder wie?

[rob74]

Zitat von Phoenix:

Wie Du siehst bist Du mit Deiner Meinung relativ allein.

Was aber noch nicht heißt, dass sie falsch ist - und ein paar Unterstützer gibt's scheinbar doch

[himitsu]

Zitat:

Tooltip Expression Evaluation

Lokale Variablen (Strg+Alt+L) und Überwachte Austrücke (Strg+Alt+W) gibt es aber?

Dann wär's ja nicht sooooo schlimm.

[Phoenix]

Zitat von Meflin:

Achso. Weil Du und vagtler anderer Meinung sind, oder wie?

Sind schonmal zwei. Da kommen mindestens aber noch alle Verantwortlichen bei Embc. dazu, weil wenn sie anderer Meinung wären hätten sie sich anders entschieden. Ausser rob47 hat sich aber noch niemand *für* diese Meinung ausgesprochen. Auch fkf ist laut seinem Beitrag eher davon ausgegangen, dass die Matrix so zu lesen ist, wie sie de fakto auch gemeint ist. Ist also auch eher der Meinung, dass es eben kein Standardfeature ist.

Also mal zählen:
Dieser Meinung: rob47

Nicht dieser Meinung:
Florian, fkf, vagtler, die Embc. Jungs (einige), meine Wenigkeit...

Das Verhältnis ist mindestens 1:5, wobei ich davon ausgehe das bei Embc. mehr als eine Person dieser Meinung ist.

Rob steht mit seiner Meinung also in Relation zu denen mit anderer Meinung (5) eher alleine (1) da.