Konstante Übergabevariablen bei Prozeduren/Funktionen

[Cyberstorm]

Moin.

Mal eine kurze Frage, die mir aber schon seit Jahren im Kopf rumgeistert:

Procedure Whatever(input: integer);

vs.

Procedure Whatever(const input: integer);

Bringt das definieren als Konstante hardwareseitig theoretisch irgendeine Verbesserung (ram / cpu) und falls ja, wieso sieht man es so selten bei Funktionen / Prozeduren aus dem Netz, wo die Übergabeparameter eigentlich zu 90% Konstant sind?

[mkinzler]

Warum sollte es?

[Cyberstorm]

Zitat von mkinzler:

Warum sollte es?

Weil es die Möglichkeit gibt.

Wo ist sonst der Sinn von Konstanten, nur zu Wissen, dass sich der Wert nicht ändert?

[mkinzler]

Aber warum sollten diese dann weniger Speicherplatz belegen?
Es wird so nur sichergestellt, dass der Wert innerhalb der Prozedur/Funktion nicht geändert werden kann.

[Cyberstorm]

Zitat von mkinzler:

Aber warum sollten diese dann weniger Speicherplatz belegen?
Es wird so nur sichergestellt, dass der Wert innerhalb der Prozedur/Funktion nicht geändert werden kann.

Weiß auch nicht. Dachte z.B. bei einem konstanten String spart man evtl. irgendeinen Zwischenschritt

[mleyen]

Bei strings kann es ohne const sein, dass der Compiler diesen komplett kopiert und der somit 2 mal im RAM liegt.
Es gab da mal einige ASM /- Performancevergleiche die stark abweichten.
Ich denk mal das es bei Int genauso ist. Ich schreib einfach überall const dran wo es geht. (nur lesende Parameter)