Sind LCDs in den letzten Jahren schlechter geworden?

[Medium]

Die Technik wird sich vermutlich schon weiter entwickelt haben, aber das scheinen für die meisten Nuancen zu sein, auf die im Großen und Ganzen nicht so sehr geachtet wird. Also bestückt man das Produkt-Portfolio überwiegend mit günstigem und hat mehr Kunden. Marktwirtschaftlich ja auch sinnvoll.
@marcoX: Hier geht's ja nicht um kalibrierte Farbechtheit und volle CIE Gamuts, sondern einfach darum, dass es manche Monitore einfach nicht wirklich schaffen ein überzeugendes Rot oder Grün darzustellen, worunter in der Summe der Gesamtbildeindruck einfach verblasst. Die Unterschiede sind da gewaltig. Ich kann mich noch sehr lebhaft daran erinnern, wie mich das Rot eines Feuers in einem Spiel vom Stuhl gehauen hat, als ich meinen aktuellen Bildschirm gerade frisch angeschlossen hatte damals. Davor war es auch ein TFT älteren Modells, und der Vergleich war einfach heftig. Nachvollziehbarkeit setze ich allerdings ohne so ein Erlebnis nicht voraus, aber ein mal "angefixt" von guten Bildschirmen, sieht man es dann halt dauerhaft. Auch bei ernsthafter Anwendung.
Und ich bin mir sehr sicher, dass das Teil sehr weit weg von kalibriert ist - aber es macht Spaß draufzuschauen. Womit auch gerade viele LCDs (noch schlimmer LEDs) Probleme haben, sind Hautfarben, da gerade da die verwendeten Hintergrundbeleuchtungen nicht unbedingt ihre Peaks im Spektrum haben - vorsichtig ausgedrückt. Man sieht es einfach. Ich gehöre dann auch zu der Sorte, die sich um 100€ nicht grämt, wenn ich danach nicht mit einem Mittelmaß leben muss, dass ich täglich mehrere Stunden vor Augen habe. Das würde mich dann mehr ärgern

Aber du hast leider Recht: Gerade bei PC-Monitoren, wo gerade Büroanwendungen den Markt wohl dominieren dürften, wird eher wenig Wert auf soetwas gelegt. Verständlicherweise, weil da ist jeder Euro gespart bei subjektiv wenig Einbuße ein guter Deal. Daher steht man eben etwas auf verlassenem Posten, wenn einem günstig eben nicht das (aller-)oberste Kriterum ist.

Gibt es HannsG eigentlich noch? Die haben zum Teil beachtiches aus TN Panels geholt, und das auch zu verflucht konkurrenzfähigen Preisen. Waren wohl auch im Spielerumfeld eine Zeit lang ein Geheimtipp.

[FredlFesl]

Mir ist es am Wichtigsten, das beide Monitore baugleich sind, weil nur so eine identische Farbdarstellung gewährleistet ist. Da ich weder spiele noch Fotos bearbeite, ist mir die Farbwiedergabe wurscht.

Wenn die Darstellung gestochen scharf ist und die Farben nicht total versaut sind (was sich durch Farbtemperaturregler ja in Grenzen beeinflussen lässt), reicht mir das.

Allerdings habe ich noch alte 4:3 Monitore.

Der nächste wird ein hochauflösender und großer 16:9 sein.

Das ich nicht so pingelig bin, liegt vielleicht auch daran, das ich schon etwas älter bin.

[rainerg]

Ich habe für meinen 24er Eizo vor ein paar Jahren (4?) knapp über 900 Euro hingelegt (und mit 1920x1200er Auflösung). Und ich bereue nicht einen Cent. Das Panel ist natürlich ein PVA-Panel. Die billigen TN-Panels kommen mir nicht ins Haus. Reaktionszeit hin oder her.
@NamenLozer: Und nur wegen der Umschaltzeit auf deutlich bessere Qualität zu verzichten - ist das wirklich so wichtig? Und mit Schlieren und ähnlichen hab ich mit meinem Eizo keinerlei Probleme.
Das es jetzt kaum noch 1200er Panels gibt, ist sehr sehr schade. Naja, der nächste Monitor ist größer, es gibt ja noch höher auflösende .

[Lemmy]

Hi,

ich habe vor ein paar Jahren nach einem Test in der c't einen Viewsonic (VP2650wb) gekauft. Ein geniales Teil, aber bezahlbar.
Auf der Arbeit habe ich dann eine zeit lang an einem 24" Eizo arbeiten. Da merkte man schon deutliche Unterschiede zu den bisherigen Billigheimer-Teilen (LG, Samsung).

Ich hoffe, dass mein Viewsonic noch ne Zeitlang hält...

GRüße

[Tonic1024]

Also ich hab keine besonder hohen Ansprüche an meinen Monitor und bin mit meinen beiden Belineas fürs Büro weitgehend zufrieden. Für schnelle Action-Shooter sind die natürlich nichts. Hab mal einen mit auf ner LAN gehabt.

@NamenLozer: Ohne es selbst beurteilen zu können... Wenn Eizo son guten Ruf hat. Die gibts auch in deiner Preisklasse bei Amazon.

Gruß,

Toni

[mirage228]

Also ich weiß nicht, welche 16:10 Modelle Du von Samsung probiert hast, aber ich habe mit dem 2443 BW (UVP 299€, gibts aber schon für 220 €) gute Erfahrungen gemacht. Habe derzeit zwei davon im Einsatz. Da wurde auch teils von Netzteilfiepen gesprochen, wobei ich das im Normalfall bei mir mit 50% Helligkeit kaum feststellen kann (nur auf Seite die beinahe komplett weiß sind höre ich es dann, wenn es still ist, raus).
Konnte auch keine Schlieren oder so beim Zocken oder beim Scrollen vom Text feststellen, die 5ms waren da okay. Die Blickwinkelabhängigkeit im Pivot-Modus ist aber leicht sichtbar, aber sofern einen das nicht sonderlich stört ist das wohl noch zu ertragen (lese damit meistens PDFs fürs Lernen beispielsweise, da geht es noch).

http://www.amazon.de/Samsung-SyncMas...2269489&sr=8-1

[divBy0]

Mit den NEC MultiSync Displays habe ich bis jetzt sehr gute Erfahrungen gemacht. 4 oder 5 Stück habe ich im Einsatz (MultiSync LCD 195VXM+), sind aber schon ältere 19"er (2/3 Jahre).

Ich weiß ja nicht wieviel du ausgeben möchtest, aber vielleicht kannst du dir ja mal den MultiSync LCD2490WUXi anschauen, der hat ein IPS-Panel und 8ms / 16ms.

[Namenloser]

Zitat von rainerg:

Ich habe für meinen 24er Eizo vor ein paar Jahren (4?) knapp über 900 Euro hingelegt (und mit 1920x1200er Auflösung). Und ich bereue nicht einen Cent. Das Panel ist natürlich ein PVA-Panel. Die billigen TN-Panels kommen mir nicht ins Haus. Reaktionszeit hin oder her.
@NamenLozer: Und nur wegen der Umschaltzeit auf deutlich bessere Qualität zu verzichten - ist das wirklich so wichtig?

Wenn ich den Monitor nur für Büro- und Grafikarbeiten verwenden würde, hätte ich den ersten mit VA-Panel wohl behalten. Standbilder waren wirklich super – aber ich schaue darauf auch Filme und spiele mal das ein oder andere Spiel; und da wären mir die Reaktionszeiten auf Dauer zu nervig. Viel schlimmer als die Schlieren fand ich aber die deutlich sichtbaren Überschwinger.

Ich habe mich eigentlich auch nie für besonders pingelig in Sachen Monitor gehalten... nur irgendwie hatten bisher alle Monitore eine Macke zu viel. Wenn der Samsung z.B. nicht noch den Pixelfehler hätte, würde ich wohl sagen „okay“. Die Reaktionszeiten reichen mir hier an sich auch, aber im Vergleich zu meinem anderen Monitor, der daneben steht, sehe ich schon, dass er langsamer reagiert (wenn man z.B. hier in der DP langsam scrollt (Mittlere Maustaste und dann ziehen), sieht man schon, dass der Text einen leichten „Schatten“ wirft – nicht dramatisch, aber sichtbar).

@mirage228: Ja, den gleichen habe ich auch. Wusste gar nicht, dass der eine Pivot-Funktion hat. Muss ich mal ausprobieren...

Ich werde mir die anderen genannten Monitore wohl auch noch mal anschauen. Danke für eure Tipps!

[freeway]

ich hab mir vor 2 Jahren einen Dell UltraSharp U2410 gekauft
war meiner Ansicht nach der beste Kompromiss zwischen dem finanziellen und grafischen Teil