Keine Frames unter Firemonkey

[neo4a]

Zitat von bernau:

OK. Vieleicht bin ich nicht erfahren genug. Aber du kannst es mir ja erklären.

Ich wei0 nicht.

Zitat von bernau:

Folgende Vorgabe:
Ich habe eine Combobox. Je nachdem welcher Wert in dieser CB ausgewählt wird, wird eine zweite CB mit Daten gefüllt. Aus dieser wird wieder ein Eintrag ausgewählt. Je nach Wert wird eine dritte CB gefüllt und ggf. 3 weitere Edits eingeblendet. Diese Edits dürfen nur mit Zahlen gefüllt werden, di, je nachdem welcher Eintrag in der CB ausgewählt wurde, einen bestimmten Werteberreich nicht überschreiten darf.

Das ist jetzt eine recht simple Vorgabe. Aber wo, wenn nicht innerhalb der Form soll diese Logik untergebracht werden. Ich lerne immer wieder gerne dazu. Erkläre es mir.

Für Dich allein ist etwas viel Mühe, aber ich nehme den Auftrag an. Ich werde das mit DSharp umsetzen, damit wir alle etwas Neues lernen können.

[Stevie]

Zitat von neo4a:

Ich werde das mit DSharp umsetzen, damit wir alle etwas Neues lernen können.

Ick bin jespannt!

[neo4a]

Zitat von Stevie:

Zitat von neo4a:

Ich werde das mit DSharp umsetzen, damit wir alle etwas Neues lernen können.

Ick bin jespannt!

Du glaubst wohl selbst nicht daran, oder?!

Im Anhang befinden sich die Quellen, sowie eine Exe. DSharp muss man nicht in der IDE installieren, wenn die Units im Suchpfad liegen.

[Stevie]

Zitat von neo4a:

Zitat von Stevie:

Zitat von neo4a:

Ich werde das mit DSharp umsetzen, damit wir alle etwas Neues lernen können.

Ick bin jespannt!

Du glaubst wohl selbst nicht daran, oder?!

Haha, doch. Ich find es nur spannend zu sehen, wie sich aus einer "fixen Idee" so langsam etwas entwickelt, womit auch andere arbeiten und was nicht nur in der Theorie toll klingt (einen Vorwurf, den man sich als "Designpattern- und Prinzipienfundamentalist" von den "Konservativen" (achtung Ironie ) oftmals vorwerfen lassen muss)

[neo4a]

Zitat von Stevie:

Ich find es nur spannend zu sehen, wie sich aus einer "fixen Idee" so langsam etwas entwickelt, womit auch andere arbeiten und was nicht nur in der Theorie toll klingt (einen Vorwurf, den man sich als "Designpattern- und Prinzipienfundamentalist" von den "Konservativen" (achtung Ironie ) oftmals vorwerfen lassen muss)

Zu Recht, zumindest solange der Praxis-Test fehlt.

Wenn Du Dir meine Demo anschaust, dann wirst Du bemerken, dass die Validierung, die an die Bindings angehangen wird, dort irgendwie nicht ganz passt. M.E. gehört da ein Callback zur Validierung in der Datenklasse als Möglichkeit dazu.

Gleichzeitig fehlt mir die Möglichkeit, Property- Änderungen, die die Validierung nicht passieren, zurück weisen zu können.

Ich habe mittels DI/Emballo die Datenklasse im Formular als Interface zur Verfügung gestellt, um die Unit-Referenz zu entsorgen. Leider werden nun die Bindings nicht mehr frei gegeben und ich erhalte ein Memoryleak. Wie werden die TBindings explizit wieder frei gegeben?

[Stevie]

Zitat von neo4a:

Zu Recht, zumindest solange der Praxis-Test fehlt.

Deshalb freu ick mir ja gerade so, dass es etwas in Gang kommt

Zitat von neo4a:

Wenn Du Dir meine Demo anschaust, dann wirst Du bemerken, dass die Validierung, die an die Bindings angehangen wird, dort irgendwie nicht ganz passt. M.E. gehört da ein Callback zur Validierung in der Datenklasse als Möglichkeit dazu.

Jein, so ist die Validierung auch entkoppelt. Man kann sich aber ohne Probleme eine ValidationRule erstellen, die über ein Callback arbeitet. Problem in dem Demo ist, dass die ValidationRule im Model gebaut wird. Da gehört sich imo nicht hin, sondern im wire up code. Ist aber insgesamt ein Problem, auch in WPF gibt es dahingehend verschiedene Ansätze, das ganze über das ViewModel zu machen oder nicht. Dazu kann man auch an BindingGroups Validations hängen.

Zitat von neo4a:

Gleichzeitig fehlt mir die Möglichkeit, Property- Änderungen, die die Validierung nicht passieren, zurück weisen zu können.

Hm, wenn die Validierung fehlschlägt, wird eigentlich der Wert nicht übertragen (wenn doch, ist das ein Bug) - was evtl der Fall sein kann, ist, dass das Control nicht "zurückgesetzt" wird. Das enthält dann nämlich noch den invaliden Wert.

Zitat von neo4a:

Ich habe mittels DI/Emballo die Datenklasse im Formular als Interface zur Verfügung gestellt, um die Unit-Referenz zu entsorgen. Leider werden nun die Bindings nicht mehr frei gegeben und ich erhalte ein Memoryleak. Wie werden die TBindings explizit wieder frei gegeben?

Die Bindings entweder über ihre TBindingGroup freigegeben. Sollten sie keiner BindingGroup angehören über Source oder Target (wenn eins von beiden von TComponent ist).

Falls es noch Probleme gibt, einfach nochmal aktuelle Version uppen und ich schau mal drüber.

[Frickler]

Nach der reinen Lehre, wie sie z.B. von Vordenkern wie Fowler (*) vertreten wird, muss jede Form durch eine dumme Webseite ersetzbar sein, d.h. irgendeine Art von Eingabelogik hat auf der Form gar nichts zu suchen. Erst beim "Abschicken" wird validiert und der Anwender ggfs. durch farbige Markierungen auf Eingabefehler aufmerksam gemacht.

Meine Meinung: Mit solchen Programmen macht die Arbeit keine Freude...


------------------------------------
(*) schreibt er in "Patterns of Enterprise Application Architecture". Das Buch wurde Jahre vor "AJAX" geschrieben (2002), damals waren Webseiten tatsächlich noch "dumm".

[neo4a]

Zitat von Stevie:

Zitat von neo4a:

Wenn Du Dir meine Demo anschaust, dann wirst Du bemerken, dass die Validierung, die an die Bindings angehangen wird, dort irgendwie nicht ganz passt. M.E. gehört da ein Callback zur Validierung in der Datenklasse als Möglichkeit dazu.

Jein, so ist die Validierung auch entkoppelt. Ist aber insgesamt ein Problem, auch in WPF gibt es dahingehend verschiedene Ansätze, das ganze über das ViewModel zu machen oder nicht.

Im Moment ist sie dafür an das Binding gekoppelt.

Zitat von Stevie:

Man kann sich aber ohne Probleme eine ValidationRule erstellen, die über ein Callback arbeitet. Problem in dem Demo ist, dass die ValidationRule im Model gebaut wird. Da gehört sich imo nicht hin, sondern im wire up code.

Im Formular ist keine DSharp-Unit erforderlich und das war mein Ziel. Und wenn DSharp zukünftig beide Ansätze unterstützt, kann die Diskussion führen wer will und sich zumindest nicht an mangelnder Funktionalität fest machen

Zitat von Stevie:

Zitat von neo4a:

Gleichzeitig fehlt mir die Möglichkeit, Property- Änderungen, die die Validierung nicht passieren, zurück weisen zu können.

Hm, wenn die Validierung fehlschlägt, wird eigentlich der Wert nicht übertragen (wenn doch, ist das ein Bug) - was evtl der Fall sein kann, ist, dass das Control nicht "zurückgesetzt" wird. Das enthält dann nämlich noch den invaliden Wert.

Logisch, und nun?

Zitat von Stevie:

Zitat von neo4a:

Ich habe mittels DI/Emballo die Datenklasse im Formular als Interface zur Verfügung gestellt, um die Unit-Referenz zu entsorgen. Leider werden nun die Bindings nicht mehr frei gegeben und ich erhalte ein Memoryleak. Wie werden die TBindings explizit wieder frei gegeben?

Die Bindings entweder über ihre TBindingGroup freigegeben. Sollten sie keiner BindingGroup angehören über Source oder Target (wenn eins von beiden von TComponent ist).

Falls es noch Probleme gibt, einfach nochmal aktuelle Version uppen und ich schau mal drüber.

Ich werde einmal etwas vorbereiten und dazu auch ein Refactoring der Datenklasse durchführen, weil sich mein "Zeig-Du-Mir-Wie's-Geht-AG" ja nun aus der Diskussion verabschiedet hat.