Win 8 Customer Preview und wo ist das Startmenü?

[EWeiss]

Zitat:

Finde dich wieder:

Zeugt von deiner Dummheit.

Zitat:

M$ versucht ein Tablet-OS und ein Desktop-OS zu verschmelzen, dass ist aber nicht der richtige Weg. Apple macht das besser mit MacOS X und iOS.

Leute wie TiGÜ verstehen das nicht.
Da fehlt einfach der Horizont.
Egal! Ich lasse ihn weiter Spielen und ignoriere ihn so wie Win8.

Ich bin nicht allein dem das Metro Interface nicht gefällt.

gruss

[cookie22]

Fakt ist, M$ hat den Tablet-Markt verschlafen und muss so schnell wie möglich etwas nachschieben. Ob da nun Metro und Aero optisch zusammen passen ist erst mal zweitrangig. Leider sieht es wirklich nur schlecht aus, es passt garnicht zusammen.

[RWarnecke]

Hallo zusammen,

ich verstehe den ganzen Hickhack hier um das Startmenü nicht. Klar sicher ist das jetzige Startmenü von Windows 7 nicht von schlechten Eltern. Sicher kann man darüber streiten, ob die Metro-Oberfläche jetzt besser oder schelchter ist als das alte Startmenü von Windows 7. Ich war früher auch mal so und habe nach ein paar Mausklicks gesagt die Software oder die neue Funktion ist schlecht. Mittlerweile lasse ich das ganze erstmal auf mich wirken, da ich nicht nach ein paar Mausklicks alle Funktionen und Tricks der neuen Software kenne. Es gibt immer irgendwo noch Sachen, die man verbessern kann, das will ich garnicht abstreiten. Aber das ganze Gejaule hier über das neue Startmenü (Metro) ist auf einem sehr hohen Niveau, was ich nicht verstehe.

Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und behaupte, dass wenn euch der erste Kunde fragt ob Ihr seine Anwendung oder vielleicht auch eine neue Anwendung als Metro-Anwendung machen könnt, Ihr nicht nein sagt. Denn dann blinken bei jedem die Dollarzeichen in den Augen und Ihr setzt euch mit der neuen Oberfläche mehr und intensiver auseinander als Ihr es jetzt tut.

Wer meinen Link aus Beitrag #94 etwas aufmerksam gelesen hat, der wird feststellen, dass es Möglichkeiten gibt sich die Metro-Ansicht etwas umzugestalten. Ob diese Umgestaltung jetzt Vorteile oder Nachteile bringt, dass überlasse ich jedem selber, da man über Geschmack sicherlich streiten kann.

Das ist meine Meinung zum neuen Windows 8 Beta und dessen Metro-Oberfläche und zudem was hier geschrieben wurde.

[Gustav.R]

Da es für Metro-Apps hier noch nicht beschrieben wurde:

Mit der Maus an den oberen Bildschirmrand und mit gedrückter Maustaste zügig nach unten ziehen und die App wird geschlossen

Auch ganz nett: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadge...9301-2,00.html

GG

[jaenicke]

Zitat von RWarnecke:

ich verstehe den ganzen Hickhack hier um das Startmenü nicht.

Das ganze erinnert doch sehr an das Gejammere über die UAC beim Start von Windows Vista. Wo dann in vielen Zeitschriften Leute, die eigentlich keine Ahnung haben, sich als Experten aufgespielt haben und sofort geschrieben haben wie man die UAC deaktivieren kann und wie schrecklich das ganze ist. Als sie es dann so langsam verstanden hatten (oder zumindest anders gelesen hatten) hatte sich das ja auch relativ schnell gelegt (von ein paar Unverbesserlichen, bei denen Sicherheit ein Fremdwort ist, mal abgesehen). So wird es bei Windows 8 vermutlich auch sein.

[RWarnecke]

Zitat von jaenicke:

Das ganze erinnert doch sehr an das Gejammere über die UAC beim Start von Windows Vista. Wo dann in vielen Zeitschriften Leute, die eigentlich keine Ahnung haben, sich als Experten aufgespielt haben und sofort geschrieben haben wie man die UAC deaktivieren kann und wie schrecklich das ganze ist.

Danke für den Hinweis, wie ich meinen Beitrag geschrieben habe, habe ich nach dem Vergleich gesucht.

[DeddyH]

Bei mir lässt sich Win 8 nicht installieren (aktuelle VirtualBox), deshalb ein Kommentar "von außen": das Problem dürfte doch weniger die Metro-Oberfläche an sich sein, sondern dass sie einem aufgezwungen wird. Man muss sich also wieder einmal komplett umgewöhnen, was für einigen Unmut sorgt, aus meiner Sicht nicht unverständlich. Gut, es gibt auch User, die nach der Gleichung "Neuer + Bunter = Besser" denken und auch hier posten, aber das ist nicht unbedingt das Gros der Windows-User (glaube ich zumindest). Wenn ich das Nachfolgemodell meines Autos kaufe, dann erwarte ich, dass sich das Gaspedal rechts, die Bremse in der Mitte und die Kupplung links befindet und nicht andersherum, weil das ergonomisch besser sein soll. Nach einer gewissen Umgewöhnungszeit könnte ich zwar auch damit leben, aber die Gefahr, einen Unfall zu bauen, wäre bis dahin ungleich höher. Meiner Meinung nach wäre MS gut beraten, Metro abschaltbar zu machen, es kann ja standardmäßig aktiv sein. Dann kann der einzelne User selbst entscheiden, womit er arbeiten möchte.

Da lobe ich mir Linux, das kann ich bis ins Kleinste selbst konfigurieren, wie ich es gern hätte.

[Gustav.R]

Ich nehme mal an bzw. hoffe, daß MS in der endgültigen Version von W8 bei der Installation anbieten wird, ob man Metro oder das "klassische" Startmenü nach dem Booten haben will, da W8 z.Zt. ja wohl so eine Art "Zwitter" ist.

Für meinen Desktop (-PC) bevorzuge ich eindeutig das klassische Startmenü - schon rein aus Gewohnheit, obwohl ich mir natürlich den Desktop mit Verknüpfungen zu den meistbenutzten Anwendungen und Dokumenten vollgepflastert habe.

Für ein Tablet fände ich die Metro-Fettfingerwischerei über die großen Kacheln schon ganz praktisch, zumal wohl viele Standardprogramme unter der Metro-Oberfläche nicht zum Einsatz kommen werden. Wer will schon Excel auf einem Tablet ohne Tastatur bedienen wollen?

Ich halte da MS (und auch viele Nutzer) durchaus für lernfähig und -willig und MS braucht nach Win7 halt was Neues, um die Kassen zu fluten. Und für Privatanwender dürfte Win8 ganz nett sein, für Firmen eher nicht, die halten ja schon aus Kostengründen noch an XP (und ribbonlosen Offices) fest.

Just my 2 cents.

Da bei mir Win8 nicht in die VirtualBox reinwollte (hätte dafür irgendwas im BIOS umstellen sollen, obwohl Windows2000, XP und Ubuntu problemlos drin laufen), habe ich Win8 parallel zu Vista installiert, aber wie vorherzusehen war, ist der Grub-Bootloader weg.

Wie kriege ich den wieder hin (möchte gelegentlich wieder Mint booten können)?

Danke schonmal,
Gustav

[cookie22]

Zitat von jaenicke:

Zitat von RWarnecke:

ich verstehe den ganzen Hickhack hier um das Startmenü nicht.

Das ganze erinnert doch sehr an das Gejammere über die UAC beim Start von Windows Vista. Wo dann in vielen Zeitschriften Leute, die eigentlich keine Ahnung haben, sich als Experten aufgespielt haben und sofort geschrieben haben wie man die UAC deaktivieren kann und wie schrecklich das ganze ist. Als sie es dann so langsam verstanden hatten (oder zumindest anders gelesen hatten) hatte sich das ja auch relativ schnell gelegt (von ein paar Unverbesserlichen, bei denen Sicherheit ein Fremdwort ist, mal abgesehen). So wird es bei Windows 8 vermutlich auch sein.

Die UAC mit Metro zu vergleichen ist schon mehr als weit hergeholt. UAC ist ein Sicherheitskonzept, Metro ein Layer der auf Tablet PCs und Touchscreens ausgelegt ist. Du vergleicht hier Apfel und Birnen. Nebenbei konnte man die UAC immer "optional" ausschalten. Ich will selbst entscheiden können, WAS und WIE auf meinem Rechner läuft. Ich begreife nicht warum man Leuten nicht zubilligen will bei Althergebrachtem zu bleiben.

Es gibt nämlich auch genug Leute, die die Ribbons immer noch verfluchen und sie nicht für produktiver halten. Das Verhältnis bei meinen Kunden liegt da etwa bei 50%. Darum biete ich "optional" die Möglichkeit an, entweder ein Ribbon oder eine klassische Toolbar zu benutzen.

Ästhetisch passt Metro einfach nicht zur 6 Jahre alten Aero Oberfläche, das ist Fakt. Es sieht einfach nur schlecht aus, wenn auf dem Aero Desktop Metro Teile sichtbar werden. Ein Total ausgefeilter Stil mit transparenzen und Highcolor Icons trifft auf den Kachel Stil von Windows Mobil mit einfarbigen Icons. Unterschiedlicher kann es doch nicht sein, oder?

[Gustav.R]

Zitat von cookie22:

Zitat von jaenicke:

Zitat von RWarnecke:

ich verstehe den ganzen Hickhack hier um das Startmenü nicht.

Das ganze erinnert doch sehr an das Gejammere über die UAC beim Start von Windows Vista. Wo dann in vielen Zeitschriften Leute, die eigentlich keine Ahnung haben, sich als Experten aufgespielt haben und sofort geschrieben haben wie man die UAC deaktivieren kann und wie schrecklich das ganze ist. Als sie es dann so langsam verstanden hatten (oder zumindest anders gelesen hatten) hatte sich das ja auch relativ schnell gelegt (von ein paar Unverbesserlichen, bei denen Sicherheit ein Fremdwort ist, mal abgesehen). So wird es bei Windows 8 vermutlich auch sein.

Die UAC mit Metro zu vergleichen ist schon mehr als weit hergeholt. UAC ist ein Sicherheitskonzept, Metro ein Layer der auf Tablet PCs und Touchscreens ausgelegt ist. Du vergleicht hier Apfel und Birnen. Nebenbei konnte man die UAC immer "optional" ausschalten. Ich will selbst entscheiden können, WAS und WIE auf meinem Rechner läuft. Ich begreife nicht warum man Leuten nicht zubilligen will bei Althergebrachtem zu bleiben.

Es gibt nämlich auch genug Leute, die die Ribbons immer noch verfluchen und sie nicht für produktiver halten. Das Verhältnis bei meinen Kunden liegt da etwa bei 50%. Darum biete ich "optional" die Möglichkeit an, entweder ein Ribbon oder eine klassische Toolbar zu benutzen.

Ästhetisch passt Metro einfach nicht zur 6 Jahre alten Aero Oberfläche, das ist Fakt. Es sieht einfach nur schlecht aus, wenn auf dem Aero Desktop Metro Teile sichtbar werden. Ein Total ausgefeilter Stil mit transparenzen und Highcolor Icons trifft auf den Kachel Stil von Windows Mobil mit einfarbigen Icons. Unterschiedlicher kann es doch nicht sein, oder?

"optional" ist genau das Stichwort, um das hier fast Alle ständig herumeiern...

GG