Frust Windows

[EWeiss]

Zitat:

zweitens liefen ME und Vista bei mir sehr gut

Jo sicher doch wenn man von den ganzen BlueScreens mal absieht

gruss

[ATS3788]

Zitat von EWeiss:

Zitat:

zweitens liefen ME und Vista bei mir sehr gut

Jo sicher doch wenn man von den ganzen BlueScreens mal absieht

gruss

Ich hatte bis jetzt kein Bluescreen vei Vista

Zu erwähnen, vielleicht habe ich das auch überlesen,
das bis ME es sich um DOS Systeme handelt denen eine
Grafik über gestülpt wurde.

Martin Michael

[Bernhard Geyer]

Zitat von ATS3788:

... das bis ME es sich um DOS Systeme handelt denen eine Grafik über gestülpt wurde.

Wurde bei ME nicht primär die Bugs aus der Win9x und NT-Schiene endlich zu einem System zusammengeführt

[MrSpock]

ME war für mich das größte "Frust Windows". Damit hatte ich die meisten Blue Screens und vieles lief völlig instabil. Hatte mich damals oft darüber geärgert, dass ich nicht bei 98SE geblieben bin.

[Popov]

Was ME angeht, so gibt es verschiedene Aussagen. Die einen sagen, dass ME eigentlich nur ein aufgepäppeltes 98 SE war, um noch mal abzukassieren, die anderen, dass es als Vereinigung von 2000 und 98 dienen sollte, das nicht geklappt hat.

[jaenicke]

Zitat von Popov:

Die einen sagen, dass ME eigentlich nur ein aufgepäppeltes 98 SE war

Naja, da gab es aber einige Änderungen, die direkt sichtbar sind, das fängt beim Setup mit verbesserten Fortschrittsanzeigen usw. an und hört bei den Universal-USB-Treibern, der Systemwiederherstellung und Zip-Ordnern noch nicht auf.

[Popov]

Keiner hat behauptet, das ME 98 unter anderem Namen war. Klar gab es da Erweiterungen.