Umgang mit Single und Real

[Gargamel]

Hi

Ich habe mir eine Reihe von Mathematikfunktionen programmiert, die alle mit Real arbeiten. Jetzt möchte ich die Funktionen in Form einer DLL auch in C# nutzen und MUSS dort (leider) den Datentyp Float nutzen.
Jetzt ist es so, daß Float in C# dem Datentyp Single in Delphi entspricht. Und Double (C#) entspricht Real (Delphi).

Zwei mögliche Lösungen sind mir eingefallen:

1. Die exportierten Funktionen der Delphi-DLL nutzen den Datentyp Single und arbeiten trotzdem mit den Mathematikfunktionen, die Real nutzen.

2. Ich erstelle nochmal alle Mathematikfunktionen, diesmal mit dem Datentyp Single und lasse, je nach Compilerdirektive, mit Single oder Float kompilieren.
(die schon bestehenden Mathematikfunktionen möchte ich ungern ändern)

Was meint Ihr dazu?

Danke
Gargi


Edit: In C++ hatte ich mal gesehen, daß man sich eigene Datentypen erstellen kann, die auf normalen Datentypen basieren. Auf diese Weise konnte man plattformübergreifend programmieren, ohne ständig überall am Code Änderungen vorzunehmen. Wäre das eine Lösung für mein Problem?

[Gargamel]

Ich habe mal die dritte Lösung ausprobiert. Der Delphi-Compiler meckert zumindest erstmal nicht.

Delphi-Quellcode:

unit Unit_dwDatastructures;

interface

type

gargi = real;

Vec3D = record
  x,y,z:gargi;
end;

Vec2D = record
  x,y:gargi;
end;

implementation

end.

[jaenicke]

Real ist äußerst ungeeignet, da er keinem bestimmten Typ entspricht, sondern ein generischer Typ ist. Überspitzt gesagt sagst du damit dem Compiler: "Nimm irgendeinen Typ mit Nachkommastellen, welcher ist mir egal."
Insbesondere für Schnittstellen sollte man daher grundsätzlich konkret Single (4 Byte), Double (8 Byte) usw. benutzen, da es dort sehr wichtig ist, dass ein konkreter Typ benutzt wird.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Gargamel:

Und Double (C#) entspricht Real (Delphi).

Jein. Double (C#) entspricht Double (Delphi). Real ist ein andere Name für den Double-Datentyp.

[jaenicke]

Zitat von Bernhard Geyer:

Real ist ein andere Name für den Double-Datentyp.

Nein, ein generischer Datentyp. Man kann zwar ziemlich sicher davon ausgehen, dass es in Zukunft immer Double sein wird, aber festgeschrieben ist das nicht.

Und wenn irgendwo mit {$REALCOMPATIBILITY ON} die Kompatibilität eingeschaltet wird, ist es z.B. kein Double mehr, sondern Real48.
Fazit:
Am besten nie Real benutzen, es sei denn der Datentyp ist wirklich absolut egal.

[Bernhard Geyer]

Zitat von jaenicke:

Nein, ein generischer Datentyp. Man kann zwar ziemlich sicher davon ausgehen, dass es in Zukunft immer Double sein wird, aber festgeschrieben ist das nicht.

eigentlich kann man davon ausgehen das es in zukunft nur single und double geben wird.

Zitat von jaenicke:

Und wenn irgendwo mit {$REALCOMPATIBILITY ON} die Kompatibilität eingeschaltet wird, ist es z.B. kein Double mehr, sondern Real48.
Fazit: Am besten nie Real benutzen, es sei denn der Datentyp ist wirklich absolut egal.

Gibts den real48 überhaupt unter 64 Bit? Extended wurde ja nicht nach 64-Bit Portiert.

[jaenicke]

Zitat von Bernhard Geyer:

Gibts den real48 überhaupt unter 64 Bit? Extended wurde ja nicht nach 64-Bit Portiert.

Ja, gibt es und auch {$REALCOMPATIBILITY ON} funktioniert dort genauso (Real --> Real48).

[Gargamel]

OK, danke erstmal. Dann werde ich mir in Zukunft Real verkneifen und immer Single bzw. Double verwenden.
Aber was ist mit Lösung 3? (zweiter Post)