AnyDAC wird nicht weiterentwickelt?

[QuickAndDirty]

Zitat von tsteinmaurer:

Zitat:

Ok, ich glaube nicht das er mit dem Projekt gut gelebt hat, denn es scheint nur wenige weitere Programmierer bei daSoft zu geben.

Meine persönliche Meinung ist, dass man im Komponenten/Tool-Markt im Delphi-Umfeld nur mehr sehr schwer daraus ein ernsthaftes Business machen kann, von dem man auch Leben kann ohne dabei anderen Tätigkeiten (Tagesjob, etc.) nachgehen zu müssen. Da rede ich noch gar nicht, davon Angestellte zu bezahlen. Viele bzw. die meisten im Komponentenmarkt sind IMHO One-Man-Shows.

D.h. aus Da-Soft Business-Sicht vermutlich die richtige ev. auch einzige Art der Entscheidung.

Ich verstehe das, ich habe mir auch schon überlegt Komponenten nebenbei zu entwickeln. Vor allem dank TMS bin ich zu der Ansicht gelangt das jeder Komponenten entwickeln und verkaufen kann, denn auf Qualität muss man in dem Bereich GUI scheinbar kaum Rücksicht nehmen, aber so eine Datanbankabstraktionsschicht ist da schon ne ganz andere Liga. Ich wünsche Dimitri ja auch das jetzt fett kohle hat. Ich finde es nur doof, wenn an sich gute Entscheidungen von AnyDAC Lizenznehmern jetzt auf einmal nicht mehr so gut sind, weil Embarcadero Ätsch sagt.
Wenn man z.B. bei AnyDAC gelandet wäre, weil man die Abhängigkeit von Embarcadero verringern wollte, dann würde sich die aktuelle Situation doof anfühlen.

Warum sollte man die Abhängigkeit von Embarcadero verringern wollen?
-Das benutzen von bestimmten Werkzeuge/Komponenten wird einem von Embarcadero nahe gelegt und die sind dann in der nächsten Version nicht mehr dabei und müssen gesondert von einem anderen Hersteller lizenzsiert werden. (QR)
-Das benutzen von bestimmten Werkzeuge/Komponentenwird einem von Embarcadero nahe gelegt und die sind in der nächsten Version nur noch in der Architect-Enterprise-Über-IDE dabei.
-Das benutzen von bestimmten Werkzeuge/Komponentenwird einem von Embarcadero nahe gelegt und dann wird die Entwicklung dieser Werkzeuge/Komponenten komplett eingestellt und auch auf bitten der Kunden werden sie nicht Quelloffen gemacht.(Als die erkannten das sie sowas wie eine Datenbankabstractionsschicht nicht können und die BDE einstellten)
-Das benutzen von bestimmten Werkzeuge/Komponentenwird einem von Embarcadero nahe gelegt und in der nächsten Version sind statt dieser Komponenten ganz andere nicht kompatible Komponenten dabei (QR>Fastreport)

Das verwenden von Embarcadero mit gelieferte Komponenten ist ein Risiko. Insgesammt zwingt Embarcadero einem eigentlich recht viele Umstellungen oder Konvertierungs arbeiten auf. Wenn man alles mitmachen würde hätte man schon mal mindestens 3 Datenbankabstarctionsschichten in seiner Software gehabt.

BDE > DBEXPRESS > AnyDAC
Paradox > Interbase > KEIN Interbase = Firebird > wieder Interbase
QR > FASTREPORT
ANSI VCL > UNICODE VCL > FM
KYLIX > LAZARUS QT und dann dort QR auch noch umstellen auf FortesREPORT eigentlich ist es eine Bodenlose Frechheit gegenüber denen die Kylix benutzt haben es sterben zu lassen. Zum glück trifft uns das nicht.
Delphi.NET > Delphi Prism

Ich finde das sind sehr viele Umstellungen die einem da zugemutet werden. Kompatibilität ist eigentlich etwas Feines.

[Bentissimo]

Ich kann Andreas nur zustimmen.

In meinem derzeitigen Projekt stand eine Entscheidung zur Auswahl einer aktuellen Bibliothek an. Zur Auswahl standen für mich nur zwei Kandidaten: AnyDAC und UniDAC.

Abgesehen von persönlichen Präferenzen kann man die beiden qualitativ wohl auf eine Stufe stellen.

Nach längerem Grübeln habe ich schliesslich UniDAC empfohlen, was inzwischen auch erworben wurde. Im Hinblick auf die Ereignisse der letzten Tage und Wochen bin ich mittlerweile ganz froh über meine Entscheidung.

Das ist nun aber keinesfalls gegen AnyDAC als solches gemeint. Aber die Diskussionen hier im Forum zeigt doch deutlich, dass viele Anwender nicht wirklich von der als "Top News" verkauften "Einverleibung" durch Embarcadero begeistert sind.

Und die Argumente sind imo absolut nachvollziehbar.

[QuickAndDirty]

Zitat von Bentissimo:

Ich kann Andreas nur zustimmen.

In meinem derzeitigen Projekt stand eine Entscheidung zur Auswahl einer aktuellen Bibliothek an. Zur Auswahl standen für mich nur zwei Kandidaten: AnyDAC und UniDAC.

Abgesehen von persönlichen Präferenzen kann man die beiden qualitativ wohl auf eine Stufe stellen.

Nach längerem Grübeln habe ich schliesslich UniDAC empfohlen, was inzwischen auch erworben wurde. Im Hinblick auf die Ereignisse der letzten Tage und Wochen bin ich mittlerweile ganz froh über meine Entscheidung.

Das ist nun aber keinesfalls gegen AnyDAC als solches gemeint. Aber die Diskussionen hier im Forum zeigt doch deutlich, dass viele Anwender nicht wirklich von der als "Top News" verkauften "Einverleibung" durch Embarcadero begeistert sind.

Und die Argumente sind imo absolut nachvollziehbar.

Nicht das UniDAC und AnyDAC aus der selben Feder wären...

[DeddyH]

Zitat von QuickAndDirty:

Nicht das UniDAC und AnyDAC aus der selben Feder wären...

AnyDAC ist von da-soft, UniDAC von DevArt.

[QuickAndDirty]

Zitat von DeddyH:

Zitat von QuickAndDirty:

Nicht das UniDAC und AnyDAC aus der selben Feder wären...

AnyDAC ist von da-soft, UniDAC von DevArt.

War es nicht so das DevArt und Dimitri sich mal im schlechten getrennt haben ? ...

[tsteinmaurer]

Über die Jahre hat sich gezeigt, dass es nicht wirklich klug ist, Dinge in Delphi einzusetzen, die seitens Borland/Inprise/CodeGear/Embarcadero "einfach" austauschbar sind. Natürlich werden sie ein TEdit nicht mit etwas anderem austauschen.

Reporting war ja ein sehr prominentes Thema. dbExpress als BDE-Replacement wurde ja auch ein paar mal neu erfunden, und immer wieder als "State-Of-The" Art verkauft. Ob es Produktivcodequalität hat, kann ich nicht sagen, weil ich mich nie vor diesen Zug geworfen habe. Beim Multi-Tier Segment wollte man natürlich auch mitmischen, weil es irgendwie in eine professionelle Entwicklungsumgebung mit rein muss. DataSnap hat ja auch ein paar Evolutionszyklen als Ergebnis. Ein aktueller Blog läßt ja kein gutes Haar an dieser "Technologie". Ich kann mich noch gut an ein paar Roadshows erinnern, wo das immer als besser, geiler etc. zur Vorgängerversion kommuniziert wurde. Aja, Firebird dbExpress Treiber, Out-of-The Box in der Enterprise Edition war ja marketingtechnisch eine 1+.

Da Delphi IMHO im Datenbank-Umfeld sehr präsent ist, mußte EMB einfach reagieren, weil die mittlerweile häufigste Empfehlung: "Hol Dir PRO + Third-Party DB Zugriff" auch in den Delphi-Newsgroups nicht einfach so an denen vorübergehen konnte. Vorausgesetzt, dass dieser Schachzug natürlich PRO + Third-Party DB Zugriff preislich attraktiv dagegensteuert.

Interessant wird es wirklich, welche Auswirkungen das Ganze auf AnyDAC Update-Zyklen hat. Sollte das in Richtung Update-Zyklen von Delphi gehen, dann wäre das schlecht. Noch bissiger könnte es dann werden, wenn vielleicht zwischen PRO und höher ein Unterschied wäre, wenn z.b. in PRO der SourceCode von AnyDAC nicht mitkommt.

So, genug. Stürmische Zeiten für Marco, den von Konferenzen kenne und sehr schätze. Ich hoffe auch, dass sich Dimitri nicht zu sehr assimilieren läßt.

PS: Da ich schon die eine oder andere nette private Email bekommen habe, möchte ich kurz erwähnen, dass das meine rein persönliche Einschätzung ist, und z.b. nichts mit der Firebird Foundation etc. zu tun hat.

[DeddyH]

Zitat von tsteinmaurer:

Noch bissiger könnte es dann werden, wenn vielleicht zwischen PRO und höher ein Unterschied wäre, wenn z.b. in PRO der SourceCode von AnyDAC nicht mitkommt.

Davon kannst Du ausgehen, denn nach meinen Informationen soll AnyDAC überhaupt erst ab Enterprise verfügbar sein.

[Bernhard Geyer]

Zitat von DeddyH:

Davon kannst Du ausgehen, denn nach meinen Informationen soll AnyDAC überhaupt erst ab Enterprise verfügbar sein.

Quelle? Meinen sagen da was anderes.

[DeddyH]

http://blog.marcocantu.com/:

Zitat:

This is considered the best data access library for Delphi, and I'm personally very happy that is will become part of the Delphi "Enterprise" product.