Ist Delphi so Bedeutungslos ?

[bernau]

Zitat von Elvis:

Zitat von bernau:

Genau so ist es. Deshalb sind mir Native Controls wurscht.

Hmm, solche Aussagen kann ich unmöglich mit meinem Anspruch für meine Arbeit vereinbaren.

Siehe bitte meine Aussage im Kontext. Ich programmiere das, was der User will. Wenn man sich Photoshop anschaut, dann siehst du keine nativen Controls. Wird aber ohne Ende gekauft. Ein Programm, welches sich heute nicht skinnen lässt, wird nicht gekauft. Warum wollen die User andere Skins? Nicht, weil sie unbedingt mit den nativen Controls arbeiten wollen, sondern weil sie es anders haben möchten. Deshalb sind mir native Controls wurscht. Die optischen Effekte, die FMX mir bietet, werde ich nicht mit nativen Controls erreichen können. Und darauf stehen die User. (Drücke ich jetzt mal genau so pauschal aus)

Verwendest du zugekaufte Komponenten? Grids, TreeCombobox, etc. Wenn ja? Das sind doch auch keine nativen Controls. Oder?

Zitat von Elvis:

Solche Kleingeister, die nicht in der Lage sind zu erkennen, dass man als Entwickler kein Recht hat für absolut blödsinnige Gründe all die eingebauten Features komplett wegzuscheißen, haben den Ruf unserer Zunft schon gehörig versaut.

Ist das nicht eine sehr kleingeistige Ansicht? Der Markt wird es regeln. Was nützen mir hebräische Zeichen, wenn ich (meine Kundschaft) diese nicht brauche?

Zitat von Elvis:

Als Android-User gehen mir diese ganzen beschissenen[1] PhoneGap-Krücken gehörig auf den Zeiger, die nix können, was ich von einer Android-App erwarte. Und der Zurückbutton ist wohl das mindeste, was auf der Strecke bleibt...

Dann kauf dir doch ein iPhone, wenn dir die Android-Apps nicht gefallen.

[cookie22]

Zitat von bernau:

...Wenn man sich Photoshop anschaut, dann siehst du keine nativen Controls...

Falsch. Photoshop bedient nur den ersten Layer mit eigenen Controls. Alle Dialoge ab dem zweiten Layer sind mit "Native Controls" umgesetzt, um den User nicht zu verwirren. Das war ein sehr schlechtes Beispiel. Außerdem geht es auch um Design Guidelines an die man sich halten sollte, b.z.w. sogar muss um Zugang zu den jeweiligen App-Shops zu bekommen.

Das Problem ist ja auch, wie ich schon so oft gesagt habe, bei FM weden keine guten Skins mitgeliefert und im Web gibt es auch keine. Ich bin kein Graphikdesigner und bin auf gute Skins angewiesen, die kommen aber weder von Emba, noch von der Community.

[Bernhard Geyer]

Zitat von cookie22:

Zitat von bernau:

...Wenn man sich Photoshop anschaut, dann siehst du keine nativen Controls...

Falsch. Photoshop bedient nur den ersten Layer mit eigenen Controls. Alle Dialoge ab dem zweiten Layer sind mit "Native Controls" umgesetzt, um den User nicht zu verwirren.

Photoshop? Das ist doch von Adobe? Dieses "um den User nicht zu verwirren" ist mit sicherheit nicht der Grund. Eher "wir haben es nicht geschafft alles einheitlich zu implementieren". Wenn du dir Adobe Illustrator anschaust wirst du dort sehen das man viel mehr als nur die erste Eben umgestellt hat (wobei in älteren Versionen auch nur die erste Ebene umgestellt war).

Hier ist Adobe vorzuwerfen das sie einen Stielmix in der Anwendung betreiben (wobei es nicht so schlimm wie bei einer Access-Anwendung ist die einen GUI-Mix von Win31/95/XP/Office2000/OfficeXP betrieben hat).

Zitat von cookie22:

Das Problem ist ja auch, wie ich schon so oft gesagt habe, bei FM weden keine guten Skins mitgeliefert und im Web gibt es auch keine. Ich bin kein Graphikdesigner und bin auf gute Skins angewiesen, die kommen aber weder von Emba, noch von der Community.

Das ist ein Problem. Es sollte schon die möglichekeit geben die "Native GUI"-User befriedigen zu können