Empfehlenswerter Drucker

[jaenicke]

Ich persönlich nutze aktuell einen Brother. Da gibt es auch eine schöne Übersicht über die Features Broter selbst:
http://www.brother.de/drucker/tinten...At=quickfinder

Unserer ist zum Beispiel dieser:
http://www.brother.de/drucker/tintengeraete/mfc-j6520dw

Solange man nicht die billigste Fremndanbieter Tinte benutzt, funktionierte es auch damit immer gut. Da sollte man die Bewertungen lesen. War aber immer noch billiger als bei anderen Anbietern, zumindest bei den Features, die wir wollten.

Die Lautstärke könnte allerdings ein Problem sein, unser Sohn ist aber nebenan nicht aufgewacht.

[Lemmy]

Guten Morgen,

ich habe mir vor ein paar Jahren einen OKI 352DN gekauft, incl. Cashbackaktion hat mich das Teil 250€ gekostet. Bin damit ganz zufrieden, allerdings dürfte der aktuell dein Budget sprengen? Dennoch würde ich bei OKI ein Auge drauf werfen, die machen immer wieder mal Cashback Aktionen..

[LeisureSuitLarry]

Hallo,

ich benutze einen Canon Pixma MX925. Den kann man auf sehr leise stellen, ist dafür aber auch langsamer. Er hat WiFi oder Netzwerk.

Eventuell kämen diese in Frage http://www.canon.de/for_work/my-busi...e-office/home/.

Ich benutze seit Jahren Canon-Drucker. Die Tinte enthält Pigmente, sprich die Farbe verblasst auch nach Jahren nicht.

Manfred

[Sherlock]

Ich würde überhaupt keine Tinte mehr verwenden. Laser ist das Optimum, was Geschwindigkeit und Haltbarkeit angeht. Und da gibt es einige sehr schöne Modelle, für jeden Geldbeutel (ab einem gewissen Einstiegsbetrag, versteht sich). Ich habe alle paar Wochen mal was gedruckt, und es hat mich ungemein genervt, daß die dämlichen Patronen dann immer schon ausgetrocknet waren. Wenn ich jetzt nach drei Monaten mal etwas drucke, brauche ich mir deswegen keine Gedanken zu machen. Toner trocknet nicht aus

Sherlock

[OlafSt]

Ich kann mich nur vollumfänglich @medion anschließen. Wer im 100€-Segment einen Drucker sucht, kauft eine Plastikkiste, an der der Griff zum wegwerfen bereits angeschraubt ist - sofern er nicht schon beim Spritzguß vorgesehen wurde.

Für Seltendrucker sind Tintenstrahler ein teures Vergnügen. Im Sommer, wenns dann richtig schön warm wird im sooo tollen Büro unter dem Dach , ists umso schlimmer. Hier gibts nur eines: Laser. Selbst in Farbe gibts die für erschwingliches Geld und den Toner wechselt man tatsächlich nicht annähernd so oft, wie Tinentanks und verstopfte Düsen (merkt man natürlich erst, wenn die 80 Seiten schon fast komplett gedruckt sind...) gibts da nicht.

Bei Öftersdruckern sollte man wirklich auf die Arbeitstiere wechseln. Die sind auf Langlebigkeit und hohe Belastung getrimmt, nicht auf "in 6 Monaten neu kaufen". Ich habe lange Jahre einen Kodak Office 6150 (220€ teures Multifunktionsteil mit Fax und Duplexdruck) benutzt, der mir exzellente Dienste geleistet hat und den ich nur schweren Herzens hergegeben habe. Leider gibts den nicht mehr zu kaufen

Ich benutze auch ab und an einen Brother HL-3040CN (Farblaser, Drucker only). Sehr viel schneller als der Kodak und für 120€ hinterhergeschmissen (für Farblaser-Preisverhältnisse). Die mickrigen 32MB Speicher habe ich auf 512MB aufgerüstet für n Zehner, jetzt kann man auch mal was komplexeres damit drucken Toner habe ich auch nach 2000 Seiten noch nicht tauschen müssen.

Nun habe ich den Kodak weggegeben und einen Epson Workforce 5620 hier stehen, weil ich inzwischen "alles Duplex" brauche. Der liegt in der 200€-Business-Machine-Liga und ist nicht unbedingt leise (läßt aber auch den Schrank nicht wackeln ). Das Ding ist unglaublich schnell im Druck und schlägt den Laserprinter um Längen, egal ob Farbe oder SW; Stromverbrauch sind knappe 10% des Lasers; Duplex-Druck, Duplex-Scan, Duplex-Fax, alles kein Ding; Hat sogar GBit-LAN, was sich bei großen Druckjobs und beim Scannen in hohen Auflösungen drastisch bemerkbar macht. Das Scannen geht so locker 3-4x schneller als mit dem Kodak. Was den Tintenverbrauch angeht, kann ich noch nichts sagen. Die Erstausrüster-Tanks (einzelne Tanks pro Farbe) sind trotz einiger hundert Seiten Farbe/SW noch nicht leer.

Es lohnt sich IMHO definitiv, einen oder zwei Euros mehr auszugeben und evtl. Funktionen mitzukaufen, die man vielleicht nie braucht (wie beim Epson Cloudprinting, Scannen und automatsich per EMail verschicken und so Zeug). Allein die erheblich höhere Qualität macht sich rasch bezahlt. Man kann einen Drucker für 200€ kaufen, oder in derselben Zeit drei oder vier in der 90€-Klasse.

[hstreicher]

also vor einem Jahr hätte ich das mit den Lasern unterschrieben ,
aber wir haben jetzt seit einem halben Jahr 4 HP Officejet Pro X476dw
die sind nicht billig aber da sie keine Aufwärmphase haben wie Laserdrucker
ziemlich flott (seitenbreiter Druckkopf) und die Tinte ist auch schnell trocken
und die Kosten pro Seite liegen auch auf Farblaser Niveau

mfg Hannes

[Bernhard Geyer]

Danke für die Rückmeldungen:

@Medium: Ist kein Billiggerät. Hat Neu auch so 250 € gekostet. Und hat auch schon ein paar Jahre auf den Buckel

@jaenicke. Der Vorschlag schaut gut aus. Muss ich mich weiter einlesen

@Lemmy: Oki kenne ich noch wenig (Weder im Privat noch Berufsumfeld. Preislevel wäre nicht das Problem (jetziger alter Drucker war auch nicht billiger)

@LeisureSuitLarry: Canon habe ich bisher nur Foto gehabt . Wifi wäre nicht nötig da der Drucker neben dem Router steht.

@Sherlock: Austrockner war bisher keine Problem. Selbst als mein aktueller Drucker (noch auf Garantie) in Reparatur war konnte ich den alten HP mit den alten Patronen (nach 1 Jahr) wieder zum leben erwecken .... Und gibt's nicht auch Drucker mit Ablaufdatum (siehe einen Bericht in der c't zu Drucker und Ablauf von Toner). Aufwärmzeit sollte halt nicht zu lange sein.

@OlafSt: Bei Lasern darf man aber auch nicht die Billigheimer erwischen. Ich erinnere mich noch an eine Lexmark-Meldung das sie es endlich geschafft haben die Druckkosten auf die Höhe der Druckkosten von (billigen) Tintenspritzern zu heben (Sollte vermutlich nur Firmenintern als Erfolgsmeldung verteilt werden). Aktuelles Gerät ist ja auch kein Billigheimer und hat jetzt auch 5 Jahre "auf dem Buckel".

@hstreicher: Deshalb auch (bisher 3*) etwas teurere Tintenspritzer-Kombigeräte in den letzten (15-20) Jahren.

[zeras]

Ich habe einen HP Officejet Pro 8500A und bin sehr damit zufrieden. Ob es den noch gibt, weiß ich leider nicht.
Ein Austrocknen der Patronen habe ich bisher nicht feststellen können.
Duplexdruck ist auch drin.
Was laut und leise ist, kann ich nicht beurteilen. Für meine Zwecke aber nicht laut.

[Bernhard Geyer]

Zitat von zeras:

Ich habe einen HP Officejet Pro 8500A und bin sehr damit zufrieden. Ob es den noch gibt, weiß ich leider nicht.
Ein Austrocknen der Patronen habe ich bisher nicht feststellen können.
Duplexdruck ist auch drin.
Was laut und leise ist, kann ich nicht beurteilen. Für meine Zwecke aber nicht laut.

Mein Geräte ist ein HP Officejet Pro 8500 A909a - Vermutlich fast baugleich zu deinem Modell.
Könnte auch teilweise meine Schuld gewesen sein da ich die Tanks gerne ganz leer Drucke und nicht mit 20% Restinhalt schon wechsle.

[Lemmy]

Zitat von Bernhard Geyer:

@Lemmy: Oki kenne ich noch wenig (Weder im Privat noch Berufsumfeld. Preislevel wäre nicht das Problem (jetziger alter Drucker war auch nicht billiger)

war auch mein erster OKI, davor Konika über mehrere Jahre. Ist ein LED Drucker und damit etwas weniger komplex als ein herkömmlicher Laser (und damit auch kein Ozon).