AGB  ·  Datenschutz  ·  Impressum  







Anmelden
Nützliche Links
Registrieren
Thema durchsuchen
Ansicht
Themen-Optionen

SATA vs. M.2-SSDs

Ein Thema von Der schöne Günther · begonnen am 27. Nov 2018 · letzter Beitrag vom 23. Dez 2018
Antwort Antwort
Seite 1 von 2  1 2      
TiGü

Registriert seit: 6. Apr 2011
Ort: Berlin
3.079 Beiträge
 
Delphi 10.4 Sydney
 
#1

AW: SATA vs. M.2-SSDs

  Alt 28. Nov 2018, 10:19
Ist das eine rhetorische Frage? Natürlich wäre mir das sehr wichtig.

Ich muss die Delphi-Projekte mehrmals die Stunde bereinigen da sich der Compiler irgendwo verhaspelt und gar nicht mehr kompiliert bis man wieder "Bereinigen" drückt. Wären es wirklich zehn Sekunden reden wir da schon von locker 10 Minuten gesparter Zeit pro Woche 😎
Geht es um eine neue Festplatte oder gleich um einen neuen Entwicklungsrechner an und für sich?
  Mit Zitat antworten Zitat
Der schöne Günther

Registriert seit: 6. Mär 2013
6.212 Beiträge
 
Delphi 10 Seattle Enterprise
 
#2

AW: SATA vs. M.2-SSDs

  Alt 28. Nov 2018, 10:22
Um einen komplett neuen Rechner natürlich. Ich wollte mich erst einmal schlau machen wie es mit den SSDs steht. Wenn ich eine halbwegs konkrete Idee habe frage ich wieder, so wie letztes mal für meinen PC zuhause 😍 da hattet ihr mir auch toll geholfen.
  Mit Zitat antworten Zitat
DieDolly

Registriert seit: 22. Jun 2018
2.175 Beiträge
 
#3

AW: SATA vs. M.2-SSDs

  Alt 28. Nov 2018, 12:16
Um das mal zu vervollständigen. Eine super-schnelle CPU und eine mega-schnelle M.2 bringen allesamt nichts, wenn das Mainboard nicht genug PCIe-Lanes zur CPU hat.
  Mit Zitat antworten Zitat
Benutzerbild von bytecook
bytecook

Registriert seit: 6. Aug 2010
Ort: Dornbirn
151 Beiträge
 
Delphi 11 Alexandria
 
#4

AW: SATA vs. M.2-SSDs

  Alt 28. Nov 2018, 16:21
Um das mal zu vervollständigen. Eine super-schnelle CPU und eine mega-schnelle M.2 bringen allesamt nichts, wenn das Mainboard nicht genug PCIe-Lanes zur CPU hat.
Klar, aber im Normalfall hast ja die Lanes für die m.2 am Board ja schon bereitgestellt. Mein nächstes Officesystem setzt da klar auf die kommende AMD TR Schiene, da gibts von Haus mehr Lanes.
Peter
Was mache ich, wenn ein Bär meine Frau angreift?
Nichts. Er hat sie angegriffen, soll er doch selber sehen, wie er sich verteidigt.
  Mit Zitat antworten Zitat
Der schöne Günther

Registriert seit: 6. Mär 2013
6.212 Beiträge
 
Delphi 10 Seattle Enterprise
 
#5

AW: SATA vs. M.2-SSDs

  Alt 28. Nov 2018, 17:23
Um das mal zu vervollständigen. Eine super-schnelle CPU und eine mega-schnelle M.2 bringen allesamt nichts, wenn das Mainboard nicht genug PCIe-Lanes zur CPU hat.
Und wieviel ist "genug"?
  Mit Zitat antworten Zitat
DualCoreCpu
(Gast)

n/a Beiträge
 
#6

AW: SATA vs. M.2-SSDs

  Alt 22. Dez 2018, 12:47
Zu SSD Festplatten habe ich einige Fragen:

1) Passt eine PCIe SSD auf einen gewöhnlichen freien PCI Slot?

2) Kann ein normaler PCI Slot überhaupt PCIe? Wenn nicht, ist dann eine SATA SSD besser als eine PCIe SSD?

3) Kennt jemand die ViperTeq UP Serie interne SSD SATA 3 240GByte. Übertragungsrate bis 560MByte/s. Bringt die Platte das auch wirklich? Oder sollte ich Samsung oder einen anderen Hersteller bevorzugen?

4) Wie gut ist die ViperTeq wirklich?

Geändert von DualCoreCpu (22. Dez 2018 um 12:51 Uhr)
  Mit Zitat antworten Zitat
DieDolly

Registriert seit: 22. Jun 2018
2.175 Beiträge
 
#7

AW: SATA vs. M.2-SSDs

  Alt 22. Dez 2018, 13:00
Zitat:
2) Kann ein normaler PCI Slot überhaupt PCIe? Wenn nicht, ist dann eine SATA SSD besser als eine PCIe SSD?
PCIe-Karten können nicht auf einen PCI-Slot.
  Mit Zitat antworten Zitat
Benutzerbild von Dalai
Dalai

Registriert seit: 9. Apr 2006
1.684 Beiträge
 
Delphi 5 Professional
 
#8

AW: SATA vs. M.2-SSDs

  Alt 22. Dez 2018, 15:12
1) Passt eine PCIe SSD auf einen gewöhnlichen freien PCI Slot?
Mal abgesehen von dem, was DieDolly bereits sagte. Es gibt zwar PCIe SSDs, also wirkliche Steckkarten für den PCIe-Slot, z.B. die Intel Optane 900P. Aber auch eine M.2 SSD kann PCIe sprechen, z.B. die Samsung 970 EVO. Das heißt aber nicht automatisch, dass man sie einfach in einen PCIe-Slot stecken kann. Das geht nur mit einem Adapter - also einer PCIe-"Karte", die einen oder mehrere M.2 Anschlüsse zur Verfügung stellt. Will sagen: Der Begriff PCIe SSD ist mehrdeutig.

Zitat:
2) Kann ein normaler PCI Slot überhaupt PCIe? Wenn nicht, ist dann eine SATA SSD besser als eine PCIe SSD?
Eine SATA SSD hat einen IMO sehr wichtigen Vorteil: Kompatibilität. Man kann eine solche SSD überall da anschließen, wo SATA verfügbar ist, also quasi überall heutzutage. Mit einer PCIe-Steckkarte verhält es sich ähnlich. Mit den M.2 SSDs läuft es auch in diese Richtung, aber die Verbreitung muss sich IMO noch etwas steigern, bis man sagen kann, dass auch dieser Anschluss überall zur Verfügung steht.

Zitat:
3) Kennt jemand die ViperTeq UP Serie interne SSD SATA 3 240GByte.
Mir sagt noch nicht einmal der Hersteller etwas. Insofern kann ich nur dazu raten, nach Testberichten des Laufwerks zu suchen und dir daraus deine Meinung zu bilden.

Zitat:
Oder sollte ich Samsung oder einen anderen Hersteller bevorzugen?
Es muss nicht immer Samsung sein. Auch Crucial, SanDisk (nun im Besitz von WD) und einige andere bauen ordentliche und schnelle Laufwerke.

Grüße
Dalai
  Mit Zitat antworten Zitat
DieDolly

Registriert seit: 22. Jun 2018
2.175 Beiträge
 
#9

AW: SATA vs. M.2-SSDs

  Alt 22. Dez 2018, 15:59
Mit den MX500 von Crucial habe ich gute Erfahrungen gemacht. Von SanDisk kann ich nur abraten. Ganz besonders die PLUS und ULTRAs. Die sind nur bei einer großen Datei am Stück schnell. Bei allem was schätzungsweise über 4 GB geht sinkt die Übertragungsrate einer Ultra so dermaßen ab, dass man auch eine HDD verwenden kann. Das liegt daran, weil die alten SanDisks noch keinen oder super schlechten DRAM-Cache hatten.

Geändert von DieDolly (22. Dez 2018 um 17:57 Uhr)
  Mit Zitat antworten Zitat
Benutzerbild von jaenicke
jaenicke

Registriert seit: 10. Jun 2003
Ort: Berlin
10.055 Beiträge
 
Delphi 12 Athens
 
#10

AW: SATA vs. M.2-SSDs

  Alt 22. Dez 2018, 16:14
3) Kennt jemand die ViperTeq UP Serie interne SSD SATA 3 240GByte. Übertragungsrate bis 560MByte/s. Bringt die Platte das auch wirklich? Oder sollte ich Samsung oder einen anderen Hersteller bevorzugen?
Die sequentielle Rate ist für die meisten Anwendungsfälle vollkommen egal. Bezogen auf Delphi hat die 860 Evo z.B. deutlich die Nase vorn bei kleinen Dateien. Da ist die ViperTeq deutlich langsamer. Ansonsten nehmen sich die MX500, die ViperTeq und die 860 Evo leistungsmäßig nicht viel.

Mit persönlich sind schon zwei Crucial SSDs relativ schnell kaputt gegangen, weshalb ich zu Samsung gewechselt bin. Damit bin ich absolut zufrieden. Es gibt aber sicher auch viele, die das von Crucial sagen.
Sebastian Jänicke
AppCentral
  Mit Zitat antworten Zitat
Antwort Antwort
Seite 1 von 2  1 2      


Forumregeln

Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus

Gehe zu:

Impressum · AGB · Datenschutz · Nach oben
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:05 Uhr.
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Delphi-PRAXiS (c) 2002 - 2023 by Daniel R. Wolf, 2024-2025 by Thomas Breitkreuz