Apple Silicon - Exot oder Gamechanger?

[freimatz]

Zitat von Codehunter:

Nachtrag: Mich würde interessieren, wie viel rückwärtskompatibler Ballast in heutigen x86-64-CPUs drin steckt. Man erinnere sich doch nur an das berüchtigte Gate A20, das noch bis zum Haswell-Core unterstützt wurde und nur dazu diente, noch 8086-Code ausführen zu können. AMD hat sich sogar erst mit dem R1000 davon verabschiedet. Man bedenke, Gate A20 gabs seit dem 80286 und damit seit 1982. Ich möchte nicht wissen, wie viel solcher Ballast noch in heutigen x86-CPUs steckt, den niemand mehr nutzt. Selbst an "neuere" Extensions wie MMX würde ich inzwischen ein Fragezeichen machen. Weniger ist manchmal eben mehr.

Das "den niemand mehr nutzt" möchte ich bezweifeln. Da steht sich noch irgendwo in einer Halle eine 20 Jahre alte Maschine mit einem PC zur Datenübermittlung. Und wenn der PC kaputt geht muss Ersatz her der kompatibel zu der alten Software und DR-DOS ist.

[Codehunter]

Zitat von freimatz:

Das "den niemand mehr nutzt" möchte ich bezweifeln. Da steht sich noch irgendwo in einer Halle eine 20 Jahre alte Maschine mit einem PC zur Datenübermittlung. Und wenn der PC kaputt geht muss Ersatz her der kompatibel zu der alten Software und DR-DOS ist.

Na das wären wohl eher 40 Jahre im Fall vom Gate A20 ^^ 20 Jahre, das dürfte Windows XP sein. Das kannst du heute auf den allermeisten Rechnern noch laufen lassen, wenn auch mit diversem Treibertheater. Was aber bei einem Signaldulli in irgendeiner Steuerungsanwendung nachrangig sein sollte.

Trotzdem, sollte das das Maß sein, weshalb wir Uralt-Ballast herumschleppen müssen? Da finde ich Apples Vorgehensweise fast besser. Nicht vergessen, wir reden von Desktop- bzw. Consumeranwendungen und nicht von Industriesteuerungen. Am Rande bemerkt bekommt man ja sogar 8085er immernoch neu zu kaufen

[Codehunter]

Es scheint langsam interessant zu werden.

[Stevie]

Im Gegensatz zu Apple wird bei Windows aber vermutlich x86 einfach so kompatibel sein (siehe https://docs.microsoft.com/de-de/win...-x86-emulation) und ich glaube der 64bit Emulator ist auch seit Ende letzten Jahres im Test.

[himitsu]

Wieso eigentlich "Emulator" ?

Ich dachte die machen sowas wie WINE, also in der Hardware eine Übersetzung der Bytecodes von dem Einen in das Andere.

[mkinzler]

Zitat von himitsu:

Wieso eigentlich "Emulator" ?

Ich dachte die machen sowas wie WINE, also in der Hardware eine Übersetzung der Bytecodes von dem Einen in das Andere.

Aber das genau macht Wine nicht. Es werden nur API-Zugriffe umgelenkt.

[Codehunter]

Ich finds ja jetzt wieder vielsagend, dass bei uns als allererstes über Emulatoren diskutiert wird, anstatt darüber, was nötig wäre, dass wir keine Emulatoren bräuchten

Am Rande bemerkt steht "Wine" für "Wine is not an Emulator"