-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
4. Apr 2011
Das ist ja der Witz bei der ganzen Sache.
Wenn der Brennstoff und Abfall ungefährliche wäre und nach Käsekuchen schmecken würde, wäre ich der letzte, der etwas gegen Atomkraft hat.
Die Frage, die hier diskutiert wird, ist imho:
Lohnt es sich bzw. kann man es verantworten eine so gefährliche Energiequelle zu nutzen?
Keine Sorge, jetzt im Frühling braucht man keine selbst-heizende...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
27. Mär 2011
Ich hatte nicht Erwartung, das man in der Praxis sichere Kernkraftwerke bauen kann.
Allerdings vermute ich, das es technisch machbare Verbesserungen gibt, die nicht umgesetzt werden, weil die Atomkraft sonst noch teurer würde.
Mit meiner pauschalen Aussage bin ich wohl übers Ziel hinausgeschossen ;)
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
27. Mär 2011
Wieso Wandel? Ich habe gesagt, das der Artikel lesenswert ist, nicht das ich ihm voll zustimme.
Von hier auf jetzt habe ich nicht gesagt, sondern schnellstmöglich.
Eine Frist (also den Atomaustieg) gab es schon (also nichts mit "jetzt gleich"), eine weiter Verschiebung (also Verlängerung) ist nicht in Ordnung. Das muss jetzt durchgezogen werden, sonst tanzen einem die Betreiber ewig auf der...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
27. Mär 2011
Lesenwerter Artikel in der Zeit.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
26. Mär 2011
Nun, natürlich werden sie sich etwas bemühen müssen.
Aber eigentlich meinte ich auch eine Batterie in deinem Keller. Oder würdest du deinen gespeicherten Strom nicht an Daimler und Porsche weiterverkaufen? Hast ihn ja günstig eingekauft, als Wind und Sonne da war.
Davon auszugehen, das die Energieversorger eine solche Infrastruktur und einen einfachen Marktzugang wollen und sich die Bürger...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
26. Mär 2011
In dem "Aussetzen" der der Laufzeitverlängerung für 3 Monate.
Mit einem dezentralem Energienetz würde das Problem mit der Grundlast besser stemmen lassen.
Das Elektroauto oder/und ein anderer Energiespeicher im Keller puffern kürzere Schwankungen (für die Nachbarschaft) ab, längere Ausfälle übernehmen "normale" Energiespeicher wie zB. Pumpspeicherkraftwerk. Wenn es einen in dem Sinne...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
26. Mär 2011
Ich meinte eigentlich: Die Wahl (als Methode) ist dafür da, damit der Einzelne nicht so viel Macht hat.
Es ist die Folge: "Wähl oder stirb" bzw. "Vote or Die".
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
26. Mär 2011
Ich denke die meisten mit die sich Gedanken machen (also die du mit diesem Aufruf erreichst), wählen auch das aus ihrer Sicht kleinste Übel (siehe auch die entsprechende Southparkfolge).
Man kann aber natürlich seine Mitmenschen dazu anhalten, zur Wahl zu gehen und mit ihnen kritische Themen diskutieren / Bücher und Zeitungsartikel empfehlen, usw.
Nur in einem Forum während einer politischen...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
25. Mär 2011
@Brückentechnologie: Diesen Kommentar finde ich ganz interessant.
Der Artikel selbst ist zur Wirtschaftlichkeit.
OT: Kohlendioxid ist nicht "über alle Maße" klimaschädlich, Methan und Wasserdampf sind z.B. viel schlimmer :nerd:
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
25. Mär 2011
Der Vergleich hingt:
Tote Delphine bringen mich und andere nicht um (auch wenn es schade ist).
Es gibt die Möglichkeit, Fische zu Fangen/Züchten, ohne das (unnötig viele) Delphine sterben.
EDIT:
Oh, halt, stimmt ja, es gibt die Möglichkeit Strom ohne strahlenden Abfall zu produzieren.
Nur nicht mit Kernspaltung.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
15. Mär 2011
Das klingt doch nicht schlecht ... die andere Hälfte der Arbeit macht jemand anders, der dann Geld braucht.
Und den Stress macht sich jemand, der unbedingt eine Sportwagen haben möchte und damit etwas mehr Geld braucht.
Interessant ist, das du deine jetzigen Verbrauch einschränken würdest, um weniger zu arbeiten. Gibt es einen Grund dafür, das du im Moment nicht halbtags arbeitest (Ok, in...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
15. Mär 2011
Würdest du faulenzen, wenn dein Grundbedarf gedeckt wäre oder würdest du Software entwickeln?
Willst du mir unterstellen, dass ich nichts tun würde?
Es gibt übrigens einige Rechnungen für Modelle des Grundeinkommens, die besagen, dass es finanzierbar wäre.
PS:
Ob das hier in "FDP (abgetrennt von Atomkraft und Demokratie (abgetrennt von Boykott von Amazon))" enden wird :mrgreen:
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
15. Mär 2011
Mit einem bedingungslosem Grundeinkommen könnte man sich zB. Mindestlöhne sparen, wenn niemand mehr gezwungen ist, zu unwürdigen Bedingungen zu arbeiten.
Die Jobcenter sparen Millionen für Gängelung, Überwachung und die erblühte Arbeitslosen-beschäftigungs-Branche.
Auch eine Art der Deregulierung ;)
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
14. Mär 2011
Scheint eine neue Mode zu sein, irgendetwas "auszusetzen".
Wie kann man sich das "Aussetzten" einer Fristverlängerung denn vorstellen?
Baustopp für AKWs?
Denn man wird doch wohl kaum vorübergehend welche abschalten/herunterfahren.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
14. Mär 2011
Habe ich irgendeinen Teil dieser brillianten Schlussfolgerung verpasst?
Irgendwie komme ich da nicht mit :gruebel:
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
14. Mär 2011
Abgesehen von den "dramatischen Varianten" gibt es ja auch andere Gefahren.
Aber mir soll's egal sein, ich wohne ja nicht in der Nähe von einem AKW.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
13. Dez 2010
Ist doch nur ein Bauernopfer. (SCNR)
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by BUG,
7. Dez 2010
Vielleicht auch, weil es schwer ist, von hier auf jetzt den Status quo zu ändern.
Natürlich wäre es fatal, die KWs jetzt mit sofortiger Wirkung abzuschalten. Dafür gab es ja die Frist zum Atomausstieg ... die wieder verlängert wurde. Ohne den nötigen Druck auf die Netzbetreiber und Energieerzeuger wird auch diese Frist vermutlich wirkungslos verstreichen. Es wäre ja dumm, ohne Not sein...