Moin Leute,

ih besitze die Personal Edition von Delphi 2005. Da Borland auch bei dieser Version die "GlyFX Icons Borland Version" mitliefert, stellt sich bei mir nun die Frage, ob ich diese Icons auch in OpenSource-Applikationen mitliefern kann.

Laut diesem Absatz darf ichs ja.

So. hmm wenn ich die Icons in den unterordner GFX meines OpenSource-Projektes reinpacke, is dass dann legal oder nicht?

Ich weiss ihr dürft keine aussagen machen, dass darf nur ein anwalt etc.. aber könnte ja sein dass der eine oder andere sich damit schonmal auseinandergesetzt hat bzw. das gleiche oder ein ähnliches problem gehabt hat...

mfg phXql

du darfst die Bilder zu Deiner Anwendung hinzufügen oder auf deiner Website darstellen

du darfst die Bilder nicht ohne!!! Anwendung oder Website verbreiten.

du darfst die Bilder nicht ändern und diese dann verkaufen

du darfst die Bilder nur in oben genanntem Sinn verwenden, wenn du dein Delphi gekauft hast

Moin,

als Software-Entwickler behaupte ich, dass die bloße Beigabe der Images nicht die Interessen des Lizenzgebers wahrt. Ich interpretiere "integrated with your application" so, dass die Bilder als Bestandteil (Resource) eines ausführbaren Programmes ausgeliefert werden müssen. Auch wenn es externe Werkzeuge geben mag, die solche Bilder (ResourceHacker) aus deiner Anwendung wieder extrahieren können, so darf doch deine Anwendung selbst die "feste" Verbindung von Programm und Bildern nicht von sich aus aufheben.

In deiner Situation - die alten Griechen würden von einem Dilemma sprechen - bleibt dir eigentlich nur die Auslieferung eigener Bilder übrig, oder du bereitest deine Anwendung auf das Nachladen der Bilder aus dem Resourcenordner GFX vor. Das Nachladen von Bildern steuere ich in einer Programmsteuerdatei. Der Anwender bzw. Admin kann die von mir verbauten Bilder im Abschnitt [RESOURCES.BITMAPS] austauschen, indem er jeder dokumentierten Bildnummer eine BitMap-Datei im Ressourcen-Ordner der Anwendung zuordnet.

Grüße vom marabu

@marabu

es heißt nicht "into your application" sondern "with your application", was bedeutet,
daß die Bilder bei der Anwendung, und nicht in der Anwendung sind. Also sollte
das beilegen IMHO schon erlaubt sein. Wenn es so wäre wie du sagst, dann würde selbst Borland
Lizenzbruch begehen, da die die Bilder ja mitliefern.

@phXql

als Alternative kannst du natürlich auch die kostenlosen Icons von http://www.glyfx.com/ nehmen

Hallo Marco,

meine Interpretation möchte ich so stehen lassen, da es mich irritiert, dass manche Programmierer permanent nach kostenlosem Code fragen, aber gleichzeitig über die Vermarktung ihrer eigenen Programme nachdenken - nicht so der thread owner, dessen Problem ja durch die beabsichtigte OpenSource-Lizenzierung entsteht.

Wenn du die englische Formulierung so wie in deinem Beitrag für deine Argumentation instrumentierst, dann sagt mir mein Sprachgefühl, dass du dich nicht auf "integrate ... with ..." versteifen solltest, da es sich dabei IMO um schlechtes Englisch handelt. Gemeint ist offensichtlich "integrate ... into ..." - with könnte folgen, just to state the means by which the integration could be achieved.

Auf der sicheren Seite bin ich mit meiner Interpretation gewiss. Jede laxere Auslegung macht ohnehin eine Anfrage beim Lizenzgeber notwendig, will man jeden Ärger vermeiden.

Freundliche Grüße vom marabu

@marabu
"integrate with" ist vollkommen korrektes Englisch. Mit meiner Auslegung hast du natürlich recht...
das ist Wortklauberei. Es ist nur so, daß diese Lizenzbedingungen von GlyFx so wischiwaschi sind,
daß die wahrscheinlich von jedem Anwalt so oder so gebogen werden können.

@phXql

Also im Zweifelsfall: Mail an GlyFX und das Problem beschreiben. Dann hast du mit deren Antwort auch
gleich deinen Beleg, was sie dir erlaubt haben oder nicht.

Hallo!

Da geb ich auch mal meinen Senf dazu! Aus Turbo Pascal Zeiten weiß ich, das dort die Grafiktreiber und Fonts für die Unit Graph nicht separart weitergegeben werden durften. Man mußte die Treiber und Fonts mit seinem Programm verlinken. Ein Programmbeispiel, wie das zu bewerkstelligen sei, gehörte zum Lieferumfang.

Deshalb behaupte ich hier mal, OHNE RECHTSVERBINDLICHKEIT, das diese Regelung hier sinngemäß auch gilt. Das heißt, die Icons müssen als Ressource in die Anwendung eingebunden werden. Wenn ich SpeedButtons verwende und im Objektinspektor unter der Eigenschaft Glyph ein Icon für den jeweiligen Schalter Lade, wird diese Icon automatisch in eine Ressource eingebunden und ich brauche dann keine separaten Icons mitzuliefern.

Ansonsten im Zweeifelsfall Borland fragen!

Aha, da sind diese Icons also auch nicht ganz kostenlos! Nun ja, jeder will leben! Dann schließe ich mich der Aufforderung Marcos an. Schriftlich Nachfragen. In einer Ressource verwende ich ja die Icons auch, auch wenn ich sie mit meinem Programm nicht separat weitergebe

Schöni

Moin zusammen,


Meine Auffassung dazu: Das ist eindeutiger als man zunächst meint, unterscheidet sich aber von den Ländern her.
In den USA ist das stärker geschützt, da sind die Glyphs als auch kleine Ableitungen davon geschützt und Du solltest die einfach nicht verwenden. In Europa ist das etwas lockerer. Kleinere Ableitungen sind da frei, ob die Icons an sich zu schützen sind liegt im Richterrecht und ist damit nicht eindeutig zu sagen. Sicher ist aber, das die Packs an sich Schützenswert sind und mehrere Glyphs einfach mit offenlegen ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht erlaubt. Und eine Firma muß sich streiten, denn Design das bezahlt wurde kann man nicht einfach verschenken. Was soll den Borland von so einer Firma halten! Sie bezahlen die anderen kriegen es geschenkt!


Fazit: Da es doch wirklich nicht kompliziert ist eine kleine eingene Glyphsammlung aufzubauen, mach eigene Glyphs! Das ist doch im Verhältnis zum Aufwand einer eigenen Programmierung ein Klacks, und da lohnt sich nich mal ein Ministreit mit einer Firma. Mach doch einfach einen Thread auf, die DP-Glyphsammlung. Da machen bestimmt noch einige künslterisch begabten Kandidaten mit.

Grüße // Martin

Das fänd ich echt klasse. Auch, wenn ich nicht ganz so künstlerisch begabt bin. N paar Icons hab ich auch schon gemacht und würde die natürlich auch gerne der DP zur Verfügung stellen...

mfg

Christian

an freuen glyphs mangelts absolut nicht.

http://www.kdelook.org
http://www.tango-project.org
http://projects.ff22.de/tiicon/

Ich bin nur beim Suchen auf die Glyfx-Icons gestoßen und hab mich nun gefragt, ob das nun erlaubt ist oder nicht. Danke für eure Antworten, ich werd mal bei GlyFX nachfragen.