Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[Popov]

Zitat von p80286:

Zitat von NamenLozer:

Genau so nervig finde ich es aber wenn Software sich komplett ins AppData-Verzeichnis installiert...

Du willst uns veräppeln?

Wieso? Nenne mich konservativ, aber für Programme gibt es den Programme Ordner. Zugegeben, der weniger wichtige Punkt ist der organisatorischer, wonach alle Programme in einem für sie gedachten Bereich installiert werden. Der aber wohl ganz wichtiger Punkt ist, dass MS mal was richtig gemacht hat und in dem dafür gedachten Ordner den Normalkonten die Schreibrechte in dem Bereich entzogen hat. Ein Virus muß somit erst diese Hürde nehmen. Optimal ist es, wenn auf keine einzige Exe Schreibrecht besteht. So kann sich ein Virus nicht halten und nach dem Neustart ist er weg. Wenn sich aber jetzt Programme in Ordner mit Schreibrechten installieren, dann wird sich in Zukunft jeder Schädling wieder halten können.

[Bummi]

@himitsu
genau das sehe ich kommen

XYZ.ABX.System.SysUtils.IncMonth ..... in ein paar Jahren werden Einzeiler dann zu Fünfseitern, ab bis dahin gibt es sicher ein rückwärtiges Codefolding für Namespaces ....

[himitsu]

Viele Enums der VCL sind per Zwang mit Namesace versehen, wo man praktisch nicht mehr alLeft nehmen darf, sondern TAlign.Left oder gar xyz.abc.TAlign.Left vorgeschrieben bekommt.

[Memnarch]

Zitat von Bummi:

@himitsu
genau das sehe ich kommen

XYZ.ABX.System.SysUtils.IncMonth ..... in ein paar Jahren werden Einzeiler dann zu Fünfseitern, ab bis dahin gibt es sicher ein rückwärtiges Codefolding für Namespaces ....

Hört mir auf mit Namespaces, hab ich irgendwas verpasst? Delphi unterstützt doch gar keine Namespaces. Das einzige was geht, Punkte in Unitnamen verwneden. Aber selbst das klappt nicht, weil er hier auch über Reservierte wörter stolpern würde.


MySystem.Base.Class <- whoops

Gleichteitig sehe ich keine Namespace funktionalität implementiert.

MyFramework.* <- sowas gibts nicht, ich muss alles einzeln einräumen

Außer mehrere kilometerlange dotted unitnamen, bei denen der unittree unübersichtlich wird, und das schreiben der uses nervig wird, sehe ich momentan keinen nutzen.

[himitsu]

Es wird noch besser.
Da gibt es auch noch die mit "_", welche nicht kompatibel zu denen mit "." sind.

Vcl.Forms , Vcl_Forms , Fmx.Forms , Fmx_Forms und Forms (wo du sonstwo gucken mußt, was nun genommen wird)


Und da die Codeverfollständigung immer nur nach Wortanfängen sucht, finde ich nie was, weil ich doch oftmals nicht weiß wie eine unit nun heißt, außerdem kommt die Codeverfollständigung nicht damit klar, wenn man mitten in soeinem "Namespace" anfängt.

z.B. ich brauch die Unit Forms und wüßte jetzt nicht, daß dort ein vcl davor muß und nach "forms" braucht man nicht zu suchen.
(also entweder manuell in den Units suchen oder "Forms" schreiben, Strg+Enter, dann dort runterscrollen, weil oftmals tausende Kommentarte drinstehn, und sich dort den "richtighen" Dateinamen kopieren)

oder "vcl.f" strg+leertaste findet oftmals uch nix

[mkinzler]

Zitat:

Da gibt es auch noch die mit "_", welche nicht kompatibel zu denen mit "." sind.

Punkt ist nunmal keine Strich.
Das Problem lag aber an FreePascal und wird durch den Einsatz des eigenen ARM-Compilers im MobileStudio wohl behoben sein.

[p80286]

Zitat von Popov:

Wieso? Nenne mich konservativ, aber für Programme gibt es den Programme Ordner.

Ich glaube da hast Du etwas falsch verstanden, hier hat niemand etwas gegen c:\programme

Zitat von Popov:

Der aber wohl ganz wichtiger Punkt ist, dass MS mal was richtig gemacht hat und in dem dafür gedachten Ordner den Normalkonten die Schreibrechte in dem Bereich entzogen hat.

Das kann doch wohl jeder Benutzer/Admin einrichten/aushebeln. Dafür braucht man kein MS.
Problematisch ist doch, daß immer noch viele (professionelle) Programmierer glauben, ihr Programm sei das einzige auf dem Rechner, und alles hat sich nach seinen Bedürfnissen zu richten.
(woran MS nicht ganz unschuldig ist)

Gruß
K-H

[Stevie]

Für mich persönlich überwiegt der Vorteil, über die dotted Unitnamen eine gewisse Ordnung/Struktur hereinzubringen, ungeachtet langer Namen/Uses. Einzig das Einbinden von drölfzig Units, wenn man konsequent das "eine Klasse pro Unit" Prinzip verfolgt, kann etwas nerven. Aber dafür behelfe ich mir dann manchmal mit einer separaten Unit, die einfach nur die Typen redefiniert, so dass man quasi sowas wie einen Namespace hat.

[himitsu]

Zitat von Stevie:

mit einer separaten Unit, die einfach nur die Typen redefiniert, so dass man quasi sowas wie einen Namespace hat.

Das kann aber auch ganz schön nervig werden.

Hatte ich damals im TNT-Unicode-Controls-Hack für TDE genutzt.

- Typen redefiniert gleichnamige Alias für alle Typen in einer anderen Unit erstellt
- dann für alle Konstanten jeweils eine neue Konstante, welche je den Wert der Originalen zugewiesen bekommen
- und was, voll nervig war, das Ganze auch nochmal, als Konstanten, für jeden einzelnen Enum-Wert (aber das kann man sich nun sparen, wenn man den Namespace für diese Enums erzwingt)

[QuickAndDirty]

Zitat von p80286:

Problematisch ist doch, daß immer noch viele (professionelle) Programmierer glauben, ihr Programm sei das einzige auf dem Rechner, und alles hat sich nach seinen Bedürfnissen zu richten.

Das ist nur Problematisch, wenn diese Programme Datenbanken treiber löschen. Lexware und Select Line Updates löschen noch heute die BDE und installieren sie neu ...zum Glück kann uns das seit einem Jahr egal sein, aber sowas ist schon ärgerlich.