Delphi am "Ende"?

[MEissing]

Zitat von himitsu:

Macht man sich bei Emba eigentlich auch schonmal langsam Gedanken um Winodws 8?

Was soll denn da anderes werden?
Hat Microsoft schon eine Roadmap vorgelegt?
Ist diese verlässlich?

Wenn Du ein flexibeles Compiler-Backend meinst: Dann ist die Antwort: Ja.

Zitat von himitsu:

Anfang letztes Quartal im nächsten Jahr soll es ja nun soweit sein, daß die 5. (oder 6.) 64 Bit-Version von Windows erscheint. (falls ich mich nicht verzählt hab)

Ah. Erzähl mal mehr.

Ich komme auf zwei (ernstzunehmende) 64-Bit Client-Versionen (Vista, 7)

[himitsu]

Nja, zumindestens könnte man schonmal Zeit einplanen, wenn dann voraussichtlich Anfang nächstes Jahr die ersten Beta-Versionen zur Verfügung stehen.
Nicht daß man sich da schon soviel Anderes vorgenommen hat und dafür keine Zeit mehr bleibt, bzw. daß dann wieder andere geplante Dinge ausfallen, falls man doch mal pünktlich mit sowas anfangen will.

OK, XP war nicht wirklich ernstzunehmen, aber neben den Homeversionen Vista und 7 gibt es noch so einige Serverversionen.

PS: Es gab auch mal Windows 2000 als 64 Bit.
Also schon 10 Jahre 64 Bit und Delphi ist (bis jetzt) immernoch nicht so weit.

[add]
http://www.pcwelt.de/news/64-Bit-Win...er-244221.html

[Daniel]

Welche Rolle spielt es denn jetzt, wie viele x64-Versionen bzw. -Editionen es gab? Wir waren uns doch schon spätestens auf Seite 4 dieses Threads einig, dass ein hinreichender Bedarf für 64bit-Unterstützung besteht - darum kommt das Zeug ja auch.

[cookie22]

Vista gibt es jetzt über 4 Jahre.

Ich kann beim besten Willen nicht verstehen warum Matthias immer noch den technischen Rückstand von Delphi irgendwie zu rechtfertigen versucht.

MS Produkte können seit ewigen Zeiten 64Bit und selbst FPC kanns, da ist Delphi einfach Jahre hinterher.

[MEissing]

Zitat von cookie22:

Ich kann beim besten Willen nicht verstehen warum Matthias immer noch den technischen Rückstand von Delphi irgendwie zu rechtfertigen versucht.

Wie ich hier schon darzustellen versuchte:
Wir sind uns bewusst, dass wir "spät" sind und auch die Gründe für die verzögerte Entwicklung dargestellt.

Um es nochmals deutlicher zu sagen: Auch wir hätten den 64-Bit Compiler lieber heute, als morgen. Deswegen arbeiten wir ja auch schon seit *Jahren* am 64-Bit-Compiler. Mittlerweile ist die Grundlage (zB Unicode) dafür geschaffen und wir können nun absehen, dass wir tatsächlich diese Jahr einen 64-Bit Compiler auf den Markt bringen werden.

NB: Die meisten unserer Kunden entwickeln weiterhin für 32-Bit Systeme ("Windows XP for ever!")... worüber wir hier debattieren sind Vorreiter/Early Adopters/Technik-Freaks. Aber ich freue mich natürlich, wenn ihr später im Jahr alle die 64-Bit Version von Delphi kauft..

[cookie22]

Zitat von MEissing:

Aber ich freue mich natürlich, wenn ihr später im Jahr alle die 64-Bit Version von Delphi kauft..

Hör ich da heraus, dass 32 und 64 Bit Versionen gesplittet werden sollen oder bekommen wir das in einem Produkt wenn es denn so weit ist?

[mkinzler]

Zitat von cookie22:

Zitat von MEissing:

Aber ich freue mich natürlich, wenn ihr später im Jahr alle die 64-Bit Version von Delphi kauft..

Hör ich da heraus, dass 32 und 64 Bit Versionen gesplittet werden sollen oder bekommen wir das in einem Produkt wenn es denn so weit ist?

Das wäre ja bekloppt

[MEissing]

Zitat von cookie22:

Zitat von MEissing:

Aber ich freue mich natürlich, wenn ihr später im Jahr alle die 64-Bit Version von Delphi kauft..

Hör ich da heraus, dass 32 und 64 Bit Versionen gesplittet werden sollen oder bekommen wir das in einem Produkt wenn es denn so weit ist?

Natürlich wird das *ein* Produkt.

Ich habe die irrwitzige Annahme gemacht, dass 32-Bit Entwicklung ja völlig uninteressant und nicht mehr erwähnenswert ist.

[mschaefer]

Hm Wenn der Wegfall eines Komponentenherstellers einen solchen
Thread auslöst, sollte ich wohl anfangen meine Komponenten auch
zu vermarkten um dem etwas gegenzusteuern . . .

Im Moment geht das leider in pure Spekulation über und es macht
schlicht keinen Sinn jedes Wort auf der Zunge zu Vierteilen.
Gerade gestern hatte ich hier auch eine Umfrage von Embracadero,
sowas bräuchte man überhaupt nicht, wenn die Raodmap betoniert
wäre. Jetzt über die Produkte zu spekulieren bringt wenig.


Grüße in die Runde // Martin

[Robotiker]

Zitat von mschaefer:

Im Moment geht das leider in pure Spekulation über und es macht
schlicht keinen Sinn jedes Wort auf der Zunge zu Vierteilen.

Ja, das sehe ich auch so.

Zitat von MEissing:

NB: Die meisten unserer Kunden entwickeln weiterhin für 32-Bit Systeme ("Windows XP for ever!")... worüber wir hier debattieren sind Vorreiter/Early Adopters/Technik-Freaks.

Ich denke es ist völlig legitim, wenn sich ein Unternehmen in dieser Weise auf die eher konservative Kundschaft konzentriert.

Aber Äußerungen wie diese waren der Grund, warum ich mich hier angemeldet habe. Waren die Leute, die mit Kylix & Co auf Cross-Plattform gesetzt haben, Freaks ? Ist die neue angekündigte Cross-Plattform Lösung auch nur für Freaks ? Kaufargumente sehen für mich anders aus.

Wenn man die eher konservative Kundschaft bedienen will, die schon über Unicode geklagt hat, wird es sicher ein Abenteuer für das Marketing denen einen neuen Compiler, eine überarbeitete Library und Cross-Plattform bis zum iPhone zu verkaufen.