Wie nennt man den Punkt

[mkinzler]

Oder halber Doppelpunkt

Aber wir sind, was jeder zugeben muss, jetzt schon sehr OT geworden

[blackfin]

Zitat:

Aber wir sind, was jeder zugeben muss, jetzt schon sehr OT geworden

Stimmt, deswegen werde ich mich jetzt wieder dem "Dereferenzierungsnetz Rahmenwerk" widmen.

[BUG]

Zitat von mkinzler:

Oder halber Doppelpunkt

Man kann die Operatoren ja auf verschiedene Weise benennen:

1. nach der Syntax: Punkt-/Dot-Operator (oder eben halber Doppelpunkt)
2. nach der Semantik
3. beliebig: Woekf5756pojwefopj023-Operator

Wenn man 2. wählt, sollte die Bezeichnung dann aber auch korrekt und relativ eindeutig sein.
Wenn ich den Punkt jetzt zB. Extraktions-Operator nenne (er extrahiert ein Member aus einem Objekt), dann besteht Verwechsungsgefahr mit >>.

[implementation]

Also ich kenne ihn als "Qualifikationsoperator", der den Zugriff auf die Eigenschaften "qualifiziert".

[Luckie]

Zitat von implementation:

Also ich kenne ihn als "Qualifikationsoperator", der den Zugriff auf die Eigenschaften "qualifiziert".

Das könnte auch der von mir gesuchte Begriff sein.

Aber Punkt-Operator ist schlecht. Wie willst du denn das C++ Zeichenkonstrukt nennen? Strich-Winkel-Operator? Aber es hat doch die gleiche Funktion, wie in Delphi der Punkt. Bei Audi heißt ja ein Auto auch Auto, genau wie bei BWM oder Mercedes.

[BUG]

Zitat von Luckie:

Strich-Winkel-Operator?

Pfeil-Operator

Zitat von implementation:

Also ich kenne ihn als "Qualifikationsoperator", der den Zugriff auf die Eigenschaften "qualifiziert".

Qualifikationsoperator klingt gut.

[implementation]

Zitat von Luckie:

Aber es hat doch die gleiche Funktion, wie in Delphi der Punkt.

Nö. Zur einfachen Qualifikation wird dort auch der Punkt verwendet.
Der "->" ist eine Abkürzung für (*Addresse).Member , da es dort eben die Compiler-Magic nicht gibt, die Objekte wie Records aussehen lässt und verbirgt, dass es sich um Pointer handelt.
Schau dir mal das an:

Code:

struct {
  int a, b;
} abStruct;

abStruct x;
x.a = 1; // Punkt, wie in Delphi

abStruct *y; // Achtung, Pointer!
(*y).a = 1; // So wäre es normal
y->a = 1; // Abkürzung

[BUG]

Zitat von implementation:

Nö. Zur einfachen Qualifikation wird dort auch der Punkt verwendet.

Genau.

Das Problem, dass "Punktoperator" nur bei Sprachen mit gleichartiger Syntax verständlich ist, bleibt trotzdem bestehen.
Außer mangelnden Compilerbau-Kenntnissen hält mich niemand davon ab, eine Sprache mit einem Operator "䷿" mit der semantischen Bedeutung eines Qualifikationsoperators zu realisieren.

[Deep-Sea]

Zitat von BUG:

Das Problem, dass "Punktoperator" nur bei Sprachen mit gleichartiger Syntax verständlich ist [...]

Beispiel wo der Punkt eine andere Bedeutung hat: PHP. Dort dient er ja zum konkatenieren von Strings.
(Das hat mich am Anfang echt verwirrt ^^)

[implementation]

Zitat von BUG:

Außer mangelnden Compilerbau-Kenntnissen hält mich niemand davon ab, eine Sprache mit einem Operator "䷿" mit der semantischen Bedeutung eines Qualifikationsoperators zu realisieren.

Wenn ich dir einen guten Link zum Compilerbau geben würde, würdest du dann einen bauen, und als Projekt in die DP stellen?