Wie viel RAM sollte es in Zukunft sein?

[Alallart]

Ich hatte mal einen Rechner mit 4 GByte RAM, dann wurden die Systeme 64 Bit, und da sollten es schon 8 GByte sein. Damals habe ich meinem neuen Rechner schon das doppelte, also 16 GByte spendiert. Obwohl das eigentlich noch ausreicht, merke ich, dass der Rechner das gelegentlich (fast) voll ausnutzt. Der neue Rechner wird wohl mindestens 32 GB haben.

Meine Frage ist: ist das für die Zukunft genug?

Als ich damals meinem Rechner die 16 GByte spendiert habe, fragten viele wieso? Damals erschien das unnötig viel. Heute ist es eher normal, eher schon wenig. Und da ich meinen neuen Rechner nicht wieder in zwei, drei, vier Jahren kaufen werden, sondern wieder bis nicht mehr geht nutzen werden, stellt sich die Frage ob 32 GByte für die nächsten Jahre genug sein werden?

Nein, ich schneide keine Videos, aber habe schon 300 offene YT Tabs, und parallel paar VMs laufen. Und die sollen flüssig laufen. Wenn ich heute Windows 10 oder 11 auf VirtualBox laufen habe, habe ich das Gefühl, dass sie irgendwie gehemmt werden.

Wie viel wird man also in paar Jahren RAM brauchen? Glaubt jemand es zu wissen?

[himitsu]

Ja, Dank schnellen SSD/Auslagerungsdatei kommt man auch mit weniger aus,
ohne dass es gleich, wie bei den HDDs, extrem ins Stocken kommen muß.

Aber, wer permanent zu wenig freien RAM hat und ständig am Auslagern ist, der bremst erstmal unnötig und verringert auch die Lebensdauer der SSD.

Außerdem liegen im Arbeitsspeicher nicht nur Programme, sondern auch der FileCache, also für die vielen kleinen Dateien, welche ständig benutz werden.


64 machen sich schon seit Jahren ganz gut.
32 Mindestens, würde ich mal sagen. (auf keinen Fall unter 16)

Bei mir sind aktuell 26 GB belegt.
Da haben sich dann selbst im jahrealten Schleppi die 64 bisher gut gemacht.

Ja, wenn man den ausgiebig den Ruhezustand nutzen will ... je mehr (voller) RAM, um so länger dauert das Einschlafen.
PS: Das war auch der Grund, warum für Ultrabooks damals die 4GB-Höchstgrenze galt. (nur so war es möglich in knapp einer Sekunde ein-/auszuschalten)

Und wenn du in Richtung lokaler KI nachdenkst,
dann reichen dort zwar auch 1-2 GB,
aber schon alleine ausreichendes Embedding belegt alleine gleich mal 32 GB RAM.



Tipp, einfach mal im Taskmanager (Details) Spalte SeitenFehler (Page Faults) einblenden.
Wenn die bei einem häufig genutzem Programm extrem ansteigt, dann wurde zu viel ausgelagert.

PageFault = eine Art virtuelle Exception, die Auftritt, wenn beim Speicherzugriff der Speicherblock gerade nicht im RAM lag und erst geholt werden mußte.



Man muß es ja auch nicht immer gleich übertreiben.

[TRomano]

Bei ab 2025 gerechneter Einsatzzeit von 2-3 Jahren würde ich 64 GB nehmen. Die 64er IDE wird sich Einiges genehmigen und ich habe zum Beispiel immer mindestens eine VM mir irgendeinem DB Server zu laufen. Wenn AI eine Rolle spielen soll, dann einen Ryzen AI 395+ (oder so ähnlich) und Speicher ohne Ende (also 96 oder 128 GB).

[himitsu]

Für DB vielleicht besser stattdessen Docker nutzen.
Da nimmt sich die Docker+DB ja dynamisch nur so viel RAM vom Host, wie benötigt.

[Bernhard Geyer]

Bei mir reichen 64 GB locker.
Hab auch viel mit großen DBs zu tun.

Diese laufen aber auf einem richtigen Server (196 GB RAM).
Und für die Webanwendungen haben wir mittlerweile "fette" Proxmox-Systeme.

Ich denke es kommt immer darauf an ob man alles auf einer HW benötigt oder das verteilen kann.

[Sinspin]

Bei Win 11 Pro sind von der technischen Seite 2TB möglich.
Bei Laptops habe ich neulich eine Konfigurationen mit 128GB gesehen.

Aktuell sind bei mir 16GB drinne (Laptop). Reichen tut es dank der SSD die schon ordentlich Schreibleistung weg hat.
Ich muss ehrlich sagen 128GB, oder mehr, würden schon reizen. Allerdings ist das auch ganz schön teuer.

[Redeemer]

Zitat von himitsu:

Ja, Dank schnellen SSD/Auslagerungsdatei kommt man auch mit weniger aus,
ohne dass es gleich, wie bei den HDDs, extrem ins Stocken kommen muß.

Ich habe auf allen meinen Geräten (inkl. Linux-Server) die Auslagerungdatei seit 20 Jahren aus. Kein Plan, wofür man die Funktion noch braucht.

[himitsu]

Im Linux weiß ich nicht.
Im Windows sollte man die aber nie ganz ausschalten.

Man kann die Größe aber auf ein Minimum einstellen (16 MB), mit fester Größe (Start und Maximum), dann ist es fast wie aus.
z.B. im Fehlerfall (BlueScreen) wird die Auslagerungsdatei benötigt, damit man nach dem Neustatt detailliertere Infos im EreignisLog findet.

Windows sollte, beim Ausschalten der Auslagerungsdatei, auch einen entsprechenden Hinweis anzeigen.

[freimatz]

Zitat von Alallart:

Meine Frage ist: ist das für die Zukunft genug?

Nein

Zitat von Alallart:

Wie viel wird man also in paar Jahren RAM brauchen? Glaubt jemand es zu wissen?

Das passt auch hier recht gut.

[QuickAndDirty]

Zitat von Alallart:

Ich hatte mal einen Rechner mit 4 GByte RAM, dann wurden die Systeme 64 Bit, und da sollten es schon 8 GByte sein. Damals habe ich meinem neuen Rechner schon das doppelte, also 16 GByte spendiert. Obwohl das eigentlich noch ausreicht, merke ich, dass der Rechner das gelegentlich (fast) voll ausnutzt. Der neue Rechner wird wohl mindestens 32 GB haben.

Meine Frage ist: ist das für die Zukunft genug?

[OT]
Ich dachte erst: Mann 4GB RAM waren doch schon zu 486er zeiten knapp kalkuliert.... aber dann viel mir auf das mein erster Pentium90 nicht nicht 16GB Ram hatte sondern 16MB....
Für windows 10 bräuchte damals quasi ein eigenes Rechenzentrum....
Der Bloat ist Real.
[/OT]