Firebird im profesionellen Umfeld stärker als vermutet ?

[Stevie]

Zitat von Robert_G:

@Firebird
Wie ich bereits mehrfach schrieb. FB kann ganz nett sein.
Aber es hat auch tierische Patzer, die man einfach nicht ignorieren kann.

• Der Optimizer taugt genausowenig wie der aus Interbase
• Zu hoher CPU-Verbrauch
• keine brauchbare User verwaltung
• keine Schema-unterstützung
• keine Aufteilung auf mehrere Dateien und damit auch keine Aufteilung auf mehrere Platten möglich
• ...

Wenn man weniger als 20 gleichzeitige Sessions fährt und weniger als 100 Tabellen SPs, ... benutzt kommt prima mit FB klar.

Mehr Objekte würden zu scheußlichen Bennenungen führen, da man seine Objekte nicht in einzelne Schemata ablegen kann.
Eins noch: Firebird kann abstürzen oder die Datenbank zerfriemeln. Das macht es für viele Bereiche IMHO zu heikel.

Ok, du bist begeisterter Oracle-Jünger und kannst Firebird nix abgewinnen! (Achtung, übertriebener Sarkasmus!)
Aber wenn man sich mal anguckt, wer so alles Firebird benutzt (einschließlich der Erfahrungen und Einsatzgebiete),
dann glaub ich kaum, dass die Argumente, die du oben erwähnst, haltbar sind...