Subnetmask Calculator

[Dust Signs]

Hi !

Nach der heutigen "Mikrokontroller- und Netzwerktechnik"-Vorlesung hab ich mich entschlossen, ein kleines Programm zu schreiben, um bequem Subnetzmasken erstellen zu lassen, wenn eine vordefinierte Anzahl von Hosts bzw. Subnetzen bekannt ist. Wahrscheinlich werden das wenige von euch benötigen, aber ich dachte mir, ich stell's mal hier rein. Auch in der Hoffnung, dass mir vielleicht jemand verrät, ob die Berechnungen stimmen und warum bei gegebener Subnetzanzahl der IP-Adressbereich nicht voll ausgenutzt wird. File im Anhang.

Dust Signs

//EDIT: neue Version

[Sharky]

Zitat von Dust Signs:

... Seltsamerweise stimmt das dann aber nicht mehr mit einer Ciscotabelle aus meinem Skriptum überein (wenn ich das Bit weglasse)

Das ist aber seltsam.

Wenn ich mein Netzwerk in zwei Subnetze aufteilen möchte setze ich ja nur das nöchste Bit des Hostanteiles der IP-Adresse in der Subnetzmaske auf 1

Code:

IP           : W.X.Y.Z
Netzanteil   : W.X.Y
Hostanteil   :      .Z
Bei einem Class-C Netz
Wenn ich das höchste Bit des Hostanzeiles auf 1 setze um es in zwei Subnetze teilen zu können wäre die Subnetzmaske:
Subnetzmaske : W.X.Y.128

Zitat:

Die Meldung ist durchaus berechtigt. Sie tritt dann auf, wenn du irgendwo zu viele Subnetze oder zu wenige Rechner angegeben hast. Die IP-Adresse besteht bei Klasse A ja aus 24 freien Bits; und wenn durch irgendeine Eingabe z.B. 25 Bits reserviert werden, passt das nicht mehr.

Die Meldung kommt bei mir aber auch wenn ich ein Klasse A Netzwerk in zwei Subnetze aufteilen möchte. Und das ist ja ohne Probleme möglich.

Zitat:

...Darf ich fragen wieso? Bei der Verteilung der IP-Adresse sind wir im Unterricht noch nicht - das kommt erst in der nächsten Vorlesung

Die Netzwerkklasse wird nicht druch die Subnetzmaske definiert sondern durch die ersten Bits des ersten Oktet. Dadurch ist auch der Adressbereich für jede Netzklasse fest vorgegeben:

Code:

Oktett 1 =  0xxxxxxx  = Klasse A = IP-Range 0.x.y.z .. 127.x.y.z
Oktett 1 =  10xxxxxx  = Klasse B = IP-Range 128.x.y.z .. 191.x.y.z
Oktett 1 =  110xxxxx  = Klasse C = IP-Range 192.x.y.z .. 223.x.y.z

[Dust Signs]

Zitat von Sharky:

Zitat von Dust Signs:

... Seltsamerweise stimmt das dann aber nicht mehr mit einer Ciscotabelle aus meinem Skriptum überein (wenn ich das Bit weglasse)

Das ist aber seltsam.

Wenn ich mein Netzwerk in zwei Subnetze aufteilen möchte setze ich ja nur das nöchste Bit des Hostanteiles der IP-Adresse in der Subnetzmaske auf 1

Code:

IP           : W.X.Y.Z
Netzanteil   : W.X.Y
Hostanteil   :      .Z
Bei einem Class-C Netz
Wenn ich das höchste Bit des Hostanzeiles auf 1 setze um es in zwei Subnetze teilen zu können wäre die Subnetzmaske:
Subnetzmaske : W.X.Y.128

Vielleicht finde ich die Tabelle irgendwo. In der Vorlesung haben wir beim Rechnen eines Demobeispiels bei der Rechneranzahl 2 dazugezählt; bei der Subnetzanzahl 1. Die genauen Gründe weiß ich leider nicht mehr - bei den Rechnern war's ja das, dass die erste und die letzte Adresse nicht verwendet werden sollten; ich schau nach.

Zitat:

Zitat:

Die Meldung ist durchaus berechtigt. Sie tritt dann auf, wenn du irgendwo zu viele Subnetze oder zu wenige Rechner angegeben hast. Die IP-Adresse besteht bei Klasse A ja aus 24 freien Bits; und wenn durch irgendeine Eingabe z.B. 25 Bits reserviert werden, passt das nicht mehr.

Die Meldung kommt bei mir aber auch wenn ich ein Klasse A Netzwerk in zwei Subnetze aufteilen möchte. Und das ist ja ohne Probleme möglich.

Das stimmt... seltsam. Wahrscheinlich fällt das mit etwas anderem zusammen; wahrscheinlich mit der Tatsache, dass ein Klasse A-Netzwerk mit zwei Subnetzen etwas... sinnlos ist. 2^23 bzw. 2^22 IP-Adressen sind dann doch etwas viel. Werd ich prüfen

Zitat:

Zitat:

...Darf ich fragen wieso? Bei der Verteilung der IP-Adresse sind wir im Unterricht noch nicht - das kommt erst in der nächsten Vorlesung

Die Netzwerkklasse wird nicht druch die Subnetzmaske definiert sondern durch die ersten Bits des ersten Oktet. Dadurch ist auch der Adressbereich für jede Netzklasse fest vorgegeben:

Code:

Oktett 1 =  0xxxxxxx  = Klasse A = IP-Range 0.x.y.z .. 127.x.y.z
Oktett 1 =  10xxxxxx  = Klasse B = IP-Range 128.x.y.z .. 191.x.y.z
Oktett 1 =  110xxxxx  = Klasse C = IP-Range 192.x.y.z .. 223.x.y.z

Gut, danke . Werd ich nach Möglichkeit einbauen.

AXMD

[Dust Signs]

Ich hab die Tabelle im Skriptum gefunden. Leider war das Ding nur ein Bild, also muss ich es hier als Bild reinstellen (hab's soweit's möglich war verkleinert):

http://www.users.fh-sbg.ac.at/~aunterwe/subnet.gif

Dust Signs

[Sharky]

Zitat von Dust Signs:

Ich hab die Tabelle im Skriptum gefunden. Leider war das Ding nur ein Bild, also muss ich es hier als Bild reinstellen (hab's soweit's möglich war verkleinert):...

Das ist dann aber ein Fehler.

Schaue Dir mal die Tabelle am Ende der Erklärung bei WikiPedia an.

[Dust Signs]

Zitat von Sharky:

Zitat von Dust Signs:

Ich hab die Tabelle im Skriptum gefunden. Leider war das Ding nur ein Bild, also muss ich es hier als Bild reinstellen (hab's soweit's möglich war verkleinert):...

Das ist dann aber ein Fehler.

Schaue Dir mal die Tabelle am Ende der Erklärung bei WikiPedia an.

Dann muss ich das meinem Prof. sagen. Komisch... er verwendet das Skriptum seit 10 Jahren und dass das noch niemandem aufgefallen wäre, finde ich doch etwas seltsam...

Dust Signs

[Dust Signs]

Neue Version

Sakura, du hattest Recht. Der Fehler mit den zu vielen Subnetzen war fehl am Platz. Hab ich korrigiert und einen IP Range Check für die Klassen eingebaut. Aktuelle Version siehe erster Beitrag (bearbeit ich gleich).

Dust Signs

[Sharky]

Zitat von Dust Signs:

... Sakura, du hattest Recht. ...

Sakura? Die DP-Katze?

Jetzt konnte der kleine DP-Hai einmal etwas helfen und da wird sofort das Katzentier genannt

[Dust Signs]

Zitat von Sharky:

Zitat von Dust Signs:

... Sakura, du hattest Recht. ...

Sakura? Die DP-Katze?

Jetzt konnte der kleine DP-Hai einmal etwas helfen und da wir sofort das Katzentier genannt

Ooops, sorry . Ich hab noch schnell vor dem Essen geantwortet und hab mich falsch an den Nick erinnert. Tut mir wirklich leid.

Dust Signs