-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Ja. :angel2:
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Wir haben hier jetzt fast 700 Beiträge, von denen die meisten doch in Ordnung sind. :thumb:
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Les doch einfach einmal, was diskutiert wird, bevor du hier so unqualifiziert reingrätscht.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Das sagt Wikipedia dazu:
Ich finde die Beachtung der Verhältnismäßigkeit als sehr guten Ansatz und damit auch eine gute Formulierung.
Nein, bin ich nicht. Jeder bekommt bei uns mindestens Hartz IV. Es gibt Menschen, die nicht zu den Ämtern gehen wollen, um das Geld zu beantragen oder Menschen, die aus Schicksalsschlägen heraus komplett abrutschen. Auch diese Menschen werden nicht verloren...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Darum geht es auch nicht bei der Ethikkommission. Wir haben hier einen Interessenkonflikt. Manche möchten am liebsten sofort aus der Kernenergie aussteigen. Andere befürchten, dass die Konsequenz daraus dramatisch sind. Es geht in der Kommission darum, wie ein Kompromiss gefunden und umgesetzt werden kann, der möglichst breite Akzeptanz findet.
Bei uns braucht niemand zu verhungern und hat...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Jetzt reicht es mir mit deinen persönlichen Angriffen. :warn: Nein, ich bin nicht doof! Ich habe nur eine andere Meinung als du. Wenn wir auf der sachlichen Ebene diskutieren wollen, gerne! Auf der persönlichen Ebene hast du die Grenze überschritten.
Der Atomausstieg wie er jetzt diskutiert wird hat ausschließlich mit Japan zu tun.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Ich finde das nicht komisch, sondern durchaus konsequent. Nicht, dass ich deine Ansicht teile, aber deine Meinung ist konsequent wie auch bei Pazifisten. Und das respektiere ich! Du bist konsequent in der Tatsache, dass du andere -vielleicht auch gravierende- Auswirkungen akzeptierst, wenn nur die AKWs abgeschaltet werden. Das Thema ist in deinem Wertesystem eben ganz oben. Damit zeigst du, dass...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Schau dir die Zahlen an, die ich gepostet habe. Diese waren nicht wertlos, sondern sollten die Energiesituation ohne AKWs erklären.
Falsch. Es geht um Netzprobleme! Diese haben mit den Interessenvertretern der Atomkraft nichts zu tun. Energie ist genug da, ggf. in Frankreich mit 57 AKWs oder in Tschechien. Nur müssen wir die Energie zu uns bringen können. Ab gesehen davon -auch wenn ich...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Da macht uns leider die Globalisierung das Leben schwer. Durch einseitige Gesetze, die unsere Energie für unsere Unternehmen noch teurer machen, wird unsere Konkurrenzfähigkeit in Europa und der Welt kaputt gemacht. Dann gehen Arbeitsplätze verloren. Das kann einem egal sein, muss es aber nicht. ;-)
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Es ist nicht das Moratorium als solches das Problem, sondern die sofortige Abschaltung von 7 AKWs. Diese halte ich übrigens für verkehrt. Wären wir bei dem rot/grünen Plan geblieben, wäre Japan doch trotzdem passiert und wir hätten doch trotzdem reagieren müssen. Was hat das jetzt mit der Laufzeitverlägerung zu tun? :gruebel:
Also geht es um einen ideologischen Ausstieg. Genau das...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Ist jetzt aber eine sehr freie Interprätation. :stupid: Es heißt doch nur, dass die Netze jetzt stärker als üblich belastet werden und es heißt doch klar: es MUSS Strom importiert werden und nicht, es ist ökonomisch sinnvoll, das zu tun.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Und dass sie wertlos sind, bestimmst du? :wall:
Ich habe mit Stromimport grundsätzlich kein Problem. Nur rede dir den Stromimport nicht schön, denn aus Pumpwasserspeichern aus Österreich kommt der geringste Anteil. Es sind französische und tschechische AKWs, die den größten Anteil liefern. Und da frage ich mich einfach, wie sinnvoll es ist, unsere AKWs abzuschalten um dann Energie aus...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
5. Apr 2011
Ich stelle mich nicht dumm und es ist möglich, dass ich nicht alle Postngs gelesen habe. Es bleibt aber Fakt, dass wir im Süden Deutschlands wegen des Abschaltens von AKWs Strom importieren müssen und zwar nicht, weil er billiger ist, sondern um den Bedarf zu decken. Ich glaube schon, dass sich einer von uns beiden dumm stellt und die Berichte, die ihm nicht in den Kram passen einfach ignoriert...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
4. Apr 2011
Hallo Lemmy,
ich habe die Zahlen aus dem verlinkten Interview. Und wie gesagt, RWE ist der Arbeitgeber, und der Interviewte ist der Chef der Sparte Erneuerbare Energie! Außerdem findest du ähnliche Aussagen auch hier.Atomkraftgegener hin oder her, wer die Verantwortung hat, die Versorgungssicherheit sicherzustellen, muss auch etwas weiter gucken. Mich ärgert nur, wenn es Leute gibt, die wider...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
4. Apr 2011
... und ich sach noch ...
Es handelt sich bei dem Herren um einen SPD Politiker, der bei RWE Chef für Erneuerbare Energien ist. Es mag Euch da oben im Norden ja egal sein, aber wir in By und BaWü bekommen erhebliche Problemne beim Abschalter der AKWs. Bereist jetzt (siehe Artikel)importieren wir wegen der Abschaltung 5000 Megawatt Strom aus Tschechien und Frankreich. :!:
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
1. Apr 2011
Ich habe doch genau deswegen das wort "gefühlte" eingefügt. :roll:
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
1. Apr 2011
Nein, ist mir nicht klar. Für mich gibt es da einen fundamenten Zusammenhang. Denn es kann nur verbraucht werden, was auch produziert wird. :mrgreen:
Aber ich bin ja von dem produzierten Mengen ausgegangen und habe den Netto-Export genannt. Der Rest wurde in Deutschland verbraucht.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
1. Apr 2011
OK, ich habe bei den 130 TWh nicht berücksichtigt, in wie weit man durch weiteres "Hochfahren" von anderen Kraftwerken einen Teil davon noch aufbringen kann. Das sind aber nur wenige Prozente. Ich werf mal so 10 gefühlte TWh in den Raum (ich hab dazu nämlich keine Zahlen :-) ). 10 TWh wären schon eine gigantische Menge. :stupid: Also bleiben noch 120 TWh, die fehlen würden. :idea:
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
1. Apr 2011
Es ist immer schon interessant wie nach Gefühlslage argumentiert wird.
Wir produzieren ca. 650TWh Strom, davon ca. 150TWh aus Atomkraft sind also etwas mehr als 23%.
Wir haben im Jahre 2010 etwa 20TWh mehr exportiert als importiert. Damit wurden ca. 3% des insgesamt produzierten Strom exportiert. Wollte man das nur auf die Kernenergie betrachten, sind es rund 13% des produzierten...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
1. Apr 2011
Ich weiß ja nicht genau, was du mit dem verlinkten Artikel sagen willst!?
Fakt ist, dass wir nicht sofort aus der Atomkraft aussteigen können, wenn wir keine massiven Auswirkungen auf unsere Industrie haben wollen. Fakt ist auch, dass wir zu bestimmten Zeiten Energie aus dem Ausland importieren müssen, weil wir lokal sonst nicht genügend Strom hätten. Mit jedem abgeschalteten Atomkraftwerk...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
30. Mär 2011
Hey Bernhard, die ganzen Zitate sind gar nicht von mir!
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
30. Mär 2011
Weist du, wo dein Strom herkommt? Musste vielleicht Strom aus Frankreich, der Schweiz oder Tschechien importiert werden? Bevor der Strom ausfällt wird nämlich genau das gemacht.
Das ist keine Wortklauberei, sondern ein wirtschaftliches Grundverständnis. Kürzung von Subvention ist eben keine Behinderung und ich wehre mich schon, wenn mit dieser Methode unfair argumentiert wird.
Gut, aus...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
29. Mär 2011
:wall:
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
29. Mär 2011
Nun ist aber die Kürzung von Subventionen nicht wirklich eine massive Behinderung einer Technologie.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by MrSpock,
29. Mär 2011
Durch welche Aktionen oder Maßnahmen wurden erneuerbare Energien massiv behindert?