-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
30. Nov 2008
Das interessante ist ja, dass diese Mittel ja schon lange installiert sind und sehr erfolgreich angewendet werden.
Das Beispiel mit den 'Terrorfriseuren' deren Bombenmaterial ausgetauscht wurde zeigt es ja. Diese Leute gerieten ins Netz und wurden mit den Stand heute schon erlaubten Überwachungs- und Eingriffsmethoden überaus erfolgreich von Ihren Plänen abgehalten.
Das BKA braucht keine...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
2. Dez 2007
Back to Topic - das ist nämlich irgendwie untergegangen.
Wir sind uns hier ja nun offensichtlich einig, dass es Fakt ist, dass in Guantanamo Menschen (sicherlich sind unter diesen Menschen auch Terroristen, aber ich möchte auch nur einen einzigen sehen, der seine Hand dafür ins Feuer legt, dass tatsächlich ausschliesslich Terroristen dort sind) ohne rechtliche Grundlage festgehalten und...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
2. Dez 2007
Wieso sollte er eine Strafanzeige am Hals haben, nur weil er das ungerechtfertigte Gefangennehmen, Foltern und Freiheitsberaubung, was in Guantanamo praktiziert und von unseren Innenminister Gutgeheissen wird, deutlich ablehnt und verurteilt?
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
2. Dez 2007
Wenn ichs nicht grad selber gesehen hätte das er das sagt...
Also wenn das nicht Verfassungsfeindlich ist, dann weiss ich auch nicht. Das ist doch die öffentliche Infragestellung der freiheitlichen demokratischen Grundordnung:
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
27. Nov 2007
Der lässt nur ein SEK Deine Wohnung stürmen.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
27. Nov 2007
Dazu auch noch ein interessanter Beitrag:
SEK-Einsatz wegen Gespräch im Wartezimmer eines Arztes
Da wurde ein Einfamilienhaus vom SEK gestürmt, weil ein Vater seine Meinung geäussert hat.
Da fehlt wieder absolut die Verhältnismässigkeit.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
12. Nov 2007
Das Yussuf Islam (besser bekannt als Cat Stevens) schonmal, allein aufgrund seines Namens, die Einreise in die USA verweigert wurde - obwohl er dort ein Konzert hätte geben sollen - spricht da schon Bände.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
10. Okt 2007
Das reinstellen am Tag vorher verstösst gegen die Unverletzlichkeit der Wohnung -> rechtswidrig. Dadurch, dass die Wohnung so beeinflusst wurde kann KEIN einziger gefundener Beweis (auch die 20 Tonnen TNT in der Kiste hinter der Tür des Terroristen dessen Wohnung durchsucht wurde) mehr gültig sein.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
10. Okt 2007
Das mag möglicherweise perfide sein, aber es ist richtig so.
Wir (Deutschland) mussten uns irgendwann mal entscheiden:
oder
Wir haben uns für das Zweite entschieden.
Diese Gesetze sind ausschliesslich deswegen da, um den Bürger vor der Willkür des Staates zu schützen. U.a. weil Macht korrumpiert. Hat ein Staat die Möglichkeit, mithilfe von illegalen Beweismitteln oder noch besser...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
10. Okt 2007
Dennoch gilt in unserem Rechtsstaat der Grundsatz 'Im Zweifel für den Angeklagten'.
Kompromittierte Beweise (dazu gilt auch, wenn sie illegal beschafft wurden) sind eben keine solchen mehr.
Sollte jemand schuldig sein wird man in der Regel aber auch noch andere verwertbare Beweise finden um für Gerechtigkeit zu sorgen, oder andere Indizien sind erdrückend genug um eine Verurteilung zu...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
10. Okt 2007
Andersrum wird ein Schuh draus: Wenn ein korrupter Polizist bestochen wird um jemanden was anzuhängen und er dem 'Verdächtigen' Beweismittel bei einer Durchsuchung unterjubelt... soll dieser dann aufgrund von solchen "Beweismitteln" etwa verurteilt werden?
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
10. Okt 2007
Offensichtlich ja.
Dort wurden private Rechner innerhalb der eigentlich geschützen Wohnung kompromittiert, um eine Maßnahme durchzuführen, die durch reines Leitungs-Tapping auch möglich gewesen wäre.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
10. Okt 2007
Ja, solange die Äusserung selber noch keine Straftat ist.
Ich darf sagen: "Ich breche in die Bank ein und töte die Wachen."
Ich darf auch sagen: "Ich werde mit einer Giftgasbombe in Fußballstadion gehen und einen Anschlag verüben." Diese Aussage selber ist keine Straftat.
Die Äusserung "Es gab keinen Holocaust" ist hingegen eine Straftat. Das ist zu Unterscheiden.
Aber vor der...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
10. Okt 2007
Das ist nicht naiv, das ist der Grundsatz eines Rechtsstaates.
Man stelle sich vor, jemand beschreibt in seinem Tagebuch detailliert einen Banküberfall bei dem gleich nach dem Eindringen in die Bank mögliche Wachen erschossen werden sollen. Derjenige würde wenn es nach Dir geht gleich wegen versuchten Mordes eingelocht werden, oder? Dabei machte er sich nur Notizen zu einem Krimi den er...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
29. Sep 2007
Schade Albert :-(
Solange die Staatsorgane / Minister mindestens genauso maßlos und übertriebenst (was ist von "extremst maßlos Übertreiben" denn eigentlich der Superlativ?) Dinge fordern, die in absolut überhaupt gar keiner Relation mehr zu dem eigentlich beabsichtigt, aber überhaupt ganz und gar nicht vorhandenem Nutzen stehen ist es meiner Meinung nach auch nicht Maßlos, diese in...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
24. Sep 2007
Schäuble rudert zurück. Gestern bei Anne Will hat er gesagt, "er sei falsch verstanden worden". Bzw. sogar man habe ihn falsch zitiert. Seine Texte seien von Journalisten gekürzt worden.
Wörtlich sagte er "Deutschland ist eines der sichersten Länder der Welt." Deckt sich irgendwie mit dem, was ich ein paar Beiträge weiter vorne mal gesagt habe ;-)
Quelle: Anne Will gestern Abend und...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
22. Sep 2007
Natürlich haben Menschen unterschiedliche Merkmale. Naztürlich darf man diese faktischen Unterschiede auch ansprechen. Ich habe rote Haare. Eine gute Freundin von mir ist dunkelhäutig. Auch Menschen gibt es biologisch gesehen faktisch in unterschiedlichen Rassen. Genauso wie Hunde. Doch nur, weil ein Hund ein Dackel ist ist er noch lange nicht besser oder schlechter als ein Bernersennenhund.
...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
22. Sep 2007
A-, B- und C-Fans? Du sprichst hier von Menschen. Du sprichst damit an, dass es A-, B- und C-Menschen gäbe. Das manche Menschen eine andere Qualität hätten als andere. Du sprichst allen Ernstes irgendwelchen Menschen die Gleichheit ab? Sorry, aber das macht mich grad irgendwie noch fassungsloser als die ganzen Überwachungsideen unserer Politiker.
Ich bin zu Jung um mich daran zu erinnern was...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
21. Sep 2007
Da läufts einem kalt den Rücken runter. :shock:
Hrm. Also das Abschiessen eine Flugzeuges und das vorsätzliche (mit-)Töten von Unschuldigen würde ich nach unserer aktuellen Gesetzeslage ganz eindeutig als Mord bezeichnen. Damit ist der Fall an und für sich schon gesetzlich geregelt und der Pilot auf der sicheren Seite wenn er nicht schiesst. - Und derjenige der einen solchen Befehl gibt...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
17. Sep 2007
Ach, wie auch immer.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
17. Sep 2007
War das nicht der gleiche, der jetzt auch schon sagt, dass die Frage nach einem nuklearen Terroranschlag nur noch eine Frage der Zeit sei?
Ahja. Wir sollen gelassen sein, während ein Politiker solche Horrorszenarien heraufbeschwört. Sorry, aber wenn es Terroristen schon nicht schaffen, Bomben aus Haarbleichmittel zu bauen, dann kommen sie auch nicht an spaltbares Material. Da versuchen...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
13. Sep 2007
Klar kann es nutzen. Das ist aber im Rahmen des großen Lauschangriffes durch einfaches Leitungs'tapping' - also das Anzapfen der Kommunikationsleitung ähnlich des Abhörens von Telefonaten - auch heute schon Möglich. Also brauchen wir für diesen Fall auch keine weiteren Maßnahmen mehr.
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
13. Sep 2007
Aber nur, um es zu infiltrieren :mrgreen:
Nee, das BaWü-Justizministerium würde mir da mehr liegen *g*
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
13. Sep 2007
Gut. Man hört in der letzten Zeit tatsächlich nur von versuchten Anschlägen durch radikale Islamisten.
Korrekt ist wohl auch - zumindest nach dem was man uns glauben machen will - das insbesondere zum Islam konvertierte (ehemalige Christen) dazu neigen, sich radikalisieren zu lassen.
Aber das deswegen jetzt gleich alle Konvertiten als potentielle Terroristen hinzustellen und jeden dieser...
-
Forum: Klatsch und Tratsch
by Phoenix,
13. Sep 2007
Hrm.
Wenn ich als Einzelperson bei Euch eine Anstellung wollte, können die gerne meine Ü3 auffrischen bzw. sogar erweitern. Hab ich nix dagegen. Anders wäre es, wenn plötzlich alle Deutschen Bürger eine Ü3 über sich ergehen lassen müssten, nur weil sie vielleicht mal bei Euch eine Anstellungen haben können wollten.
Wenn ich als Einzelperson einen Kredit will, lege ich auch meine Finanzen...
