Delphi 2011 heißt jetzt Delphi XE

[himitsu]

Keine Veröffentlichung ist aber nicht "machbar" ... siehe die Beschränkungen der SSL-Versionen.
Theoretisch dürftest du nach diesen Lizenzen IMHO noch nichtmal dein Programm deinem Lehrer zeigen.

Nur also OpenSource+FreeWare veröffenlichen zu dürfen, das wäre OK.

[Daniel]

Zitat von himitsu:

Keine Veröffentlichung ist aber nicht "machbar" ... siehe die Beschränkungen der SSL-Versionen.
Theoretisch dürftest du nach diesen Lizenzen noch nichtmal dein Programm deinem Lehrer zeigen.

Sorry, aber letztere Aussage ist in Theorie und Praxis falsch:
http://www.delphipraxis.net/33647-ss...ich-nicht.html

Du darfst keine Eigenwerbung damit machen, eine Veröffentlichung in Foren und insbesondere dem Lehrkörper gegenüber ist gestattet. Gerade die Abgabe an den Lehrer ist ja zentrales Element einer SSL-Version.

[himitsu]

OK, als das letzte Mal über diese Lizenzen diskutiert wurde, da klang es für mich nach "man darf nichts weitergeben".

Na OK, dann sind sie zumindestens für die Schule nutzbar.



Ich kann mich aber auch nicht erinnern, daß dein Thread schonmal bei solchen Gesprächen verlink war.


Aber diese Reglung ist mehr als Schwammig ... wenn man so "tut", als wöllte man nur Feedback, dann darf man es an bestimmten Orten veröffentlichen.

Vom Ergebnis her ist das Produkt so aber genauso frei zugänglich, als wenn man es "direkt" veröffentlicht.

Zitat:

Borland steht in dieser Hinsicht voll und ganz hinter uns.

Ich hoffe doch Codegear und vorallem Embarcadero sehen das genaus?

[Florian Hämmerle]

Auf gut deutsch: Ich darf SSL-erstellte Programme veröffentlichen, solange ich es in ner Community mache (DP, DT, EE, ...) und eben alles Freeware / Opensource.

[himitsu]

Zitat von Florian Hämmerle:

Auf gut deutsch: Ich darf SSL-erstellte Programme veröffentlichen, solange ich es in ner Community mache (DP, DT, EE, ...) und eben alles Freeware / Opensource.

nein, also nach Daniels Link zu schließen.

Wenn du sagst "Hey, ich hab das was mit meiner SSL programmiert ... hier habt ihr es und dürft es benutzen", dann ist das wohl nicht erlaubt.

Wenn es aber heißt "Hey, ich hab da was mit meiner SSL programmiert und es wäre nett, wenn ihr mir sagt, ob es so ok ist", dann isses erlaubt ... quasi müßten die Tester es dann allerdings auch wieder bei sich löschen und dürften das Programm auch nicht benutzen (außer zu Testzwecken).

ich sag ja ... sehr schwammig.

[Florian Hämmerle]

Zitat von himitsu:

Zitat von Florian Hämmerle:

Auf gut deutsch: Ich darf SSL-erstellte Programme veröffentlichen, solange ich es in ner Community mache (DP, DT, EE, ...) und eben alles Freeware / Opensource.

nein, also nach Daniels Link zu schließen.

Wenn du sagst "Hey, ich hab das was Programmiert, hier habt ihr es und dürft es benutzen", dann ist das wohl nicht erlaubt.

Wenn es aber heißt "Hey, ich hab da was programmiert und es wäre nett, wenn ihr mir sagt, ob es so ok ist", dann isses erlaubt ... die Tester müßten es dann allerdings auch wieder bei sich löschen und dürften das Programm nicht benutzen.

ich sag ja ... sehr schwammig.

Was die mit dem Programm anstellen, sobald sie es sich gezogen haben, kann ich ja nicht mehr beeinflussen (außer ich verschwend so viel Zeit und Mühe darauf, ein Trial-Modul einzubauen, das das Programm nach 30 Tagen unbenützbar macht )

[HeikoAdams]

Und alles andere als praktikabel. Wie soll man als Autor einer SW denn prüfen, ob die Tester das Programm tatsächlich wieder gelöscht haben? Mir viele da nur eine eingebaute Zeitbombe ein, die aber nur Sinn macht, wenn man das Programm in binärer Form zum Testen/Prüfen bereit stellt. In dem Moment, wo ich auch den Source zur Begutachtung veröffentliche ist die Zeitbombe witzlos, da sie jeder auskommentieren könnte.