Was ist eure Meinung zu MS .Net

[Popov]

Zitat von Furtbichler:

XP ist aber auch nicht mehr kompatibel zur (PC-)Welt.

a.) es war nur ein Hinweis

b.) es sind noch mehr XP Rechner im Einsatz als es MS lieb ist

c.) man wird nicht reicht in dem man Wünsche der Kunden erfüllt, sondern die Kunden zwingt das zu kaufen was man hat

d.) Windows 7 ist zugegebenermaßen nicht schlecht. Allerdings bietet es X Vorzüge im Vergleich zu meinem XP und Y Nachteile. Zur Zeit ist Y < X für mich.

Schon gewusst, dass die nächste Windowsversion (die eine Art modifiziertes Windows 8 werden soll) die letzte Windowsversion sein wird? Danach wird es keine neuen Windowsversionen mehr geben. Danach soll es nur noch Servicesacks geben für die man allerdings bezahlen soll. Wie es letztendlich aussehen wird, man kauft sich das Servicesack und wenn man es nicht mehr macht, dann hat man ein veraltetes Windows, oder man bezahlt eine Art Jahresgebühr, das weiß ich auch nicht so recht.

[Furtbichler]

Zitat von Popov:

es sind noch mehr XP Rechner im Einsatz als es MS lieb ist...

Das ist die Kernaussage

Zitat:

Schon gewusst, dass die nächste Windowsversion

Ach Popov, Du weißt doch: Ohne Quelle ist das Aberglaube.

Zitat von implementation:

Teufelskreis? Wenn keiner drauf setzt...

PAL. Ein Problem andere Leute. Ich werde nicht dafür bezahlt, Nischenprodukte aus ihrem Nischendasein zu erlösen

Zitat von Phoenix:

Ich kenne keine einzige 3rd Party Komponente, die nicht mit Oxygene funktioniert.

Das meinte ich nicht. Aber z.B. DevExpress bietet ganze Templates an, bei denen man ein fertiges Framework (Ribbon-Form) als Basis für eigene Anwendungen vorgesetzt bekommt. Alle Beispiele aus dem Netz müsste ich mühsam in Oxygene übersetzen. Das ist an sich ja kein Problem, aber es klaut mir jedes Mal 10 Sekunden meiner Zeit. Und da mache ich eben nicht mit.

Zitat von Medium:

@Nischenprodukte: ...Kategorisches ausschließen von Nischenprodukten hielte ich für schädlicher, es muss halt nur wohl durchdacht dein. Muss es aber bei den großen auch.

Wer mit strengen Dogmen arbeitet, hat sie nicht alle und gehört ins Pförtnerhäuschen. Es gibt für alles und jeden eine Ausnahme. Aber eine neue Programmiersprache einzuführen, nur weil sie ein paar Kinkerlitzchen mehr kann, also nee. Das reicht mir nicht.

Ich fahr auch gerne mit nem ollen Golf, der Diesel tankt, in der Urlaub, anstatt mit dem hypermodersten Elektro-Gas-Flitzer. Ich bekomme nämlich meinen Diesel an jeder Tanke, auch in Südossetien. Mit dem hypermodersten Elektro-Gas-Flitzer fahre ich vielleicht umweltfreundlich und langfristig günstiger. Ich bleibe aber liegen und kann das Teil verschrotten, wenn ich keine Unterstützung (=Gastankstelle) habe.

Wenn ich genügend Zeit und Geld habe, gurke ich mit dem Teil vielleicht in der Stadt herum, weil es cool ist, aber sonst bleibt es eben in der Garage. Oder wird erst gar nicht gekauft.

Als One-Man-Show (also Alleinentwickler) würde ich mir das Teil vermutlich an Land ziehen, denn da fällt die Fahrt nach Ossetien weg.

Aber es geht ja nicht um Oxygene (das -wie alles von Remobjects- ziemlich weit vorne ist), sondern um .NET. Und da schließe ich mich Elvis an. Übrigens: EF u.a. ist für geschätzte 60-70% der LOB-Anwendungen ausreichend. Es ist die Weiterentwicklung von Delphi's Desktop-RAD-Paradigma (Datenmodul, Datasets, ein paar datensensitive Steuerelemente, fertig), und das muss man begreifen. Aber natürlich kann man immer 'von oben herab' meckern (man kann auch von untern hinauf meckern: Den Unterschied merkt man kaum).

[Popov]

Zitat von Furtbichler:

Zitat:

Schon gewusst, dass die nächste Windowsversion

Ach Popov, Du weißt doch: Ohne Quelle ist das Aberglaube.

http://www.chip.de/news/Windows-Blue..._59118736.html

[sh17]

Zitat von Popov:

Zitat von Furtbichler:

Zitat:

Schon gewusst, dass die nächste Windowsversion

Ach Popov, Du weißt doch: Ohne Quelle ist das Aberglaube.

http://www.chip.de/news/Windows-Blue..._59118736.html

Hihi Windows-Blue(screen)

[Morphie]

Ich muss jetzt seit einigen Monaten auch in .NET C# programmieren. Die Syntax, das Framework sowie die WPF gefällt mir super! Von WinForms haben wir uns schnell verabschiedet. Bei WPF ist man einfach viel flexibler...
Ich arbeite mit Visual Studio 2010 / 2012 und muss sagen, dass im Gegensatz zu Delphi IntelliSense bei VS wesentlich besser ist.

Was mir bei .NET (noch) nicht gefällt ist ADO.NET... Aber das habe ich wahrscheinlich einfach noch nicht richtig kapiert

Ich persönlich (und damit möchte ich jetzt kein Flamewar eröffnen) glaube, dass auf langer Sicht die meisten Delphi Programmierer irgendwann zu .NET oder irgendeiner anderen moderneren Sprache wechseln. Das finde ich eigentlich schade, aber die Funktionalität ist bei .NET einfach viel größer.
Vergleicht mal FireMonkey mit WPF... Ich denke jeder weiß, wovon ich rede

[Furtbichler]

Zitat von Popov:

http://www.chip.de/news/Windows-Blue..._59118736.html

Danke. Damit ist es ein Gerücht, aber gut, vermutlich wirds so passieren.