Neuere Laptops langsamer als ältere?

[d7user1]

es gibt keine benchmarks. es ist einfach nur mein gefühl. wenn ich schon den arbeitsplatz öffne braucht hr laptop etwa zwei sekunden. mein p4 rechner etwa nur eine halbe. ich klicke und das fenster ist sofort da.

[himitsu]

Natürlich können neuere Computer "langsamer" sein, als ältere.

Grundsätzlich kann man ja sagen, daß ein i3 weniger "Features" besitzt, als ein i5 und ein i7 mehr als der i5.
(weniger eingebaut oder Teile deaktiviert)

Ansonsten sagt i3-i7 nicht aus wie schnell das Ding nun ist, so kann ein neuerer i3 auch mal schneller sein, als ein älterer i7.

(irgendwie ist das mit der Prozessorbezeichungen in letzter Zeit irgendwie schwachsinnig und total unverständlich geworden)



Nja, so geschwindigkeitsmäßig ist mein kleines i7-Ultrabook viel schneller als die andern Computer und vorallem wesentlich schneller als mein billiges Netbook.
(aber das liegt vorallem auch an der SSD und an das InstantOn kann man sich auch gewöhnen ... aufklappen und schon an)

PS: Ich dachte mal der alte Rechner von meiner Mom sei arschlahm ... was er auch war ... wobei die einzelnen Komponenten dennoch recht flott waren, nur mochten Diese sich wohl nicht und arbeiteten einfach nicht richtig zusammen.

Zitat von d7user1:

es gibt keine benchmarks. es ist einfach nur mein gefühl. wenn ich schon den arbeitsplatz öffne braucht hr laptop etwa zwei sekunden. mein p4 rechner etwa nur eine halbe. ich klicke und das fenster ist sofort da.

Wobei soeine Aussage auch auf zwei komplett identische Computer zutreffen könnt.
Festplatte anders fragmentiert, bisslandere Softwäre/Treiber installiert, andere Programme, die im Hintergrund laufen, anderer Virenscanner, sowas Zufälliges und schon ist der eine Rechner bei einigen Dingen wesentlich "langsamer", als der Andere.

[jaenicke]

Windows 7 ist insbesondere auf Laptops deutlich spürbar langsamer als Windows 8, insbesondere was die Grafikausgabe angeht, aber auch beim Starten von Programmen z.B.
Das merke ich selbst auf meinem Core i7 Notebook. Windows 7 und Windows 8 waren dort beide frisch installiert, und mit Windows 8 ist das deutlich schneller.
Deshalb ist es nicht sonderlich sinnvoll auf Windows 7 zu wechseln, wenn die Geschwindigkeit wichtig ist.

Bei den billigeren Laptops sind zudem oft die Festplatten nicht sonderlich schnell und dazu kommt, dass ein i3 auch nicht besonders schnell ist. Und wenn du von Pentium 4 PC schreibst, dann darfst du nicht vergessen, dass das eine Desktop CPU ist.
Ein normaler PC für den selben Preis ist nun einmal deutlich schneller, dafür ist er halt nicht so mobil.

Mach doch einfach einmal z.B. einen Festplattenbenchmark mit z.B. CrystalDiskMark. Unter Windows 7 konnte man ja leider im Taskmanager noch nicht richtig sehen was eigentlich die Hardware auslastet (unter Windows 8 sieht man das ja auf dem Reiter Leistung sofort, insbesondere was die Festplatte angeht).

[hathor]

WIN 7 hat sicher nicht alle Treiber, die ein neues NB braucht.
Ist eigentlich SP1 installiert?
Sind ALLE nachfolgenden Updates installiert?

WIN 8 mit CLASSIC SHELL ist besser als WIN 7!
http://www.chip.de/downloads/Classic..._39396490.html

[Furtbichler]

Ich kann das bestätigen. Habe einen Samsung mit i7 2670QM (1 Jahr alt) mit 8Gib RAM und Win 7.

Habe ständig Visual Studio, SSMS und Delphi aktiv. Der Wechsel zwischen den Anwendungen (speziell, wenn sie längere Zeit inaktiv waren) dauert schon etwas, und die erste Minute ist wie im Schneckentempo. Ein 'SELECT 1' im SSMS dauert dann schon mal 10 Sekunden. Das 'Code Proposal' in VS ist auch ziemlich klebrig.

Opera benötigt manchmal 5 Minuten(!), um nach einem Hibernate wieder funktionsfähig zu sein. Bis dahin geht auf dem Laptop gar nichts, sogar der Cursor ist eingefroren.

So richtig merke ich den i7 erst nach einiger Zeit, und da auch nur beim Arbeiten mit VS.

Der Windows Leistungsindex ist 5.9 (Aero und HD) - 7.9 (RAM + CPU)

[jaenicke]

Gut, das ist aber nicht normal, egal ob mit Windows 7 oder 8. Mein i7 Notebook, ebenfalls etwa ein Jahr alt, mit Windows 8 ist nach nicht einmal 1 Sekunde mit dem Loginbildschirm da und nach dem Login sofort voll einsatzfähig. Und das war bei Windows 7 vorher auch kaum anders.

[musicman56]

Hallo,

wie stark die "gefühlte" Geschwindigkeit eines Notebook vom Betriebssystem - und somit von der Verfügbarkeit und Qualität der Hardware-Treiber - abhängt, kann ich nur bestätigen. Auf meinem etwas betagten MSI-Notebook war damals Vista vorinstalliert. Grottenlangsam. Mit viel Mühe habe ich es damals geschafft, XP zu installieren. Wesentlich schneller als Vista.

Weil XP jetzt vom Aussterben bedroht ist habe ich vor ein paar Wochen Windows 8 installiert. Das Notebook läuft zu meiner Freude damit schneller als vorher mit XP. Das hätte ich vorher nie für möglich gehalten.

Ich denke daher, das Problem ist hausgemacht und würde Win8 wieder installieren

[cookie22]

Zitat von himitsu:

Ansonsten sagt i3-i7 nicht aus wie schnell das Ding nun ist, so kann ein neuerer i3 auch mal schneller sein, als ein älterer i7.

€400,- sagt aber langsam.

Was hier noch nicht gesagt wurde, ist dass man dem Ding mit Linux einen ordentlichen Schub verpassen kann. So lange man nicht spielen will, gibt es kaum einen Grund nicht Linux zu benutzen.

[Bernhard Geyer]

Zitat von cookie22:

Was hier noch nicht gesagt wurde, ist dass man dem Ding mit Linux einen ordentlichen Schub verpassen kann. So lange man nicht spielen will, gibt es kaum einen Grund nicht Linux zu benutzen.

WOW. Jetzt kommen wir aber vollkommen Thema ab und können eine neue Glaubensdiskussion beginnen.
Ich glaube dem Fragensteller interessiert überhaupt nicht ob man Linux die Kiste gefühlt schneller oder langsamer als mit Win7/8 ist.

[cookie22]

Ihm kommt das Teil zu langsam vor. Da kann man doch Tipps geben, wie man da mehr rausholen kann, oder?