Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[BUG]

Zitat von Codehunter:

Da häng ich gleich noch einen dran: "Optimierter" JavaScript-Code, schön zusammengestaucht, ohne Formatierung und mit möglichst kurzen Variablennamen aus höchstens zwei Buchstaben.

Dieser Code ist ja auch nicht zum Lesen bestimmt. Du ließt schließlich auch nicht mit einem Hex-Editor in PE-Dateien und beschwerst dich, dass es kein Assemblercode ist.

Wenn man die 262kB von jQuery mit den minimierten 90,45kB vergleicht, scheint es zu nützen Einer der Gründe, warum window als Parameter an die Funktion übergeben wird, soll sein, dass es damit in der Funktion minimiert werden kann.

Bei JavaScript ist entscheident, dass die Quellen schnell geladen werden, damit die Funktionalität möglichst schnell zur Verfügung steht. Das ist völlig unabhängig vom fetten Flash-Video (=> Daten).

[Codehunter]

Zitat von BUG:

Wenn man die 262kB von jQuery mit den minimierten 90,45kB vergleicht, scheint es zu nützen Einer der Gründe, warum window als Parameter an die Funktion übergeben wird, soll sein, dass es damit in der Funktion minimiert werden kann.

Jeder Apache-Webserver kann den Datenstrom zlib-komprimiert schicken. Die Framework-Entwickler müßten nur endlich mal kapieren wie man die richtigen HTTP-Header setzt. Dann wäre es vollkommen irrelevant, ob jquery nun 270 oder 90 kB groß ist.

[BUG]

Zitat von Codehunter:

Die Framework-Entwickler müßten nur endlich mal kapieren wie man die richtigen HTTP-Header setzt.

Darauf haben die Framework-Entwickler leider keinen Einfluss. Und die vermutlich mehr als die Hälfte der Nutzer auch nicht (Shared Hoster, sturer Admin, usw.)

Die Minimierung könnte sogar theoretische bei sehr großen Bibliotheken eine bessere Komprimierung erreichen, wenn das Fenster bei der gzip-Komprimierung zu klein ist oder es viele Kommentare gibt.


Mir fallen da nur drei Varianten ein, wo Minimierung wirklich ein Problem sein könnte:

1. Es gibt eine nicht minimierte Entwicklerversion zum debuggen und nachvollziehen. Dir ist es zu kompliziert diese zu finden
2. Dir stinkt es bloß, das du nicht einfach in die Sourcen anderer Leute gucken kannst. Jemand möchte nicht, dass du in die Quellen schaust und will es dir nicht leichter machen => Pech gehabt, ist sein gutes Recht
3. Jemand hat Code, der dir gehört, minimiert und das Original weggeschmissen => Der Typ ist schuld, beschwer dich bei ihm!

[Codehunter]

[QUOTE=BUG;1207415]Darauf haben die Framework-Entwickler leider keinen Einfluss. Und die vermutlich mehr als die Hälfte der Nutzer auch nicht (Shared Hoster, sturer Admin, usw.)[7quote]Das ist Nonsens. Ich kann z.B. mit PHP den entsprechenden Accept-Encoding-Header senden. Solange die zlib.so für den Apachen aktiviert ist (und das ist sie bei sämtlichen Sharehostern die ich kenne, sogar die ganz mistigen) sendet der Indianer komprimiertes HTTP. Ist ja auch im Interesse der Hoster, spart Traffic. Manche gehen ja sogar so weit und senden standardmäßig komprimiertes HTTP. In dem Zusammenhang ist das Argument mit der Dateigröße bei JavaScript schlicht nur vorgeschoben.

Zitat von BUG:

Dir stinkt es bloß, das du nicht einfach in die Sourcen anderer Leute gucken kannst. Jemand möchte nicht, dass du in die Quellen schaust und will es dir nicht leichter machen => Pech gehabt, ist sein gutes Recht

Der erste Satz trifft zu, der Rest nicht. Mir kamen schon öfters recht verzweifelte Firmen, die Dienstleister beauftragt hatten mit der Pflege ihrer Webseiten. Die Firmen hatten per Vertrag alle Rechte an den Inhalten doch die Dienstleister lieferten sozusagen Closed Source, der Vertrag wurde aufgelöst und mir wurde die "Ehre" des Reverse-Engineerings zu teil.

[BUG]

Zitat von Codehunter:

Die Firmen hatten per Vertrag alle Rechte an den Inhalten doch die Dienstleister lieferten sozusagen Closed Source, der Vertrag wurde aufgelöst und mir wurde die "Ehre" des Reverse-Engineerings zu teil.

Stimmt, dass ist übel (aber eher was ich mit Fall 3 gemeint habe). Wäre interessant, wie die rechtliche Situation da aussieht

Naja, schön dass du zu den Guten gehörst

[Furtbichler]

Zitat von BUG:

Wäre interessant, wie die rechtliche Situation da aussieht

Quelltextübernahme dient der unabhängigen Weiterentwicklung. Bei Abnahme der Sache prüft der Auftraggeber, ob der QT diesen Erfordernissen genügt. Bejaht er dies bei obfuscated Code, hat er ziemliches Pech gehabt.

Obfuscated oder komprimierter Code ist also hier ein Grund für die Verweigerung der Abnahme, aber eindeutig kein versteckter Mangel, der im Nachhinein zur Nachbesserung bzw. kostenpflichtigem Reverse Engineering durch Dritte berechtigt.

Meiner Erfahrung nach wissen die wenigsten Auftraggeber und Auftragnehmer, was sich hinter einer ordentlichen Abnahme versteht. Es ist eben doch etwas mehr als: Läuft es? Kohle her.

[Memnarch]

AHHHH. VST und imagelist geht mir gerade auf dei Nerven.

Meine Imageliste hat 6 Bilder, liefer ich aber im GetImageIndex einen Index > 3, dann nimmt der Tree imemr das Bild von Index 0 -.-

Genaueres gibts hier:
http://www.delphipraxis.net/173805-v...ml#post1207793

[rokli]

Hi, Hi,

Wenn Sachen nicht formatiert werden, weil man einfach zu faul ist, dann ensteht so ein ellenlangesnichtendenwollendes Geschreibsel. Das kenne ich von einem Kollegen, der das IMMER im SQL macht.

Wenn ich mir mal ein Statement von ihm ansehen soll, sitzt ich erst einmal 5 Min dabei, um das Zeugs ein bisschen auseinander zu ziehen, damit ich überhaupt erkenne, was er da macht.

Und außerdem, bei Statements, die über DIN A4 Seiten gehen, werden die Alias mit 'A', 'B', 'C' und so weiter gebildet. Bei so langem SQL finde ich es sehr hilfreich, wenn der Alias ein wenig sprechend ist!

Schönen Tag
RoKli