Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[Delphi-Laie]

Zitat von Daniel:

Da hast Du mal wieder einen herrlichen Bogen geschlagen - vom Rundfunkbeitrag zur Zwangsarbeit. Und das alles in einem Satz. Möglicherweise sogar, ohne dabei Luft zu holen.

Tja, Daniel, da staunst sogar Du, oder doch nicht?

Diese meine Argumentation will erstmal widerlegt sein. Daß dafür dieses Forum jedoch nun wirklich nicht das geeignete ist, sehe ich natürlich ein. Allerdings ist das Thema dieser Diskussion ohnehin so allgmein wie nur irgend möglich.

Zitat von Daniel:

Schalt' einfach mal wieder einen Gang runter.

Darob echauffieren tue ich mich schon lang nicht mehr. Ich schreibe höchstens noch aus dem Stegreif darob.

So, jetzt habe ich aber wieder etwas: Man kann USB-Sticks mit FAT32 unter Windows 2000 (& ff.?) nicht im laufenden Betrieb prüfen (unter Extras), Begründung: "Kein exklusiver Zugriff möglich". Es wird stattdessen angeboten, daß das beim nächsten Systemneustart nachgeholt werden soll. Abgesehen davon, daß das natürlich in dem Augenblick so gut wie nie paßt, ist fraglich, ob das in dem Bootstadium überhaupt möglich ist (schon geladener USB-Treiber?). Aber auch dann, wenn: Da fahre ich doch stattdessen viel lieber glatt mein Windows ME (!) nur deshalb mal wieder hoch - das kann das nämlich auch im laufenden Betrieb.

Das ist etwas, was mir allgemein immer wieder bei Windows auffällt: An Dingen, die funktionieren, muß auf Teufel komm raus herumgemacht werden - bis sie natürlich nicht mehr (so gut) funktionieren wie vorher. Ergänzung: Z.B. funktioniert das automatische Anordnen der Desktopsymbole am Raster unter Windows XP nicht mehr, bei allen Vorgängerversionen schon.

[Namenloser]

Mich nerven Webseiten, die mich auf eine „Bitte aktivieren Sie JavaScript“-Seite umleiten, obwohl sie ohne JavaScript (zumindest zu 90%) funktionieren würden. Und wenn man schon JavaScript voraussetzt, kann man wenigstens das <noscript>-Tag verwenden, um eine entsprechende Nachricht anzuzeigen, statt einen Meta-Refresh zu verwenden, der die Zurück-Funktion des Browser durcheinanderbringt.

PS:

Zitat von Delphi-Laie:

Z.B. funktioniert das automatische Anordnen der Desktopsymbole am Raster unter Windows XP nicht mehr, bei allen Vorgängerversionen schon.

Ich hab jetzt schon lange nicht mehr mit XP gearbeitet, aber beim Nachfolger Vista geht es auf jeden Fall, und imo ging es unter XP ebenfalls.

[Popov]

Zitat von Delphi-Laie:

Z.B. funktioniert das automatische Anordnen der Desktopsymbole am Raster unter Windows XP nicht mehr, bei allen Vorgängerversionen schon.

Hä? Auf dem Desktop in einer freien Fläche rechts klicken, dann im Kontextmenü den Punkt "Symbole anordnen nach" wählen und dort den Punkt "Am Raster ausrichten" oder "Automatisch anordnen".

[Delphi-Laie]

Zitat von Popov:

Zitat von Delphi-Laie:

Z.B. funktioniert das automatische Anordnen der Desktopsymbole am Raster unter Windows XP nicht mehr, bei allen Vorgängerversionen schon.

Hä? Auf dem Desktop in einer freien Fläche rechts klicken, dann im Kontextmenü den Punkt "Symbole anordnen nach" wählen und dort den Punkt "Am Raster ausrichten" oder "Automatisch anordnen".

Genau darum geht es: Das funktioniert unter XP eben nicht mehr (zuverlässig).

Nach 18 Jahren Bekanntschaft mit den "Desktop-Windows" wirst Du mir ja wohl noch zutrauen zu wissen, wie man das ein- und auszuschaltet. Wenn ich das nicht wüßte, schriebe ich ja nicht darob.

[Popov]

Vielleicht ist das geplante Obsoleszenz? In dem Fall muss die in meinem Windows XP kaputt sein, denn es funktioniert bei mir

[Delphi-Laie]

Zitat von Popov:

Vielleicht ist das geplante Obsoleszenz? In dem Fall muss die in meinem Windows XP kaputt sein, denn es funktioniert bei mir

Extra noch einmal ein anderes XP hochgefahren: Dort funktioniert es.

Ich habe den Verdacht, daß es dort, wo es nicht funktioniert, mit einem ATI-Graphiktreiber zu tun hat. Daß ich nicht phantasiere, kannst Du z.B. hier bestätigt finden. Ergänzung: oder hier oder hier.

Mit Windows (ich bleibe dabei: Diesem gottverdammten Müll) erlebt man eigentlich jeden Tag die eine oder andere unliebsame Überraschung: Gestern z.B. waren in meinem ME die CD-Laufwerke verschwunden, Treiberinstallationen waren nicht erkennbar erfolgreich, doch plötzlich funktionierte es später wieder. Das XP, das ich soeben probehalber hochfuhr, begrüßte mich beim ersten Hochfahren mit einem blauen Bildschirm - aus heiterem Himmel.

Was mich an Windows, generell an "Mikroweichwaren" stört, ist die Sprachinkompetenz dieses Softwarehauses. Daß ich damit von einem anderen Stern in einem Programmierforum bin, ist mir durchaus bewußt.

Beispiel: Anfang der 90er wurde in einem Computergeschäft im Schaufenster Werbung für MS-Word (bei der Originalschreibung "MS Word" läßt schon das Deppenleerzeichen grüßen) auf einem Bildschirm präsentiert. Ein Satz ging los: "Die Textverarbeitung die ....". Da ist natürlich ein Relativsatz vorhanden, dem einleitend das Komma fehlt. Und das für eine "Textverarbeitung"!! Textverarbeitung ist auch Unfug, weil Texte nicht verarbeitet werden (das tun bestimmte linguistische Programme, die z.B. Häufigkeiten zählen). Schreibprogramm ist viel einfacher und korrekter.

Das Sprachniveau des deutschen Vistas wurde schon reichlich kritisiert ("blocken" muß natürlich "blockieren" heißen). Woran ich mich jedesmal stoße, ist die Suchfunktion in XP: "Ein Wort oder ein Begriff innerhalb der Datei". Wollte man damit unbedingt Leuten entgegenkommen, die den Unterschied zwischen Wort und Begriff nicht kennen? Das glaube ich kaum. Vielmehr kannten die Programmierer den Unterschied nicht, bin ich fest überzeugt. In der Computerei sucht man nie einen Begriff, sondern immer nur höchstens ein Wort.

Ergänzung 2: Bei einer öffentlichen Disputation über eine Informatik-Dissertation, der ich beiwohnte, entbrannte zwischen den Professoren (Informatikern!) ein Streit über das Wort "Benutzeroberfläche", das der Aspirant unkritisch verwandte. Es müßte besser "Benutzungsoberfläche" heißen, während "Benutzeroberfläche" ein Fall für einen Dermatologen sei. Meine volle Zustimmung! Dito Programm statt Anwendung, denn das Programm wird angewendet (und nicht die Anwendung), aber das monierte ich schon weiter vorn. Es heißt auch nicht Form, wenn man Formular meint, denn spätestens bei der Form des Forms wird der Fehler offensichtlich.

[Morphie]

Zitat von Delphi-Laie:

Textverarbeitung ist auch Unfug, weil Texte nicht verarbeitet werden (das tun bestimmte linguistische Programme, die z.B. Häufigkeiten zählen). Schreibprogramm ist viel einfacher und korrekter.

Wenn ich deine Erbsen jetzt mal mitzählen darf:
Was, wenn ich in diesem Schreibprogramm gar nicht schreiben, sondern nur geschriebene Texte lesen möchte? Brauche ich dazu dann ein entsprechendes "Leseprogramm"?
Und wenn ich diese Texte dann verarbeiten möchte? Ich könnte mir z.B. mittels einer Adressdatenbank diverse Serienbriefe generieren lassen... Dann brauche ich aber doch ein "Textverarbeitungsprogramm", oder? Oder nennt sich das dann "Serienbriefschreibprogramm"?

Ich glaube man findet überall irgendwelche Kleinigkeiten, über die man sich aufregen kann, wenn man sonst nichts besseres mit seiner Zeit anzufangen weiß...

[p80286]

Zitat von Delphi-Laie:

.. Vielmehr kannten die Programmierer den Unterschied nicht, bin ich fest überzeugt. In der Computerei sucht man nie einen Begriff, sondern immer nur höchstens ein Wort.

Es soll auch Computerbenutzer geben, die mehrere Worte, unter Umständen sogar in einer bestimmten Kombination suchen.
Und wenn Du schon auf sprachliche Schwächen abhebst, was kann ich unter "Computerei" verstehen? Nach meinem Verständnis gehört auch die Harware dazu, und das Suchen von Wörten ist kein hervorragender Anteil hiervon.

Gruß
K-H

[jaenicke]

Zitat von Delphi-Laie:

Schreibprogramm ist viel einfacher und korrekter.

Also ich schreibe nicht nur, ich formatiere meine Texte auch, nutze Tabellen in Word usw.
Das hat mit dem Begriff Schreibprogramm so viel zu tun wie ein Trabbi mit einem Rennauto.

[jaenicke]

Zitat von Delphi-Laie:

Abgesehen davon, daß das natürlich in dem Augenblick so gut wie nie paßt, ist fraglich, ob das in dem Bootstadium überhaupt möglich ist (schon geladener USB-Treiber?).

Das geht, ja, denn das System an sich und die Treiber sind in dem Moment schon geladen.
Dieses Problem hast du aber auch exklusiv unter Windows 2000, unter XP gab es das nicht mehr.

Zitat von Delphi-Laie:

Aber auch dann, wenn: Da fahre ich doch stattdessen viel lieber glatt mein Windows ME (!) nur deshalb mal wieder hoch - das kann das nämlich auch im laufenden Betrieb.

Das ist etwas, was mir allgemein immer wieder bei Windows auffällt: An Dingen, die funktionieren, muß auf Teufel komm raus herumgemacht werden - bis sie natürlich nicht mehr (so gut) funktionieren wie vorher.

Unter NT kann nun einmal nicht mehr jeder direkt an der Hardware herumfummeln... und das ist auch gut so...